Liên Minh hay Không Liên Minh?

                           Liên Minh hay Không Liên Minh?

Trần Công Lân



Mùa xuân 2023 nhắc lại ký ức của 48 năm trước 1975. Người cựu chiến binh Mỹ vẫn khắc khoải, ưu tư về cuộc chiến đã qua vẫn còn ám ảnh trong tâm tư. Các đảng phái chính trị trong cộng đồng Việt Nam (CĐVN) cũng mang tâm trạng tương tự về một nhiệm vụ chưa hoàn tất: chấm dứt sự cai trị của CSVN và xây dựng lại nền cộng hòa qua sinh hoạt dân chủ. Vì sao các lực lượng chính trị VN tự do chưa thực hiện được?

Muốn hiểu tận gốc, ngọn thì phải nói thẳng, cho dù có mất lòng trước mà được lòng sau thì cũng nên.

Nếu các vị lãnh đạo đảng, cán bộ đảng có đủ can đảm và thật lòng muốn phục vụ dân tộc và đất nước, cũng như chấm dứt nạn cộng sản thì chúng ta có thể thẳng thắn thảo luận.

1.  Đảng

Xét về phía người Việt tự do có rất nhiều đảng, thời VNCH cũng như CĐVN hải ngoại (chưa kể những tổ chức trong nước). Tổ chức cơ cấu có thể khác nhau nhưng mục đích không khác nhau là mấy; chống cộng sản. Còn về mặt xây dựng đất nước thì khoan nói tới vì thực sự chưa thấy tổ chức nào có chương trình cụ thể về kiến thiết đất nước. Nếu xét trong quá khứ thì chưa có đảng nào cầm quyền (tuy có tranh cử dưới thời cộng hòa) để nói với quần chúng về hướng phát triển quốc gia sẽ ra sao.

A. Đảng cũ

Là những đảng đã có từ thời 1920s cho tới 1975 với các thành tích đấu tranh XYZ. Sau 1975 các đảng xuất hiện tại hải ngoại với thành tích cũ, chủ trương vẫn theo các nhà sáng lập. Chính sách không thay đổi. Nhân sự cũ chẳng còn bao nhiêu, nhân sự mới lại càng hiếm hoi. Đó là chưa nói tới phẩm chất về huấn luyện.

B. Đảng mới

Không có thành tích của quá khứ nhưng có cơ hội chủ trương thích ứng với thời cuộc, hoàn cảnh. Lãnh đạo có được địa lợi vì hoàn cảnh của CĐVN nhưng không có nhân hòa vì CĐVN không phải toàn dân VN và tuyển cán bộ không phải dễ tìm về lượng lẫn phẩm.

      2. Chủ trương, chính sách, lý thuyết, sách lược

Thời đại 2000s không còn là thời đại 1920s khi cộng sản quốc tế yểm trợ các đảng cộng sản Trung Hoa và Việt Nam chống Tây phương. Thiếu kinh nghiệm, tổ chức, yểm trợ, lý thuyết... phe quốc gia thua. Nền Cộng Hòa tại Trung Hoa và VN chết yểu.

Ngày nay mục tiêu xây dựng chế độ Cộng Hòa với sinh hoạt dân chủ vẫn là mục đích chính nhưng trận thế khác biệt. Các nhà lãnh đạo đảng (cũ cũng như mới) vẫn nhai lại các tuyên ngôn, cương lĩnh ABC nhưng không thấy ghi nhận những gì khác biệt của thời đại. Mà nếu có thì hành động như thế nào cũng không thấy. Nếu có thấy thì đâu là gốc (toàn dân Việt) đâu là ngọn (CĐVN)? Đâu là "thế"? Cái gì là "lực"? Mà chỉ thấy "cơ" với hội: Mỹ sẽ yểm trợ?

Nếu ai có tin mà gia nhập hay đi sâu vào vấn đề "người Việt làm thế nào để chống cộng" thì chẳng thấy bài bản lý thuyết, sách lược, lý luận.... Thế là lại phải đi ra (chia tay) tìm đường khác.

Nếu có cái gọi là "lý thuyết" thì áp dụng cho cán bộ như thế nào. Có tổ chức "cầm" lý thuyết hơn 30 năm mà không sử dụng được, không khai triển được mà cũng không chịu từ bỏ vì đó là di sản của tiền nhân. Thử hỏi nếu tiền nhân còn sống mà thấy không sử dụng được thì có từ bỏ hay không? Người kế thừa thử đặt địa vị của họ vào vai trò của tiền nhân sẽ nghĩ sao? Vì dân tộc hay vì tài liệu lý thuyết bất khả dụng? Còn nếu nói là chờ "nhân tài" xuất hiện để phát huy chủ thuyết thì tại sao không quảng bá? Nếu chủ thuyết khó nhai thì tại sao lại sợ bị ăn cắp? Giống như bí kíp võ công trong truyện võ hiệp Kim Dung: cầm bí kíp trong tay mà vô duyên thì cũng chẳng có kết quả. Kẻ có duyên là kẻ đã "tình cờ" có điều kiện thích hợp với võ công của bí kíp.

Mọi tổ chức đều có trang mạng (website) để trình bày sơ lược về chủ trương đường lối.... Nhưng không thể "treo đầu dê, bán thịt chó" khi kêu gọi cách mạng thay đổi chế độ CSVN bằng một vài quan điểm, chủ trương, nhận định thời cuộc rồi cho rằng đó là đường lối chỉ đạo "cách mạng". CSVN dù có gian dối, dốt nát nhưng cũng có "ban tuyên huấn" (tuyên truyền và huấn luyện) nên vẫn là có tổ chức. Còn phía người Việt tự do sống trên đất Mỹ gần 50 năm đã học được gì?

3.  Nhân sự

Đã 48 năm, các tổ chức của người Việt tự do đã trải qua bao nhiêu lần đổi mới. Trên các website của người Việt hải ngoại đã tấn công CSVN liên tục từ bao năm qua vì "bình mới, rượu cũ". Bao nhiêu lần CSVN đổi mới, sửa sai để rồi tham nhũng hại dân vẫn như cũ. Vậy có khi nào chúng ta soi mình trong gương chưa?

Các đảng cũ đã thay lãnh đạo bao nhiêu lần và các đảng mới đã chọn lãnh đạo ra sao? Đảng cũ chọn người lãnh đạo (để thay thế lớp già) như thế nào? Vì tài? Vì đức? Vì ăn nói, bằng cấp, địa vị...? Có thi tuyển (test, interview) hay có người uy tín giới thiệu?

Nếu chọn lầm người thì làm sao phế bỏ? Cơ cấu nào kiểm soát? Có lãnh đạo rồi thì lãnh đạo sẽ làm gì?

Nếu đảng có lý thuyết cũ mà không dùng được thì lãnh đạo mới có dám làm "cách mạng" để đổi mới không?

Nếu đã không có lý thuyết thì lãnh đạo có dám chấp nhận lý thuyết mới từ bên ngoài đem về để cải tiến sinh hoạt đảng vì mục tiêu của đảng là dân tộc Việt chứ không phải danh tiếng "Đảng ABC"  hay tiền nhân "DCE"?

Huấn luyện cán bộ là mối quan tâm hàng đầu của mọi tổ chức. Vậy lãnh đạo mới có gì thay đổi hay vẫn như cũ? Người cán bộ có lòng, có khả năng mà chờ mãi không thấy hy vọng gì thì sẽ bỏ đi. Kẻ còn lại là thành phần ra sao?

Vậy các đảng mới có học bài học của các đảng cũ hay không? Nếu gọi là "mới" mà hình thức lẫn nội dung cũng như cũ thì tại sao lại phải thêm một tổ chức "mới" mà đã cũ?

Nhiều tổ chức mà ít thành viên thì tại sao không thể là ít tổ chức mà nhiều thành viên?

4.  Hoạt động

Các đảng mới và cũ đã có những hoạt động gì?

Sân khấu của chúng ta là CĐVN. Chẳng lẽ các "đảng chính trị" lại đi giành việc làm của các hội cao niên, cựu quân nhân, ái hữu qua các sinh hoạt giỗ tổ, kỷ niệm, gây quỹ.... Có lý thuyết, có lãnh đạo thì mới có sinh hoạt. Có xác định vai trò, vị trí của đảng trong CĐVN thì mới biết làm gì, làm như thế nào để còn huấn luyện cán bộ. Theo dõi báo chí trong CĐVN thì chỉ thấy Xuân Thu nhị kỳ các đảng ra mắt ban chấp hành, tưởng niệm người quá cố, ra vào Quốc Hội Mỹ vì các vấn đề XYZ.... Vậy thì hàng tháng quý vị sinh hoạt cái gì để có người, có tiền, có từng "viên gạch, viên đạn" cho việc xây dựng VN hay tấn công kẻ thù?

Không có hoạt động với mọi người trong CĐVN thì làm sao vận động ABC?

Không có sinh hoạt với giới trẻ thì làm sao có người thay thế?

Không tổ chức tài chính thì tiền đâu sinh hoạt lâu dài?

Không có liên hệ với chính quyền Mỹ từ địa phương đến liên bang thì làm sao có ảnh hưởng đến chính sách ngoại giao của Mỹ?

5.  Liên minh hay không liên minh

Chính vì những lý do trên nên quý vị cần có liên minh vì "3 cây chụm lại nên hòn núi cao". Mà cũng có thể giống như CSVN thời 1930s đã mượn liên minh (Việt Minh) để che giấu gốc cộng sản thì ngày nay cũng có tổ chức mượn liên minh để che giấu quá khứ không tốt đẹp. Như vậy vì yếu, hay thiếu sót nên các tổ chức cần liên minh vì nếu đã mạnh thì không cần liên minh. Vì liên minh là kết hợp lỏng. Vui thì nhào vô. Cảm cúm, sổ mũi thì nghỉ vài bữa. Cũng như hình thức phong trào, mặt trận (no offense) nên sự điều động, làm việc cũng khó thực hiện. Nhu cầu có nhân vật uy tín (mạnh) để điều động các đơn vị (trong liên minh) nhưng nhân vật này phải là độc lập vì tổ chức nào cũng e ngại chuyện bị lép vế, qua mặt khi niềm tin chưa đủ mạnh lúc ban đầu.

Dù sao cũng nên liên minh. Hãy thử làm việc qua một vài dự án để mọi người nhận diện nhau: chúng ta có gì khác nhau đâu? Cùng mục đích: dân tộc Việt. Hãy xét lại chủ trương đường lối có gì khác nhau đâu? Vậy các vị lãnh đạo nghĩ sao? Vì cái "TÔI" hay vì cái danh của tiền nhân?

Nếu các đảng "mới" nghĩ là mình có cái mới thì cứ trình làng xem mọi người có chấp nhận hay không? Hay lại sợ phê bình? Đừng sợ CSVN xâm nhập, phá hoại. Vì (sự thực) chúng ta (đảng) chưa đủ tầm vóc để đe dọa chế độ CSVN nên cùng lắm là chúng cấm quý vị về du lịch VN thôi.

6.  Thử thách

Để thí nghiệm liên minh của quý vị có thể tồn tại với nắng mưa thì xin đề nghị các tổ chức trong liên minh thực hiện kế hoạch vận động CĐVN tham dự bầu cử 2024 tại các tiểu bang, thành phố, quận, hạt có đông người Mỹ gốc Việt. Thực hiện các buổi nói chuyện thảo luận về chính sách của phía đảng Cộng Hòa và Dân Chủ cũng như các hình thức gây quỹ cho ứng cử viên địa phương. Sau đợt I (giữa người Việt với nhau) sẽ là đợt II: mời các ứng cử viên đến tiếp xúc với CĐVN và gây quỹ ủng hộ ứng cử viên (nên nhớ là làm cho đảng Cộng Hòa riêng và đảng Dân Chủ riêng). Đây cũng là cơ hội để lôi cuốn lớp trẻ (thế hệ 1.5 và 2) cùng tham dự để nói lên quyết tâm xây dựng quốc gia (Mỹ), chống cộng sản (trong đó có CSVN, Trung Cộng). Một công hai việc.

Kết

Hy vọng chúng ta sẽ thực hiện được công tác này vì ích lợi của CĐVN và dân tộc Việt.