Câu hỏi: Theo bạn quan phó phụ mẫu VCCI - Bí thư Thành Ủy Cần Thơ Phạm Gia Túc này phát biểu như trên vì các nguyên nhân sau: 1/ Quan "Ngu" bẩm sinh, dốt Sử cho nên nói bừa. 2/ Quan không ngu lắm nhưng quan sợ mất đi: "Cục Đại". 3/ Quan nói theo chỉ đạo của Ban Tuyên Giáo TW. 4/ Cả 3 đáp án trên đều đúng.

Anh Dũng với học hàm y tá (chích heo) không ngừng phát huy ở đó, ảnh đi vay mượn tứ tung xà bần về gặm hết thịt nạc rồi thảy cho đám đàn em Đinh La Thăng xái nhì với những dự án ảo tung chảo, đường cao tốc mới làm đã hư (vì mấy ảnh ăn hết cha sắt thép, vật tư...) cho đến khi cái mặt mốc của ảnh bị cha Thủ Tướng Australia chửi thẳng vào mặt là tiền viện trợ dùng để đầu tư tạo công ăn việc làm chứ không phải để tạo ra cái tiền đề cho một quốc gia đi ăn xin!. Sau đó anh Ếch về làm người tử tế thì anh đầu nghẹo mà còn ham hố nhảy vô hốt hụi chót...

Nhìn cái mặt y thì thấy rõ ràng y không đủ tuổi đi đi hành quân cùng boác trong chiến dịch Điện Biên Phủ, nhưng nhờ có boác cho nên y từ một người có đầy đủ nhân cách, nhân phẩm bỗng nhiên hóa chó để cùng bác đi bán vé số dạo nuôi thân. Bởi vậy danh nhân nào trên Facebook đã từng nói rất đúng: Chó sủa nhiều năm không thành người. Người nói một câu bỗng hóa Chó...

Không một ai có thể phủ nhận sự thật đúng đắn này và đem những học hàm, học vị mình ra để bảo vệ cho một loại ngôn ngữ sao chép, phiên âm từ tiếng Hán, nếu có thì đó là những kẻ vong nô với những tâm hồn nô lệ thâm căn cố đã được truyền qua nhiều thế hệ cho nên mới tiếp tục “kiên quyết” (xin lỗi bạn đọc vì chúng tôi hành văn theo kiểu cs) tiếp tục con đường mù lòa của những não trạng nô lệ, còn những con người yêu nước thì mỗi khi mở miệng cất lời thì nên suy cho nghĩ trước khi nói để chúng ta không dùng những ngôn từ vay mượn của giặc Tàu hôm nay cũng như trong lịch sử tiến hóa của nền văn hóa Việt Nam ngày mai.

Vấn đề ông cho rằng chữ xưa dùng từ Viện Đại Học các giáo sư ngày nay đổi lại là giáo viên nghe nó nghịch tai nhưng ông hãy suy nghĩ cho kỹ trước khi nói kẻo bọn nhỏ nó cười cho, không ai dùng cái chữ Viện (xuất phát từ Hán) để gọi như mấy ông mà họ chỉ nói Trường Đại học ví dụ Trường Đại Học Havard, chứ không ai nói là Viện đại học Havard cả. Viện có thể được dùng để chỉ những cơ sở lớn hơn trường ví dụ Viện Nghiên Cứu Hạt Nhân Đà Lạt... Đó là cái tư duy nô lệ thâm căn cố đế, của cái dấu ấn 1.000 năm đô hộ giặc Tàu đấy...

Chuyện này cũng như mấy cuộc thi kể chuyện về Đạo Đức của bác hồ vậy, bác hồ là thằng bán nước cho Tàu, là thằng rước voi về dày mã tổ, là thằng chơi chạy từa lưa con rơi con rớt tùm lum mà cái đám dân ngu trong nước cứ phải tưởng tượng ra, thần thánh bác, tôn vinh bác, và bất cứ cái gì cao đẹp cũng gán cho bác là thế nào? Đó chính là đặc điểm của những quốc gia độc tài, chúng tôn vinh để lừa mị người dân vào một chủ nghĩa, chủ thuyết ma mị để chúng có toàn quyền cai trị còn người dân là người bị trị, thế thôi.

theo đó mỗi nhà nên sắm cho mình một cái lu, trước là chống ngập, sau là có nước mà dùng đỡ phải trả tiền nước, cuối cùng chúng ta sản xuất...lăng quăng và bán cho các đ/c Tùng Của để chế biến thuốc dân tộc "Đông Trùng Hạ Thảo", đây là dự án mà tui đã dày công nghiên kíu nhiều năm liền có tác dụng ba lợi ích và bốn...gì đó tui...

Người dân họ đâu có chửi đảng, chửi là bị chụp cho cái mũ phản động, chống phá "Đảng ta, nhà nước ta" và khăn gói đi tù. Mà cũng lạ thiệt, đảng của Tâm thúi ình mà cứ vỗ ngực là quang vinh, là đạo đức, là được người dân tin tưởng. Sao đảng không trưng cầu dân ý thông qua lá phiếu tự do để biết rằng trong 96 triệu người thì bao nhiêu người tin và cuồng đảng nhỉ? Chơi dại lấy tiếng ngu phát đi đảng.

Nghe ông này nói thì thấy đúng là tư duy loài khỉ chứ chẳng chơi. Người Pháp xây dựng Sài Gòn với hệ thống thoát nước cho 500 ngàn dân, mấy ông chiếm được miền nam di dân vào ồ ạt đưa mật độ dân số lên đến 10 triệu người chưa tính khách vãng lai thế mà có chịu quy hoạch xây dựng hệ thống thoát nước cho chỉnh chu đâu? đã vậy còn phát ngôn ngập là một nét đẹp của thành phố.

Đặc biệt hơn đó là tư duy của một ĐBQH, một sỹ quan cao cấp, ngoài ra tên này đã chụp mũ một ĐBQH khi ông nêu lên những hành vi nhục hình của bọn chúng đối với công dân. Điều đó cho thấy nhân phẩm của trẻ em nói riêng và giá trị con người Việt Nam dưới sự cai trị của cộng sản thật là rẻ rúng.