We Were Nazi

31 Tháng Ba 20199:29 CH(Xem: 9954)

WE WERE NAZI

 


images


Quyền Được Biết

 



“We were Nazi”

“Chúng tôi đã từng là phát xít”




Đó là nội dung một tấm ảnh mà trang QĐB đã post lên và sau đó đã có một cây viết mang tên Hiếu Bá Linh đăng bài trên các trang mạng giải thích về việc chính phủ Đức “Trục xuất người tỵ nạn chính trị về nước”.

Chỉ nội trong cụm từ trên đã cho thấy trình độ nhận thức kém cỏi của người viết bài khi không hiểu được thế nào là trục xuất và vì sao Sở Di Trú Đức lại giải giao đương đơn về cố quốc bất chấp sự phản đối, và cũng có rất nhiều người cũng không hiểu thế nào là trục xuất và nước Đức có thẩm quyền gì để đưa những người đến nước mình xin tỵ nạn trở về nước vì thế cần phải làm rõ thế nào là trục xuất.

Trục xuất (Expulsion): Khi một đương đơn hay một nhóm người nạp đơn xin tỵ nạn chính trị tại một quốc gia thứ ba bất kỳ thì chính phủ nước sở tại có quyền điều tra, xem xét đơn đơn có hội đủ tiêu chuẩn tỵ nạn hay không? Nếu đủ thì họ sẽ duyệt cho hưởng quy chế còn nếu không hội đủ yêu cầu thì quốc gia đó có quyền từ chối và ấn định thời hạn cho đương đơn phải rời khỏi quốc gia mình; ngoại trừ có sự chống án không chấp nhận phán quyết của Sở Di Trú từ đương đơn, đó là trường hợp của gia đình ông Nguyễn Quang Hồng Nhân, sau nhiều lần bị từ chối họ đã chống án theo luật định và đang trong thời gian chờ đợi, thế nhưng điều mắc mứu ở đây là có lẽ visa được phép ở lại Đức của họ đã hết hạn; hoặc cũng có thể do hộ chiếu đã hết hạn cho nên họ đã cư trú bất hợp pháp tại quốc gia này bởi vì; họ đến Đức theo diện du lịch cùng con gái đang theo học tại học viện âm nhạc Đức.

Dẫn độ (Extradition): Đây là điều đã xảy ra với gia đình ông Nguyễn Quang Hồng Nhân, cảnh sát di trú Đức đã cưỡng chế ông bà phải hồi hương bằng vũ lực và sau đó chính phủ Đức đã giao họ cho công an csVN, đây là một hành vi lạm quyền sai trái đã gây lên làn sóng phản ứng trong đó có tấm hình “We Were Nazi” của chúng tôi.

Chính phủ Đức và các quốc gia thứ ba khác hoàn toàn không - có - tư – cách (chúng tôi xin nhấn mạnh điểm này) để dẫn độ một gia đình, một người hay một nhóm người nào về đất nước của họ đã từ bỏ ngoại trừ các trường hợp sau:

1/ Đương đơn tỵ nạn vi phạm luật pháp của quốc gia sở tại.

2/ Đương đơn là một đối tượng đã từng có hành vi gây án nghiêm trọng về kinh tế, xã hội tại quốc gia mình ví dụ như ăn cướp, giết người, diệt chủng, tham nhũng…và đã được Interpol Việt Nam truy nã với hồ sơ cụ thể đệ nạp tại trụ sở Interpol quốc tế và được đồng ý ra lệnh truy nã quốc tế.

3/ Có hiệp định dẫn độ, đáng chú ý là trong các quốc gia cs với nhau còn nếu một phía là VN và phía bên kia là một quốc gia dân chủ thì họ không có quyền dẫn độ mà chỉ được quyền trục xuất.

Như vậy có thể thấy ông bà Nguyễn Quang Hồng Nhân có vi phạm về di trú của Đức nhưng sự sốt sắng quá mức của Sở Di Trú Đức dẫn độ ông bà về nước giao cho công an Việt Nam với một tương lai mờ mịt là một hành vi trái với luật lệ quốc tế, huống gì nước Đức tự hào là mình có ghi trong Hiến Pháp một chương về người tỵ nạn chính trị như lời tác giả Hiếu Bá Linh?

Nước Đức và các quốc gia có người xin tỵ nạn có quyền từ chối, họ có quyền trục xuất nhưng họ chỉ có quyền dẫn độ những con người khốn khổ đó  đến sân bay, nhà ga, bến cảng để họ mua vé rời khỏi quốc gia của mình, họ không được phép dẫn độ những người xin tỵ nạn chính trị quay về cố quốc với những hiểm nguy chực chờ cụ thể mà họ không mong muốn, đó là hành vi chà đạp nhân quyền một cách thô bạo.

Nói một cách rõ ràng nhất nước Đức không có quyền dẫn độ gia đình ông bà Nguyễn Quang Hồng Nhân, một gia đình xin tỵ nạn chính trị về giao cho công an cộng sản Việt Nam mà họ chỉ có một quyền duy nhất là trục xuất họ ra khỏi nước Đức.

Đó là lý do vì sao lại có những bài báo chỉ trích chính phủ Đức trên trang của chúng tôi.

Chúng tôi khuyến nghị cô Nguyễn Quang Hồng Ân mau chóng rời khỏi nước Đức, sau đó gửi đơn khiếu nại đến Ủy Ban Nhân Quyền Liên Hợp Quốc cũng như đâm đơn kiện chính phủ Đức ra tòa án quốc tế về những gì mà gia đình mình đang phải gánh chịu. Và cũng qua sự việc này trang tin Quyền Được Biết khuyến cáo các anh em tranh đấu hiện đang đào thoát khỏi Việt Nam và đang xin tỵ nạn tại một quốc gia khác hãy mau chóng rời khỏi đất nước đã bác đơn xin tỵ nạn của mình càng sớm càng tốt để tránh sa vào tay công an csVN.


Ngôn ngữ Việt Nam rất phong phú, “Một nửa cái bánh vẫn là cái bánh, nhưng một nửa Sự Thật không là Sự Thật;” vì thế chúng tôi có lời gửi đến tác giả Hiếu Bá Linh có nói thì nói cho hết, đừng có dấu đi phân nửa sự thật kia để đánh lừa bạn đọc, bởi vì chẳng thà anh không nói thì không ai bảo anh câm đâu.

Còn về chính phủ Cộng Hòa Liên Bang Đức thì toàn dân Việt Nam đang nhìn vào quý vị với ánh mắt thiếu thiện cảm khi quý vị quá quan tâm vào một tên quan tham giòi bọ của đất nước chúng tôi là Trịnh Xuân Thanh và đối xử một cách vô nhân đạo với những con người tranh đấu như gia đình của ông Nguyễn Quang Hồng Nhân, cách hành xử đó không những là Nazi với những trại tập trung giết người Do Thái trong thế kỷ 20 mà còn hơn thế nữa khi những con người vô tội mà quý vị trả về bị giam cầm trong nhà tù cộng sản thì điều đó chỉ có thể có được ở tư duy một chính phủ Neo – Fascist.



https://www.quyenduocbiet.com/a6464/cong-an-viet-nam-tham-van-nha-hoat-dong-nguyen-quang-hong-nhan-vua-bi-duc-truc-xuat

https://www.quyenduocbiet.com/a6473/dieu-ky-la-chi-co-o-nuoc-duc-nho-nhen-

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
17 Tháng Ba 20154:00 CH(Xem: 12982)
ngoài ra với những hành động xem nhẹ người tiêu dùng,người dân Việt Nam hoàn toàn có quyền: TẨY CHAY HÀNG HÓA MANG THƯƠNG HIỆU TÂN HIỆP PHÁT ! đó là cái giá chàng Dr Thanh phải nhận khi người tiêu dùng quay lưng !
17 Tháng Ba 20151:13 CH(Xem: 11317)
- Tôi tên Trường, Đỗ Trường. Anh ta xin lỗi và cầm cuốn hộ chiếu, điện thoại đưa cho người mặc thường phục. Tôi nhìn thẳng vào người này, hỏi: Anh là ai? Bởi lúc đó tôi vẫn nghĩ, anh ta là người chỉ điểm, hay người bụi đời lang thang nào đó. Khi anh ta chìa cái thẻ đỏ và tự giới thiệu là Tuấn, tôi mới tin đó là công an. Và sau này, tôi mới biết Tuấn là trưởng ca trực hôm đó. Tôi hỏi Tuấn lý do và nhắc lại câu: - Các anh làm thế này sẽ lỡ chuyến bay của tôi. - Chúng tôi sẽ bố trí cho anh đi chuyến tới.
16 Tháng Ba 20159:11 CH(Xem: 13151)
Xin phép hỏi thiệt bà con là ngày xưa tụi nó biểu tình quậy phá miền Nam có xin phép không vậy? Bây giờ chúng cướp đất của dân, cướp chưa được thì chỉ cho dân được quyền sử dụng đất thôi. Nhớ là không phải chủ quyền đất đâu nhé nên đảng muốn thu hồi lúc nào tùy hứng để dâng cho Tàu cộng khi đến ngày thực hiện hiệp ước Thành Đô thì đợi chúng cho phép mới đi biểu tình sao?
16 Tháng Ba 20159:03 CH(Xem: 10996)
HCM có 169 cái tên, bí danh, bút danh, bút hiệu, vừa trong thời gian hành nghề gián điệp, hoạt động bí mật, và cả trong thời kỳ cầm quyền, làm chủ tịch nước. Dầu chế độ CSVN có ca tụng gì đi nữa, có tung hê HCM đến đâu đi nữa, HCM dùng 169 tên để giấu mặt, là bằng chứng rõ ràng HCM là một kẻ xảo quyệt, gian trá, tráo trở, đạo đức giả, chuyên ném đá giấu tay, chứ chẳng hay ho gì việc ẩn danh đánh phá kẻ khác. Hồ Chí Minh không phải chỉ là “một kịch sĩ có biệt tài đánh lừa kẻ đối thoại" như Bernard Fall viết trong Les deux Viet-Nam (Nxb. Payot, Paris, 1967, tr. 102), mà HCM còn là tên lừa đảo muôn mặt, bịp bợm nhất trong lịch sử Việt Nam. (Trích: Một thế kỷ lừa đảo, sẽ xuất bản.)
16 Tháng Ba 20155:08 CH(Xem: 12087)
VC vẫn kêu HHHG, nhưng HHHG với những người bên Ngoại Quốc để dụ khị đem Dollar về cho chúng xài như Trần Trường thôi, còn với Anh Em TPB/VNCH thì chúng kỳ thị và còn căm ghét cho tới tận bây giờ, kể cả những Tử Sĩ/VNCH cũng thế, chúng cũng muốn xóa đi dấu vết trong Nghĩa Trang Biên Hòa, tìm cách hủy hoại, như trồng cây xanh cho rễ đội lên sập các ngôi mộ, phá hủy những gì còn sót lại trong nhà Vĩnh Biệt. Thay tên Nghĩa Trang thành Nghĩa Trang Nhân Dân Bình An.
16 Tháng Ba 20154:46 CH(Xem: 13629)
“Tôi đã nhìn thấy những bằng chứng rõ ràng của sự vi phạm nhân quyền, trong đó có việc công an bố ráp, phá hoại nhà thờ, phá đám các nghi lễ tôn giáo, bắt bỏ tù, tấn công tín đồ, thậm chí tra tấn, giết người, và các hình thức bức hại khác. Thật không may là một số người đồng ý gặp tôi đã bị ngăn cản, không cho gặp, bị đặt trong tình trạng thực chất là giam lỏng ở nhà. Những người khác tôi gặp thì sau đó bị trả thù, trong một số trường hợp họ bị đánh đập tàn tệ trong thời gian tôi thăm Việt Nam hoặc ngay sau đó. Hơn nữa, tính chất riêng tư của nhiều cuộc đối thoại bị vi phạm. Tình hình tệ đến mức một số cuộc gặp gỡ và thảo luận đã không thể diễn ra như kế hoạch [ông nhấn mạnh]. Đây là sự vi phạm trắng trợn các điều khoản quy định về hoạt động thăm viếng quốc gia của các Báo cáo viên đặc biệt của LHQ”. (*)
16 Tháng Ba 201510:20 SA(Xem: 12797)
Thương thuyền Việt Nam Thương Tín có trọng tải hơn 6 ngàn tấn với hơn 600 người bắt đầu cuộc hành trình vào ngày 30/4/1975. Khi tàu chạy được 7 hải lý trên sông Lòng Tảo đến khu vực rừng Sát thì bị trúng 3 viên đạn pháo B40 gây thiệt mạng cho Nhà văn Chu Tử và 1 cháu bé. Mặc dù con tàu bị hư hại nhưng cuối cùng vẫn cập bến Apra, đảo Guam an toàn.
16 Tháng Ba 201510:06 SA(Xem: 12093)
Trong trận thư hùng ở Trà Vinh, tất cả hai bên tham chiến đều đeo ở cổ những chiếc khăn quàng đỏ. Những chiếc khăn này là biểu tượng và đồng phục của đội viên Đội Thiếu Niên Tiền Phong Hồ Chí Minh. Các học sinh được thu nhận vào thiếu niên tiền phong luôn luôn phải đeo những chiếc khăn quàng đỏ này khi còn theo học cấp 1 và cấp 2. Tôi rất không thích những chiếc khăn này. Cứ trông thấy nó ở trên cổ của các học sinh này là tôi bị dị ứng và chỉ muốn quăng chúng đi. Rất nhiều lần tôi tưởng tượng nếu còn ở Việt Nam, mấy đứa con, rồi mấy đứa cháu đi học, đến trường đeo trên cổ những chiếc khăn đỏ như vậy thì tôi sẽ làm gì!
24 Tháng Tư 2024
Bộ phim Kẻ Nằm Vùng hay Cảm tình Viên (The Sympathizer) dựa trên tiểu thuyết cùng tên của tác giả Nguyễn Thanh Việt, được sản xuất bởi A24 và Rhombus Media, đạo diễn Hàn Quốc Park Chan-wook, với sự hiện diện của 2 tài tử nổi danh trong cộng đồng người Việt hải ngoại là bà Kiều Chinh, Nguyễn Cao Kỳ Duyên, đã bắt đầu công chiếu tập 1 trên HBO từ ngày 14 tháng 4 năm 2024. Phim chiếu gần 10 ngày rồi nhưng không thấy giới phê bình văn học, nghệ thuật hải ngoại có bài nào nhận xét, đánh giá tập 1 và 2. Những cây đa, cây đề nổi tiếng trong làng báo, truyền thông hải ngoại thường viết bài bình luận tác phẩm văn chương, phim ảnh… hoàn toàn im lặng.
24 Tháng Tư 2024
Vốn là đảng cướp nên tìm một người có khả năng, vừa khôn ngoan vừa hiểm độc để có thể nắm đầu trùm công an là người ngăn chặn mọi chống đối từ bên trong cũng như bên ngoài thì không dễ kiếm. Đại diện trong Quốc Hội chỉ là bù nhìn. Đại hội đảng là chiến trường thanh lọc, sắp xếp hàng ngũ trung ương, địa phương và chính trị bộ là giai đoạn cuối cùng để chọn lãnh đạo tương lai. Đừng coi thường tiến trình "dân chủ" của CSVN đi từ trên xuống dưới. Vì mục tiêu của đảng là cầm quyền. Mọi đe dọa quyền lực đảng có nghĩa đảng sẽ bị tiêu diệt. Để tìm lãnh đạo có khả năng đó đòi hỏi Khôn và Ác. Từ trên...
23 Tháng Tư 2024
Tuy nhiên lịch sử của Việt Nam đã phủ nhận sự mạo nhận này. Chưa hề có cuộc trưng cầu ý kiến nào chứng minh “Đi lên chủ nghĩa xã hội là khát vọng của nhân dân”. Vì vậy, khi bị chống đối, ban Tuyên giáo Trung ương đã quay cuồng với giọng điệu thù nghịch: “Tính chất nguy hiểm của những phương thức, thủ đoạn này ở chỗ chúng tạo dựng nhận thức sai lệch, mơ hồ, hoài nghi, hoang mang, dao động, gây “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ, làm lung lay niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân vào vai trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, tạo tâm lý bức xúc, chống đối trong xã hội. Điều đó ảnh hưởng tiêu cực đến...
22 Tháng Tư 2024
Điều đáng chú ý là Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính cả hai lần gặp hai vị lãnh đạo công nghệ này đều mời họ xây dựng nhà máy sản xuất ở Việt Nam. Trong khi đó, khác với Samsung, cả hai công ty này đều không sở hữu nhà máy sản xuất sản phẩm cho chính họ. Điều đó khiến nhiều người đặt ra câu hỏi là lãnh đạo Hà Nội có thực sự hiểu đối tác mình đang nói chuyện? Ai cũng thấy Việt Nam đang đứng trước những cơ hội lớn để nhận được đầu tư lớn hơn về công nghệ nói riêng và kinh tế nói chung
21 Tháng Tư 2024
Cũng đáng chú ý là chuyến thăm Trung Hoa của ông Huệ đã xẩy ra chưa đầy một tháng, sau khi Đảng CSVN cách chức Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng ngày 20/03/2024. Ông Thưởng, 54 tuổi từng được coi là ngôi sao sáng trong 4 Lãnh đạo hàng đầu, và là người có nhiều triển vọng thay ông Nguyễn Phú Trọng. Ông bị cách chức vì “đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm”. Tham nhũng cũng có vai trò trong vụ mất chức của ông Thưởng. Vì vậy, chuyến đi Bắc Kinh của ông Vương Đình Huệ càng được củng cố cho vị trí chính trị của ông trong tương lai, vì chính ông đã bảo đảm với Tập Cận Bình và các nhà lãnh đạo...
17 Tháng Tư 2024
Ở tấm thứ nhất, hình một viên cảnh sát mặc bộ quần áo màu kem, nón kết cũng màu kem là điều hoàn toàn sai. Đồng phục của cảnh sát VNCH là áo trắng, quần xám, áo 2 túi, nút áo trên gần sát cổ, không hở cổ hoặc phanh ngực, bên trên túi phải có bảng tên, tay áo trái có huy hiệu cảnh sát. Nón kết cũng trên trắng, viền xám ở dưới. Huy hiệu có dòng chữ Tổ Quốc, Công Minh, Liêm Chính khác với huy hiệu của quân đội là Tổ Quốc, Danh Dự, Trách Nhiệm. Cái chào tay của người trong hình cũng sai không đúng quân phong, quân kỷ. Khi chào, lòng bàn tay phải úp xuống, ngón cái hơi quặp lại, 4 ngón còn lại duỗi thẳng khép vào nhau, cánh tay...
17 Tháng Tư 2024
ngoại giao của nước VNcs tùy theo từng thời điểm, có thể khi công bố Sách Trắng Quốc Phòng năm 2009 thì TQ chưa có những hành vi manh động hung hăng như hôm nay, thế nhưng khi công bố lần thứ hai năm 2019 khi TQ gia tăng cường độ lấn chiếm thì chủ trương của Việt Nam vẫn không thay đổi, điều đó đặt ra một câu hỏi là liệu nhà cầm quyền csVN vẫn chấp nhận không thay đổi đường lối quốc phòng trong khi chủ quyền quốc gia đang bị đe dọa nhằm đổi lấy một nền hòa bình nhu nhược, yếu ớt, và sự độc lập đang bị chỉ trích khi dân chúng nhìn thấy giới lãnh đạo TQ xem đảng csVN như thủ hạ của mình...
12 Tháng Tư 2024
Hai nhóm gồm hơn 30 nhà lập pháp Mỹ hồi cuối tháng 1 đã gửi các bức thư chung tới Bộ trưởng Raimondo để kêu gọi chính quyền Biden không công nhận quy chế kinh tế thị trường cho Việt Nam. Họ lập luận rằng Việt Nam không đáp ứng các yêu cầu về thủ tục để thay đổi tình trạng và cho rằng việc cấp quy chế này cho quốc gia Đông Nam Á sẽ là “một sai lầm nghiêm trọng.” Kể từ năm 2002, khi Mỹ bắt đầu vụ điều tra chống bán phá giá đầu tiên đối với cá phi lê đông lạnh nhập từ Việt Nam, Washington coi quốc gia Đông Nam Á là một “nền kinh tế phi thị trường.” Trong 21 năm qua, Mỹ đã áp thuế chống phá phá giá đối với nhiều mặt hàng...
11 Tháng Tư 2024
Suy nghĩ gần giống như Phan Châu Thành, Minh Tâm Lê: Hy vọng sắp tới, khi ngắm tượng, nhân dân Nghệ An sẽ khơi dậy được sự tự hào truyền thống, không còn ‘xin gạo cứu đói khi giáp hạt’, không còn chứng kiến những thảm cảnh đau lòng như con em chui vào container” để sang lao động ở Anh, ở châu Âu, không còn cảnh leo hàng rào ở biên giới Mexico - Mỹ để thế lực thù địch, phản động bôi nhọ. Tin tưởng vào một ngày mai tươi mới
10 Tháng Tư 2024
Chủ trương “đảng hóa các tổ chức người Việt ở nước ngoài” là một chính sách từ thập niên 80 nhưng đảng giả bộ như không biết nên đã tìm cách phủ nhận: “Thậm chí các đối tượng còn rêu rao rằng, Việt Nam đang tìm cách “đảng hóa” với cả những hội, đoàn trong tương lai mà Đảng hậu thuẫn tại hải ngoại! Các đối tượng cố tình xuyên tạc, vu cáo rằng kể từ Nghị quyết 23-NQ/TW ngày 12/3/2003 về phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc đến Nghị quyết 36-NQ/TW ngày 26/3/2004 về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài được triển khai “thực chất là những chiêu trò ru ngủ giả hiệu dân chủ”!