Trọng đi Mỹ để làm gì?

10 Tháng Chín 20191:08 CH(Xem: 1213)

TRỌNG ĐI MỸ ĐỂ LÀM GÌ?



images



Nguyên Anh

 



Thông tin thời gian vừa qua nổi bật thông tin Nguyễn Phú Trọng, TBT kiêm CTN CHXHCNVN sẽ có chuyến công du Mỹ vào tháng 10, ngoài ra cũng có một số tin hành lang cho biết y cũng đã hủy bỏ chuyến thăm, thực hư như thế nào thì thời gian sẽ trả lời; bởi vì cái bản chất của đảng csVN luôn dấu diếm kín như bưng để nhằm “ bảo vệ an ninh lãnh đạo” hay là “an ninh quốc gia”...

Nhưng ai cũng nhận thấy nhu cầu có chuyến thăm Mỹ của người đứng đầu nhà nước csVN là có thật, nó gần như là khát khao muốn được gần Mỹ, muốn thể hiện mình thân Mỹ và ở một chừng mực nào đó muốn nâng tầm quan hệ giữa hai quốc gia lên một tầm cao mới chứ không còn là đối tác bình thường như hiện nay.

Đa phần người dân trong nước đều tán thành quyết định này bởi; sau bao nhiêu năm sống dưới một chế độ toàn trị sắt máu, bị sự chi phối nặng nề về kinh tế, chính trị và xã hội của những người láng giềng phương Bắc họ đã qua chán ngán, họ cần hơi thở dân chủ, nhân quyền, tự do biểu đạt như người dân Mỹ, đó chính là lý do vì sao mọi người đều nóng lòng trông chờ chuyến công du này của Trọng đến sớm và kết thúc mỹ mãn để đem lại luồng sinh khí mới cho Việt Nam.

Đó là về phần người dân trong nước còn riêng về phần Nguyễn Phú Trọng thì sao?

Trước nhất chúng ta phải nhìn thấy Trọng đến Mỹ trong lúc tình hình chủ quyền Việt Nam bị xâm phạm nghiêm trọng, các tàu Hải Dương của TC đã vi phạm lãnh hải VN xem như là chốn không người, các lực lượng quân sự của VN vẫn án binh bất động, không hề có một động thái nào nhằm ngăn cản, xua đuổi tàu giặc ra khỏi vùng biển của mình, tất nhiên các tư lệnh lục quân, hải quân và không quân đều đã nhận được chỉ thị, người ta chỉ nhìn thấy người phát ngôn BNG.VN Lê Thị Thu Hằng lên tiếng phản đối một cách yếu ớt và chấm hết, do đó nghi vấn về việc Trọng đến Mỹ để cầu viện quân sự là một nghi đề khả thi.

Cao hơn nữa là mệnh đề “Chuyển trục sang thân Mỹ, làm đồng minh với Mỹ” là một mơ ước khó có thể nào thực hiện khi Mỹ là một quốc gia dân chủ tự do còn Việt Nam là một quốc gia độc tài độc đảng, khi muốn đi theo giải pháp này bắt buộc VN phải có những bước đi cần thiết để thỏa mãn yêu cầu từ phía Mỹ không chỉ là đối với chính phủ của D. Trump mà còn phải thỏa mãn yêu cầu từ Quốc Hội Hoa Kỳ theo những lịch trình thay đổi cụ thể, rõ ràng và minh bạch.

Về phía VN thì Trọng sẽ không dại gì từ bỏ đảng cs để vì tương lai quốc gia dân tộc, bản chất con người của Trọng là một tên hèn hạ bạc nhược, y đã yên lặng khi giặc xem vùng biển VN là cái ao nhà của chúng, y đã lén lút ký kết nhiều văn kiện bất lợi cho VN với TC mà không hề công khai cho toàn dân biết được nội dung, y đã thể hiện tư cách gia nô của mình khi khúm núm điếu đóm cho tên giặc Tập Cận Bình khi hắn đi qua thăm Việt Nam, Trọng còn là một kẻ thù của Internet khi ngăn cấm người dân truy cập những thông tin chính thống từ nước ngoài, ngăn cấm quyền tư do tư tưởng, ngôn luận của người dân, đáng nói hơn trong hai nhiệm kỳ của mình cùng cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng cả hai đã truy bắt, bỏ tù nhiều người bất đồng chính kiến và đặc biệt là hiện nay đang giam giữ hai công dân Mỹ và Úc với cáo buộc mơ hồ là “Âm mưu lật đổ chính quyền”!.

Như vậy giải pháp cầu viện về quân sự từ Mỹ đã phá sản bởi vì sự khác biệt trong việc cai trị giữa hai quốc gia, thế thì còn giải pháp mua sắm khí tài quân sự từ Mỹ thì sao?

Cuối nhiệm kỳ Tổng Thống của mình Bill Clinton đã thăm VN và công nhận Bình Thường Hóa giữa hai quốc gia cựu thù, và cũng trong cuối nhiệm kỳ của mình cựu Tổng Thống B. Obama đã dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho VN, tạo điều kiện cho VN có thể mua được vũ khí từ Mỹ, nhưng đó chỉ là hình thức ngoại giao, bởi vì ngoài những loại đạn dược tái trang bị cho kho vũ khí Mỹ bỏ lại VN đã lạc hậu so với đà tiến triển quân sự của thế giới thì những khí tài cao cấp của Mỹ như máy bay quân sự, hỏa tiển tầm xa, chiến thuyền có trang bị hệ thống đối không, đối đất và chống tàu ngầm là những thiết bị có giá trị cao và được tuyệt đối giữ bí mật trong thời gian sử dụng nhằm chống lại sự sao chép và đối phó của đối phương, do đó những thiết bị này chỉ bán cho những quốc gia đồng minh trong khối quân sự cùng với Mỹ, còn Việt Nam dù cho có tiền thì cũng sẽ bị Quốc Hội Hoa Kỳ bác yêu cầu, bởi vì bán cho một đất nước mà sau đó họ đem cho quan thầy TC của mình nghiên cứu, tìm ra điểm yếu và sản xuất vũ khí khống chế thì đó là một quyết định ngu ngốc.

Hãy nhìn vụ chiếc máy bay SU30 – MK2 và chiếc máy bay cứu nạn CASA-212/8983 bị rơi với sự im lặng đáng ngờ của nhà cầm quyền csVN thì chúng ta mới có thể hiểu rằng do VN chọn mua vũ khí của Nga và TQ cũng mua với số lượng nhiều hơn, sau đó bọn chúng đã tháo rã ra nghiên cứu và tìm ra yếu điểm của nó, cuối cùng khi máy bay của VN cất cánh là đã bị khống chế hoàn toàn và bị bắn rơi ngay sau đó, đó chính là một điểm yếu chết người khi bí mật quân sự đã nằm trong tay đối phương và Mỹ biết rõ điều đó nên VN sẽ không thể nào sở hữu cho dù có rất nhiều tiền chứ không phải đang trong tình trạng nợ nần ngập đầu như hiện nay.

Sau khi phân tích cụ thể chúng ta hãy đặt câu hỏi Nguyễn Phú Trọng đến Mỹ để làm gì một lần nữa và đưa ra các câu trả lời như sau:

- Cầu viện về sự hổ trợ quân sự?

Không đúng, bởi vì giữa VN và Mỹ không có cam kết ràng buộc nào bằng các văn bản đã được ký kết cụ thể như Đồng Minh hay Đồng Minh Chiến Lược. Sự can thiệp của Mỹ ở Biển Đông trong khu vực mà TC vẽ đường Lưỡi Bò chỉ là sự đảm bảo an ninh hàng hải theo thông lệ quốc tế, họ không quan tâm đến việc tranh chấp các quần đảo của các quốc gia trong khu vực.

- Chuyển Trục từ thân Tàu sang Thân Mỹ?

Không đúng, bởi vì nếu thân Mỹ thì bắt buộc phải theo cuộc chơi từ bỏ điều 4 HP, chấp nhận đa đảng phái, tự do ngôn luận, tôn trọng dân chủ, nhân quyền.

- Mua quân cụ, khí tài?

Không hẳn bởi vì VN chỉ có thể mua được những vũ khí, khí tài lạc hậu từ Mỹ nhưng lại có thể mua được những loại tiên tiến hiện đại hơn từ những quốc gia khác.

- Thúc đẩy các công ty Mỹ tiếp tục khai thác dầu khí trong thềm lục địa biển VN với sự bảo vệ của lực lượng quân sự Mỹ?

- Còn tùy vào trữ lượng mỏ dầu nhiều hay ít? Dầu hay Khí? Lợi nhuận cụ thể.

Như vậy thì Trọng đến Mỹ để làm gì khi phải đối đầu với hàng đoàn biểu tình phản đối, tẩy chay?

- Y đến để thỏa mãn cái tính tự ái, cái bản ngã kiêu căng tự phụ của y, để được nước Mỹ nghinh tiếp theo nghi thức Quốc Khách trong vai trò Chủ Tịch Nước khác hẳn chuyến thăm thảm hại lần trước trong vai trò Tổng Bí Thư đảng độc tài cộng sản Việt Nam.

Dù Trọng có đến Mỹ hay không thì cục diện VN vẫn sẽ không thay đổi nào đáng kể khi những văn tự bán nước của đảng csVN đang nằm trong tay giặc, chính đảng đã bán từng vùng đất, vùng biển, vùng Tây Nguyên nước ta cho giặc Tàu và giờ đây trước sự phẩn uất của người dân đảng tính chơi bài xù qua kịch bản đánh lừa chú Sam, còn bị lừa hay không là một điều mà không ai có thể biết trước nhưng xác xuất có lẽ cũng gần bằng không, duy chỉ có một điều mà có thể xảy ra, có thể hiện thực, có thể trong cái không thể là chính người dân Việt Nam tự đứng lên thay đổi thể chế chính trị đất nước mình, giành lại quyền tự quyết cho dân tộc, thay đổi từ một quốc gia độc tài đảng trị thành một quốc gia dân chủ văn minh, mục đích đó, giá trị đó sẽ không có quốc gia nào có thể giúp cho Việt Nam ngoài chính người dân Việt Nam.

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
24 Tháng Chín 202010:24 CH(Xem: 76)
Từ khi thành lập cho đến khi cầm quyền, cộng sản (cs) VN đã phê bình gắt gao trong sinh hoạt và dùng kỷ luật lẫn thủ đoạn để loại trừ nhân sự không đạt tiêu chuẩn của đảng đề ra. Sự phê bình của cs chỉ thoái hóa khi có sự tranh chấp nội bộ. Nhưng tuyệt đối cs không có tinh thần đấu tranh "ngây thơ, lãng mạn, tiểu tư sản, anh hùng cá nhân"... nhưng đối với phe không cs (gọi là quốc gia hay dân tộc) thì rất nhiều khuyết tật chỉ vì thiếu phê bình. Cũng như bạn, họ nghĩ rằng: Đóng cửa bảo nhau thì sai lầm sẽ biến mất (cũng Tổng Thống Trump nói rằng tới mùa hè thì Covid-19 sẽ biến mất). Đó là ngây thơ.
24 Tháng Chín 202010:22 CH(Xem: 104)
Ông Thưởng mạnh miệng cho rằng cái hội mà ông ta đang cổ vũ là “muốn sánh ngang với triết học Hy Lạp - La Mã” và tự ca ngợi rằng “…trước hết là đổi mới tư duy, đã đem lại cho chúng ta nhận thức đầy đủ hơn, đúng đắn hơn về chủ nghĩa tư bản, về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên xã hội chủ nghĩa…” Thói quen lắp ráp những lời hoa mỹ cộng sản đã góp phần làm ông Thưởng vô tình thọc gậy bánh xe và góp phần phê bình ông Nguyễn Phú Trọng, Tiến sĩ xây dựng đảng, từng công khai nhìn nhận rằng không ai biết cái chân diện mục của chủ nghĩa xã hội là như thế nào, ít nhất tới hết thế kỷ này…
23 Tháng Chín 20209:57 CH(Xem: 132)
Các bạn có thể đưa ra các khẩu hiệu trên Facebook cá nhân, Fanpage, Youtube, Blog,… như: “Đất nước là của Nhân dân Việt Nam, không phải của Ban chấp hành TƯ, Bộ Chính trị đảng csVN”; “Quyền quyết định và bầu chọn người lãnh đạo đất nước thuộc về Nhân dân, không phải là quyền của Bộ chính trị đảng csVN” Thứ hai, Sử dụng MXH như Facebook, Youtube, … để bày tỏ khát khao tự do dân chủ, tự do biểu lộ quan điểm chính trị khác biệt, mong muốn được tự do thành lập và hoạt động đảng phái chính trị.
23 Tháng Chín 20209:54 CH(Xem: 74)
Nếu không có đủ sức mạnh để chế ngự cái ác, theo một góc độ nào đó, cái lương thiện sẽ trở nên xa lạ và bị cô lập rồi dần lụi tàn bởi cái ác lấn át và huỷ hoại. Cái lương thiện trở nên tốt đẹp khi nó có đủ sức mạnh, như chỉ Thượng đế hoặc sứ giả của Ngài mới có đủ khả năng để chế ngự ác quỷ vậy, chứ không phải là những người lương thiện bằng cách trở nên tĩnh lặng trước cái ác.
23 Tháng Chín 20209:49 CH(Xem: 77)
Khi Tổng thống Obama để cử Thẩm phán Merrick Garland bổ sung thay thế Thẩm phán Antonin Scalia đã qua đời vào tháng 2 năm 2016, Mitch Mcconnell - Người đứng đầu phe Đa số ở Thượng viện đã nói rằng: “Công dân Hoa Kỳ nên có tiếng nói trong việc lựa chọn Thẩm phán Tối cao Pháp viện tiếp theo của họ. Do đó, vị trí đang khuyết này không nên được bổ nhiệm cho đến khi chúng ta có Tổng Thống mới”. Khi đó, McConnell đã lập luận rằng: “Tổng thống Obama có mọi quyền đề cử ai đó trên đường ra khỏi cửa của ông ấy.” đồng thời cũng đã nói rằng: "Thượng viện có mọi quyền để giữ lại sự chấp thuận...
22 Tháng Chín 202010:01 CH(Xem: 123)
Đã nhiều thập kỷ, thế giới này đã thay đổi nhiều nhưng chúng ta cũng chỉ thấy cs đi theo lối mòn. Có thể lối mòn đó do lãnh tụ của họ tạo ra và cũng có thể do quan thầy của họ tạo ra. Việc duy ý chí ấn định tỷ lệ là một lối mòn mà thế hệ lãnh đạo cs đời đầu đã để lại. Mà như ta biết, về chính sách quản trị đất nước thì mỗi thời kỳ mỗi khác nên đất nước cần lãnh đạo tư duy đột phá chứ không cần những con người có tư duy theo lối mòn. Và thực tế là, Đcs luôn chọn cách theo lối mòn và loại bỏ nhân tố đột phá...
22 Tháng Chín 20209:56 CH(Xem: 119)
Cái giá của hành động này - tiêu chuẩn kép, nguỵ biện, nuốt lời, tiền hậu bất nhất - sẽ là sự phẫn nộ của những người Cộng hòa trung dung và những người độc lập khiến họ dồn phiếu cho Dân chủ. Nhưng ngược lại, nó cũng giúp gây hưng phấn cho phía bảo thủ để bỏ qua những thất bại của Trump và dồn phiếu tiếp cho lão ta. Chỉ vì chủ trương chống phá thai mà phía bảo thủ từ trước đến giờ rất quan tâm đến TCPV, trong khi phía cấp tiến ít để ý đến. Nhưng có lẽ sau lần này phía cấp tiến sẽ để tâm hơn và quan tâm nhiều hơn đến lá phiếu của họ.
21 Tháng Chín 202010:48 CH(Xem: 211)
Như vậy cả hai chương trình mà TT. D. Trump đã tạo ra ước mơ cho người Việt là chiến tranh thương mại thì đã đình chiến, ngoài ra chính phủ Trump không hề có một động thái nào để xóa sổ các quốc gia cộng sản, ngược đời hơn chính Trump lại xem hai tên nguyên thủ của xứ sở độc tài là Tập Cận Bình và Kim Jong Un là bạn tốt của mình với những lời ngợi khen có cánh. Đó chính là sự thất vọng của tôi khi thấy TT thứ 45 của HCQ Hoa Kỳ không hề giúp gì cho dân tộc Việt Nam, tuy nhiên trở lại chủ đề của bài viết thì liệu nếu Mỹ có – thể đánh cho Tàu+ sụp và V+ sụp theo không?
21 Tháng Chín 202010:48 CH(Xem: 151)
Con người là sinh vật chính trị. Một xã hội mà có nhiều người quan tâm đến chính trị, một đất nước mà có giới trẻ biết quan tâm đến chính trị thì đất nước ấy có dân trí cao và dân khí mạnh. ĐCS cầm quyền ở đất nước này đã ghìm dân trí ở mức thấp và tàn phá dân khí đất nước một cách khủng khiếp. Trước đây nhìn con số tăng trưởng kinh tế hơn Thái tôi cứ nghĩ, Việt Nam sẽ đuổi kịp Thái quốc gia này, nhưng lớn lên biết phân tích và so sánh thì thấy, Thái Lan cách Việt Nam một khoảng cách vời vợị gần như không thể san lấp.
21 Tháng Chín 202010:35 CH(Xem: 60)
Khi chúng ta sử dụng tốt vị trí chiến lược của mình là chủ nhà của khu vực biển Đông thì chúng ta sẽ tranh thủ được sự giúp đỡ, viện trợ và hợp tác toàn diện của các cường quốc, các nước đồng minh để chúng ta xây dựng, phát triển đất nước Việt Nam thành cường quốc trong khu vực và châu Á trong thời gian ngắn nhất. Trong khi chúng ta có thể không cần dùng đến nguồn tài nguyên, khoáng sản mà để dành cho các thế hệ con cháu chúng ta. Nhưng thực tế thì đảng và chế độ Cộng sản Việt Nam không đủ bản lĩnh, tâm và tầm để thực hiện chiến lược biển Đông như trên. Bởi vậy, toàn thể Nhân dân Việt Nam ở trong cũng như ngoài nước...
27 Tháng Chín 2020
Thứ ba, cái ghế Tổng Thống Mỹ chỉ là tạm thời, không phải vĩnh viễn. Ngay cả khi Trump có thực sự chống Trung Quốc để dành lại biển đảo cho Việt Nam, thì ông cũng không ngồi đó lâu được. Tổng Thống Mỹ không những không có quyền lực của một ông vua, mà còn phải cố gắng làm vừa lòng dân Mỹ… vì nếu không thì sẽ ra đi sớm. Ngay cả lâu nhất thì ông Trump cũng chỉ có thêm 4 năm nữa để mà “oánh Tàu Cộng” giành lại biển đảo cho Việt Nam. Chính trị Nước Mỹ thay đổi như chong chóng. Không thể đặt cược số mệnh của đất nước Việt Nam vào tay ông Trump được! Tôi nói có shock các bạn thì ráng mà chịu cho quen, vì đó là sự thật.
27 Tháng Chín 2020
Hơn nữa, người cộng sản không chỉ vô thần, mà còn duy tôn chủ nghĩa tập thể. Nó, về cơ bản, đã xoá bỏ cái bản thể tự nhiên của con người về mặt cá nhân, vì vậy, các truy vấn về đạo đức đơn thuần đến từ (đòi hỏi bởi) những kẻ ngoài cuộc và việc đáp ứng thoả mãn chúng trở thành tiêu chuẩn đạo đức, thay vì nó phải suy xét thấu đáo dựa trên tương quan của hành động có tính nội tại (mệnh lệnh đạo đức vô điều kiện của Immanuel Kant). Và xét cho cùng, với chính các thuyết giáo duy vật, nó khẳng định tính khách quan tự thân của tự nhiên, cũng có thể cho thấy, người cộng sản đã không tôn trọng các quy luật tự nhiên...
27 Tháng Chín 2020
Hàng giả hàng nhái cũng là các chiêu trò học từ Trung Quốc nay đã hiệu nghiệm về mặt kinh doanh. Về mặt chính trị thì người dân đã từ từ quen dần với khái niệm “không quan tâm tới chính trị” là như thế nào. Bây giờ dân miền Nam đã biết 2 bao cao su không những liên quan vụ án của Cù Huy Hà Vũ khi xưa mà nó còn gây “phấn khích” cho tư bản nước ngoài khi nghi ngờ người dân Việt Nam chỉ biết dùng bao cao su đã qua sử dụng qua con số 345 ngàn. Bộ chữ vinh danh Hồ Chủ tịch có tốn 11 tỷ cũng không tờ báo nước ngoài nào thèm nhắc tới, nó cho thấy tiền chưa chắc mua được lòng kính trọng, có chăng nó chỉ làm mờ lý trí...
26 Tháng Chín 2020
Tuy nhiên, trường hợp xấu nhất không phải là Trump bác bỏ kết quả bầu cử. Trường hợp xấu nhất là ông ta sử dụng sức mạnh của mình để ngăn chặn một kết quả quyết định chống lại ông ta. Nếu Trump gạt bỏ mọi rào cản và nếu các đồng minh Cộng hòa của ông thực hiện các phần mà ông giao cho họ, ông có thể cản trở sự xuất hiện của một chiến thắng rõ ràng về mặt pháp lý cho Biden tại hội nghị Đại cử tri (Electoral College) và sau đó tại Quốc hội. Ông ta có thể ngăn cản việc hình thành sự đồng thuận về việc liệu có bất kỳ kết quả nào hay không. Ông có thể nắm bắt sự không chắc chắn đó để nắm giữ quyền lực.
25 Tháng Chín 2020
Đứng trước thành công của trường Tôn Đức Thắng, lẽ là chính quyền CS Việt Nam nên tháo bung cơ chế cho những cây đa cây đề lâu năm kia được phát triển thì ngược lại, chính quyền CS đang dung túng cho Tổng Liên Đoàn Lao Động Việt Nam ngang nhiên trấn lột 30% lợi nhuận trái với quyết định thủ tướng về việc cho phép trường Đại Đọc Tôn Đức Thắng được tự chủ. Bị trấn lột thì còn gì là tự chủ nữa? Chưa hết, Tổng Liên Đoàn còn cách chức hiệu trưởng trái luật đại học. Manh động hơn nữa là ông Bùi Văn Cường đã xua công an bắt giam giảng viên của trường là ông Phạm Đình Quý. Tất cả hành động của Tổng Liên Đoàn và ông Bùi Văn Cường đều vô pháp nhưng chưa thấy phản ứng của chính quyền CS. Lý do vì sao ông Cường dám táo tợn chà đạp lên luật pháp như vậy?
25 Tháng Chín 2020
Những người này đang ra sức hô hào: “muốn diệt cộng sản, muốn xoá bỏ đảng con lừa, hãy bầu Tổng thống Trump”. Cứ như thể trong một xã hội dân chủ và đa nguyên như nước Mỹ, người ta muốn xoá bỏ đảng đối lập là chuyện nhỏ vặt, là chuyện đùa của bọn trẻ con hay trò chơi chính trị bẩn thỉu của bọn độc tài cộng sản. Họ còn muốn ông Trump làm Tổng thống thêm 2 hay 3 nhiệm kỳ nữa. Tất cả đều trái lại những lời hô hào dân chủ mà họ lên tiếng từ 1975 đến giờ: chống độc tài toàn trị, tự do dân chủ cho Việt Nam, tự do ngôn luận và tín ngưỡng cho dân tộc Việt Nam, đa nguyên đa đảng,...
25 Tháng Chín 2020
Đừng bao giờ quên rằng nội các của Trump trong tháng sáu năm nay đã yêu cầu Tối Cao Pháp Viện hủy bỏ đạo luật về Obamacare - chính sách bảo hiểm y tế cho người nghèo được thực hiện dưới thời cựu TT Barack Obama – nhưng không thành công. Trong nhiệm kỳ đầu Trump còn e ngại sự chống đối mạnh mẽ của người dân nên chưa dám mạnh tay, nếu đắc cử nhiệm kỳ 2, chắc chắn Trump sẽ thực hiện xóa bỏ hoàn toàn Obamacare trong trường hợpđảng CH chiếm đa số ở lưỡng viện quốc hội.
25 Tháng Chín 2020
Kể cả những người vì phản kháng chính sách của nhà nước có bắt họ bao nhiêu cũng không thể bịt được miệng và mắt nhân gian. Đấy không phải là biện pháp lấp lỗ hổng "chính trị sai trái" của nhà nước, nó chỉ làm cho người ngoài thấy Việt Nam xứng đáng là một mảnh đất mà tội phạm đã không còn phân biệt, từ một em bé giật ổ bánh mì khi đói bị giam 3 năm cho tới một ông quan lấy của công vài ngàn tỷ lại ngồi tù cũng ba năm vì có công với cách mạng. Không những vô địch về tội phạm, Việt Nam còn vô địch về hệ thống công quyền khi nội các của ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có đến 131 Thứ trưởng....
24 Tháng Chín 2020
Người có nhân cách không khuyến khích bạo động. Khi một nhà chính trị nói câu “hãy đánh người đi, tôi sẽ trả tiền luật sư” trước ống kính của truyền thanh, trước mặt nhiều người tham dự buổi vận động tranh cử thì chính cá nhân đó đã khuyến khích bạo động để người ủng hộ mình chống lại người không ủng hộ mình bằng sự bạo động. Khi mà một nhà chính trị, trước ống kính của truyền thông nói rằng “tôi đứng tại đường số 5 và có thể bắn chết một người mà tôi sẽ không bao giờ mất phiếu từ người ủng hộ tôi” để thấy máu bạo động, tâm bạo động của nhà chính trị đó ra sao. Họ sẵn sàng làm những hành động bạo động, hoặc...
24 Tháng Chín 2020
Sự ra đi của bà Ruth Bader Ginsburg – một trong 9 thẩm phán của Tối Cao Pháp Viện Mỹ - vào ngày 18.09.2020 là một bằng chứng cho thấy đa số người Việt thường chỉ kết luận sự việc theo cảm tính. Trên mạng xã hội như Facebook nhiều người Việt đã nhục mạ, chỉ trích, thậm chí nguyền rủa bà Ruth Bader Ginsburg thậm tệ, dù trước đó có thể nói không sợ sai lầm rằng họ không hề biết bà là ai. Tại sao vậy? Chẳng qua bà là một trong chín chánh án của Tối Cao Pháp Viện (TCPV), được tổng thống Bill Clinton đề cử năm 1993, là người thuộc đảng Dân Chủ...