Vô Pháp Vô Thiên

18 Tháng Mười Hai 201710:50 CH(Xem: 4071)

                                      Vô pháp vô thiên
7005-f9b8418b8f49a5bb84e782b792439c08-ohaytv



Tư Bến Nghé



X
ứ xã nghĩa hổng phải bây giờ mới có sứ quân, các quan đỏ mỗi tỉnh khoanh vùng toàn quyền cát cứ, đất nước có bao nhiêu tỉnh là bấy nhiêu ông trời con, mần gì thì mần miễn sao biết lễ độ với trung ương, hổng quên tục lệ cúng quảy thì mặc sức hút máu mủ thằng dân. Điển hình sớm nhất có lẽ là Nguyễn Tấn Dũng lúc còn là bí thư tỉnh ủy Kiên Giang, đó là những năm đầu của thập niên 80, bán bãi vượt biên, buôn lậu hàng Thái Lan, mần kinh tài cho đảng, hỗn danh là Dũng Xà Mâu, cũng nhờ vậy sau này y về triều ngồi ghế tể tướng mười năm có dư.

Còn chuyện cướp, người về từ nước ngoài cướp được chúng cũng cướp, vụ vua giò chả ở Hòa Lan đem tiền về mần ăn, bị quan đỏ Vũng Tầu luộc sạch, cho thế giới thấy đây là một nhà nước vô pháp vô thiên, hùa nhau ăn cướp. Chuyện người dân trong nước bị nhà cầm quyền bóp cổ, cướp đất sinh ra tầng lớp dân oan đã là xưa rồi Diễm! Phải nói tuần này là chuyện BOT từ Bắc vô Nam từ Bến Thủy, Ninh An, Biên Hòa, tới Cai lậy… Tư tui lấy BOT Cai Lậy sau 126 nóng bỏng, để thưa chuyện quan đỏ ăn tiền mãi lộ một cách quá đáng đang ồn ào xảy ra!

Chuyện một cổ đôi ba tròng mà thằng dân đen vô lý phải gánh chịu, đã đưa đến sự đối đầu giữa nạn nhân là tài xế lái xe trên đường, bị buộc trả tiền cho cái bánh mình hổng ăn, dịch vụ mình hổng xài với sự ủng hộ của dư luận, để chống lại bọn lợi ích nhóm được quan đỏ bao che. BOT (Build Operate Transfer), tức là Xây dựng Vận hành Chuyển giao, đây là để nói chuyện chính phủ cho các công ty tư nhân đấu thầu bỏ vốn xây dựng (build) một công trình, sau một thời gian điều hành (operate) thu lợi, và cuối cùng là chuyển giao (transfer) lại cho nhà nước.

Vậy rõ ràng BOT là để chỉ cho việc phát triển một cái gì mới, thông thường là vì chính phủ thiếu ngân khoản, không thể thực hiện được nhưng xét đem lại tiện ích cho người xử dụng, thí dụ mở thêm con đường tắt (nối) ngắn hơn tiết kiệm xăng dầu, và việc xử dụng là tự nơi người tiêu dùng không hề ép buộc. Để nhà thầu thực hiện, đó là vốn của tư nhân, nên khi xử dụng các công trình giao thông BOT là phải trả tiền, lệ phí phải được nhà nước xem xét sao cho công bằng giữa người dân lẫn nhà thầu đầu tư, trạm thu lệ phí được dựng ngay đầu con đường BOT.

Chuyện đâu ra đó các nước trên thế giới đều mần vậy, những con đường cũ sẵn có, để bảo quản hay sửa chữa khi hư hỏng, người dân xử dụng buộc phải đóng thuế cầu đường hàng năm, và ngay cả khi chi trả cho xăng dầu người dân cũng đã đóng thuế vô đó. Người dân đã đóng thuế sử dụng cầu đường, thì trách nhiệm nhà nước là phải làm tốt và an toàn hệ thống giao thông cho người dân… Hổng có chuyện tiền thuế thì bắt dân đóng, mà nhà nước lại hổng chu toàn phần việc của mình, hay nhà nước xã nghĩa thấy mình khôn hơn thiên hạ nên mần ngược?

BOT Cai Lậy là của tư nhân mần, con đường mới tức là con đường tránh, và chuyện thu thuế nói là cho con đường tránh đó, lý do gì để làm con đường tránh do nhà cầm quyền xã nghĩa đề ra, nói là để giảm tải, giải quyết nạn kẹt xe con đường QL.1A đoạn chạy qua thị xã Cai Lậy. Còn với người dân thì cho biết con đường tránh không mang lợi ích gì cho họ, vì là con đường cánh cung (12KM) hai đầu cặp vào con đường cũ QL.1A, đã kéo dài lộ trình, gây cho họ tốn kém thêm nhiên liệu và thời gian, mọi người cho đây là do đứa có quyền bày ra để kiếm ăn!

Hai cái sai trong một chuyện ăn dơ! Nếu thật sự là cần là để giảm tải, giải quyết tình trạng kẹt xe đoạn đường chạy qua thị xã Cai Lậy tuyến QL.1A, thì đó là trách nhiệm phải giải quyết của nhà nước, và con đường tránh đó phải được mần bằng chi phí lấy ra từ tiền thuế dân đã đóng. Tại sao tiền thuế cầu đường, xăng dầu, do dân đóng đã lượm đầy túi, lại bảo kê cho tư nhân mở con đường tránh ép người dân phải xài, gây tốn kém thêm nhiên liệu, thời gian, lại còn phải nộp tiền mãi lộ... Cái sai của nhà nước thấy quá rõ, còn dân họ bực vì bị thiệt thòi đủ mọi mặt!

Những cái sai nối tiếp! Người dân phản đối chuyện nộp tiền mãi lộ, được (Nguyễn Nhật) một quan đỏ thứ trưởng giao thông vận tải cho biết, trong phí có cả tiền vừa tráng nhựa gọi là tăng cường mặt đường (26km). Ái chà tiền thuế dân đóng đã vô túi áo khỉ thằng nào, mà nay lại đặt trạm thu thêm phí sửa chữa, dân chịu hổng xiết… Còn BOT người dân chỉ muốn rạch ròi, đi thì trả tiền hổng đi hổng trả, ai đi vô đường tránh thì trả tiền cho BOT, và trạm thu phí phải đặt trên đầu con đường tránh, hổng được đặt trên QL 1A để mà bắt tất cả phải nộp tiền mãi lộ.

Biết đây là tư bản đỏ cấu kết với bạo quyền, nếu cự cãi nó thì chỉ có đi tù thôi, vì vậy thằng dân thấp cổ bé miệng đành dùng trí đối đầu với kẻ bóc lột mình, Trạng Quỳnh có sống lại cũng phải vuốt râu cười mà khen hậu sanh khả úy. Bắt nộp tiền mãi lộ thì cũng nộp, mà tiền Hồ thì tiền nào cũng phải nhận, hổng lẽ chê tiền lẻ (mệnh giá nhỏ), và thằng dân đen đã thắng quan đỏ liên tiếp nhiều keo, nào là qua trạm nộp bằng tiền nhỏ, đã phải đếm mỏi tay lại gây kẹt xe, hay tiền vé 25.100 tiền Hồ thì đưa 25.200 đồng chờ thối đúng 100 đồng, trả hổng đúng hổng đi.

Có lúc chỉ sáu tiếng đồng hồ, BOT Cai lậy phải xả trạm năm lần vì kẹt xe, vì đào đâu ra ngay liền được tờ 100 mà đã hai chục năm rồi hổng ai xài, tuy nhiên, trong đêm 01/12, BOT Cai Lậy lại thu phí trở lại bằng cách chuẩn bị hàng ngàn tờ tiền 100 đồng. Qua ngày 02/12 đã phải xả trạm 10 lần, cánh tài xế lại đổi chiến thuật xài tiền lớn 500.000 đồng bạc Hồ, thối một hồi hết tiền thối phải xả trạm. Tin BOT Cai lậy thất thu tới tai thủ Niểng, mít tờ Ma Dzê In ra quyết định, tạm đóng cửa một hoặc hai tháng để tìm cách đối phó! (Dân Trí 04/12/2017).

Chuyện dễ ụi, có gì khó để giải quyết đâu, chỉ sợ các quan đỏ mất miếng ăn thôi, đặt trạm thu phí ngay đúng chỗ của nó là xong, vị trí đó là tại đầu con đường tránh, ai muốn đi thì vô đó đóng tiền, hổng muốn thì đi đường cũ QL.1A có vậy thôi. Vấn đề ở đây là trạm thu phí đặt sai chỗ, đường tránh ở một nơi, trạm thu phí lại đặt một nẻo, chính cái trạm BOT Cai Lậy ở vị trí hiện nay mới là nguyên do gây cản trở giao thông, dù cho có hàng trăm thủ tướng Cờ Mờ Lờ Vờ mà hổng mần vậy thì cũng hổng thể nào giải quyết được cái bế tắc của BOT Cai Lậy.

Vậy tại sao đã hơn ba tháng nay, quan đỏ từ địa phương tới trung ương tuồng như hổng thấy, trận đấu giữa bên nộp bên thu, và hổng lẽ hết thảy cái bộ giao thông vận tải, lẫn chóp bu nhà nước mắt bị bù lệch ăn hay sao, mà hổng thấy cái BOT nó đặt sai chỗ? Ậy quan thấy đó chớ, nhưng ngặt nổi mần vậy thì quan đói! Xin nghe một dư lợn viên ‘bức xúc’ giùm quan: Xét theo hiện trạng thì nếu như đặt trạm thu phí ở đường tránh. Thì chúng nó sẽ dùng QL.1A qua thị xã Cai Lậy để đi, thế tới bao giờ nhà đầu tư mới thu đủ tiền để hoàn vốn và sinh lợi nhuận?

Và câu hỏi của tay dư lợn viên này đã lột trần vấn đề: Kêu là không nghĩ lợi ích cho dân, thế có ai nghĩ tới lợi ích của nhà đầu tư, bỏ cả đống tiền thực hiện dự án rồi chết dí ở đấy mãi không thu hồi vốn nổi? Đặt trạm thu phí trên đường tránh thì nhà đầu tư sẽ không chiến thắng nổi, có thằng ngu nào sẽ đi đường tránh vừa dài hơn lại phải trả phí, trong khi dùng đường QL.1A vừa ngắn hơn, không đóng tiền,? Nghe biết liền đây là một thằng ba ke, đã ngu lại khai ra rằng, cái nhà nước vô pháp vô thiên này, bày mánh cho tư bản đỏ, gõ đầu thằng dân moi tiền!

Xin nhớ rằng BOT hổng phải của nhà nước, cũng hổng là công trình an ninh quốc phòng, đơn giản chỉ là nhà thầu, nhưng nhà nước chống lưng bảo vệ quyền lợi cho nó, ăn chia ra sao thì đó là chuyện ngầm, còn mặt nổi thì đây là tư bản đỏ cấu kết cùng quan đỏ. Vậy khi nhìn vấn để phải thấy chúng tuy hai mà là một, bảo vệ quyền lợi cho nhau, mà có sự tròng tréo về vị trí đặt trạm thu phí như đã nói, trong chuyện này bộ giao thông vận tải xã nghĩa, đã sai ngay từ lúc lập dự án BOT Cai Lậy, đến khi gặp phản ứng của dân, lại ra sức bao che nhà thầu cái sai càng rõ.

Còn chuyện dời vô con đường tránh, biết rằng mần được chuyện đó thì mọi chuyện êm re, đúng luật tự nhiên ai đi thì trả tiền, nhưng như câu hỏi của tay dư lợn viên, còn nhà đầu tư, chính quyền tỉnh Tiền Giang, và bộ GTVT cái thiệt thòi sẽ giải quyết ra sao? Bị thiệt hại tới túi tiền các quan đỏ mần sao chịu, còn lãnh đạo chóp bu cũng đã thấy chuyện dễ giải quyết nhưng lại hổng dễ, đặt sai chổ là để lượm tiền, còn dời về đường tránh hổng ai đi là phá sản!

Ngày hôm sau (NLĐ.05/12/2017) thứ trưởng giao thông (Nguyễn Ngọc Đông) cho biết các quan đỏ bối rối trước 3 kịch bản để chọn: Một là vẫn giữ y chang, và tăng cường tuyên truyền vận động (quần chúng?), thứ hai dời trạm về tuyến tránh, tức phá phương án tài chính, theo quan hổng khả thi vì gây nợ xấu, thứ ba là sẽ có 2 trạm thu, một trên QL.1A thu phí tráng nhựa 26km, và thêm cái nữa trên tuyến tránh để thu phí BOT.

Đêm ngày 04/12 nghe tin cái trạm BOT này tạm nghỉ một hai tháng, người dân Cai Lậy đã tràn ra đường vui mừng cùng các tài xế… Thấy cái vui của họ hôm nay, và cũng thấy luôn được cái buồn của họ ngày mai, sức mấy mà quan chịu thua, đâu đụng được túi bạc của quan, đây chỉ là kế hoãn binh, rồi đây chủ đầu tư cùng quan tìm ra cách đối phó, và trạm sẽ hoạt động trở lại như cũ thôi.

Cùng lúc với Cai Lậy, ngoài Nha Trang BOT Ninh An từ sáng 04/12, các tài xế cũng dùng tiền lẻ để nộp mãi lộ, gây kẹt xe nhiều tiếng đồng hồ, và cũng dẫn đến kết cục y chang là phải xả trạm. Xứ tư bổn giãy chết người xử dụng BOT tiết kiệm được thời gian, nhiên liệu họ vui lòng trả lệ phí, còn thiên đường xã nghĩa ép xài BOT gây mất thì giờ, tốn thêm xăng dầu, lại phải nộp tiền mãi lộ?!


Đây chỉ là chuyện nhỏ, nhưng qua đó mong người dân miền Nam cũ ngày nào ở quê nhà, thấy được sức mạnh đoàn kết của mình, mà rồi đây đều khắp đứng lên xiết chặt tay nhau, hổng chỉ là đập mấy cái trạm BOT lẻ tẻ, mà là những cái lớn hơn, như cái lăng Ba Đình cùng Bắc Bộ Phủ, hang ổ của lũ cộng phỉ vô pháp vô thiên.  

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
27 Tháng Ba 20247:49 CH(Xem: 1180)
Tuy nhiên, sư Dương Khải, người bảo vệ an ninh - di sản của chùa Đại Thọ cho hay đây là cáo buộc nguỵ tạo. Ông nói với Đài Á Châu Tự Do (RFA) trong ngày 27/3: “Cáo buộc đó là sai sự thật, họ xuyên tạc vu cáo mình đó chứ mình không có vu cáo họ. Họ thường xuyên đến quấy rối, gây rối mất an ninh trật tự. Họ làm xáo trộn trong quần chúng cộng đồng người bản địa Khmer Krom... mình không có ngày yên ổn.” Ông đưa ra quan điểm về việc bắt giữ hai người: “Họ mà ghét ai là họ bắt à. Họ ghét ai dám lên tiếng nói sự thật về tội lỗi của họ là họ quy chụp mình là ‘lợi dụng quyền tự do dân chủ’ như thế.
26 Tháng Ba 20248:38 CH(Xem: 988)
Điều đó nói lên 2 vấn đề: 1. Đảng cs xem bệnh nhân là những con mồi để làm tiền, cho dù có BHYT thì cũng phải đóng tiền, làm cho người dân túng quẩn. 2. Đảng cs xem việc người dân đói khát là lẽ tự nhiên, do đó an sinh xã hội tại VN gần như không có, ngoài những cơ sở từ thiện tự phát mọc ra để giúp đỡ người dân. Vậy mà chúng mày còn gan họng ra mà nói phét thì điều đó chứng tỏ lũ dư lợn viên ngu lâu dốt bền chúng mày chỉ là những con chó, chỉ biết sủa theo lệnh chủ và được ban phát tý cơm thừa canh cặn mà thôi!
26 Tháng Ba 20248:37 CH(Xem: 1868)
Vì vậy, những hành vi tàn sát này cũng được lý giải do kết quả từ kế hoạch mà phe cộng sản trước đây đã gài người của họ trà trộn vào trong sinh hoạt dân chúng với ý đồ sau khi chiếm được thành phố Huế sẽ trấn đóng nơi đây một thời gian dài. Sau đó, một số trong hàng trăm người nằm vùng của phe cộng sản đã bị người dân Huế biết mặt nên khi sắp bị quân đội miền Nam và Hoa Kỳ đẩy lui ra khỏi Huế, phe cộng sản đã giết người diệt khẩu bằng cách không phân biệt trẻ già trai gái -kể cả trẻ em- đều bị họ dẫn đi hành quyết tại các vùng ven biển hoặc khu rừng núi với con số nạn nhân vượt quá 5000 người.
26 Tháng Ba 20248:36 CH(Xem: 1412)
Như VOA đã đưa tin, một số tổ chức quốc tế theo dõi nhân quyền hoặc tranh đấu cho tự do, dân chủ đã nhiều lần chỉ trích điều mà họ gọi là Việt Nam sử dụng các điều luật mơ hồ để dập tắt các tiếng nói phản biện, trái chiều. Ngược lại, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam và các nhà lãnh đạo cao cấp vào những dịp khác nhau đều nói rằng Việt Nam bảo đảm nhân quyền và các quyền tự do cho người dân theo Hiến pháp, nhà chức trách chỉ bắt giữ và trừng phạt những người vi phạm pháp luật.
26 Tháng Ba 20248:35 CH(Xem: 1281)
Một thành viên của trang này muốn ẩn danh vì lý do an ninh, cho biết việc cơ quan an ninh bắt giữ các quản trị viên của trang là nhằm trừng phạt những người đã “Tạo ra một diễn đàn có sức thu hút để mọi người thảo luận và chia sẻ thông tin đa chiều trên tinh thần tự do ngôn luận” và “Kêu gọi biểu tình chống Trung Quốc xâm lược biển đảo, bảo vệ môi trường, chống luật An ninh mạng và Dự luật Đặc khu kinh tế.” Tuy không biết ông Lâm, nhưng người này phản đối việc truy tố ông.
25 Tháng Ba 20249:07 CH(Xem: 955)
“Anh trai của Đức với vợ Đức có đưa Đức lên đó để trình diện, lúc đi thì Đức hoàn toàn khỏe mạnh, không có bệnh tật, không có bệnh lý gì hết. Tới 3 giờ chiều, điều tra viên gọi điện cho vợ Đức kêu vô ký một số giấy tờ. Vợ Đức tới thì điều tra viên thông báo là lúc lấy lời khai Đức bị ngất xỉu đưa vô bệnh viện đa khoa để cấp cứu rồi.” Một người em trai của nạn nhân kể với báo Pháp luật online rằng công an yêu cầu vợ ông Đức ký giấy "liên quan đến bệnh lý" nhưng không nói rõ văn bản này như thế nào.
15 Tháng Ba 20247:32 CH(Xem: 1684)
Tổ chức này cho biết đã trình báo tới Văn phòng Cao uỷ LHQ về Nhân quyền (OHCHR) và Văn phòng Cao uỷ LHQ về Người tị nạn (UNHCR) ở Bangkok về sự việc đang xảy ra. Vụ việc cơ quan an ninh Việt Nam qua tận Thái Lan để truy tìm người tị nạn xảy ra chỉ một ngày sau khi Báo Công an nhân dân online đưa tin Bộ trưởng Công an Tô Lâm làm việc với Đại sứ Vương quốc Thái Lan tại Việt Nam Nikorndej Balankura, khi ông này đến chào trước khi kết thúc nhiệm kỳ.
12 Tháng Ba 20248:06 CH(Xem: 1489)
Trong buổi thăm gặp, gia đình được gửi thức ăn chế biến sẵn, một ít đồ dùng mua từ căng-tin của trại giam và tiền lưu ký. Ông cho biết con trai ông gầy yếu và xanh xao do bị giam lâu ngày trong phòng. Bên cạnh đó, ông Hùng còn bị bệnh đường ruột và đau đầu do tai nạn từ nhỏ. Ông Hùng bị cận thị nhưng trại giam không cho sử dụng kính gọng kim loại, mặc dù gia đình có gửi gọng kính nhựa nhưng trại giam nói không nhận được từ bưu điện, do vậy đến nay Hùng vẫn chưa có kính để đeo, gây bất tiện trong sinh hoạt.
11 Tháng Ba 20249:04 CH(Xem: 2459)
Cơ quan ANĐT cho rằng những thông tin, số liệu mà ông Đỗ Minh Hiền sử dụng được lấy từ các nguồn trên mạng Internet gồm BBC, Dân Làm Báo, Bauxite Việt Nam… Những thông tin này bị cho không được ông Đỗ Minh Hiền kiểm chứng; nhưng lồng ghép các quan điểm cá nhân bị cho cực đoan và chống đối đảng, Nhà nước Việt Nam. Cơ quan ANĐT thuộc Công an TP Hà Nội ủy thác điều tra cho cơ quan cùng cấp thuộc Công an 26 tỉnh, thành phố và cơ quan để thu thập các tài liệu bị cho do ông Đỗ Minh Hiền phát tán đi
09 Tháng Ba 20246:21 CH(Xem: 2629)
Một đại diện của MSFJ hôm 6/3 nói với VOA rằng các thành viên của nhóm này “không liên quan gì đến vụ xả súng” ở Đắk Lắk, vốn khiến 9 người thiệt mạng, gồm 4 viên chức công an và 2 cán bộ xã. Đại diện này cũng phủ nhận bất kỳ liên quan gì tới nhóm MSGI và cho biết họ đấu tranh cho nhân quyền, quyền tự do tôn giáo và đất đai cho người dân bản địa Tây Nguyên của Việt Nam một cách ôn hòa cũng như không ủng hộ bạo lực. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ, trong email gửi VOA, nói rằng chính phủ Hoa Kỳ “tiếp tục quan ngại sâu sắc và thẳng thắn lên án những cuộc tấn công” ở Đắk Lắk.
03 Tháng Năm 2024
Vào ngày 22-1-2018, ông ta bị kết án 13 năm tù. Ông Thăng bị xét xử vào ngày 14 và 15 tháng 12, 2020 vì liên quan đến một vụ bê bối tham nhũng khác và nhận 10 năm tù. Trường hợp của Thăng không phải là trường hợp cá biệt. Khoảng 20 cá nhân khác có liên quan đến lĩnh vực dầu khí và ngân hàng cũng bị kết án, trong đó có ông Trịnh Xuân Thanh, người đứng đầu tập đoàn dầu khí Petrovietnam, người bị bắt ở Đức và đưa về Việt Nam. Ông Thanh bị kết án tù chung thân. Sau đó, Phan Văn Anh Vũ hay còn gọi là “Vũ Nhôm”, một ông trùm kinh doanh bị bắt ở Singapore. Ông Vũ Nhôm lãnh 17 năm tù.
30 Tháng Tư 2024
Với sự ra đi “bất ngờ” của ông Vương Đình Huệ, đảng CSVN đã rơi vào cuộc khủng hoảng chính trị lớn nhất từ trước tới nay. Những người thay thế ông Huệ và ông Thưởng chỉ đếm trên đầu ngón tay gồm Bà Trương Thị Mai, 66 tuổi, quê Qủang Bình, Bí thư Trung ương đảng, Trưởng ban Tổ chức Trung ương; Thủ tướng Phạm Minh Chính, 66 tuổi, quê Thanh Hóa và Bộ trưởng Công an, Đại tướng Tô Lâm, 67 tuổi, quê Hưng Yên. Tuy nhiên ai sẽ thay ông Nguyễn Phú Trọng làm Tổng Bí thư để lãnh đạo Đảng khóa XIV càng mù mịt hơn, vì những người có điều kiện nhất đã bị loại.
29 Tháng Tư 2024
Trong trại, dù Kẻ Nằm Vùng có lời khuyên trước là không nên – nhưng tướng Trọng, thay vì mặc quần áo dân sự như mọi người tị nạn khác – tiếp tục diện bộ quân phục đại lễ với đầy đủ phụ tùng, dây biểu chương, huy chương, nón kết…đi vào nhà ăn tập thể. Tướng Trọng được 4 người đàn ông đang ngồi ăn, đứng dậy đón chào nghiêm chỉnh đúng tác phong thuộc cấp. Tuy nhiên ngay sau đó bị một số người, có khá nhiều phụ nữ chửi bới, ném thức ăn vào người, khiến ông tối tăm mặt mũi, được Kẻ Nằm Vùng kéo chạy ra ngoài nhưng rồi phải trốn vào một nhà cầu công cộng.
24 Tháng Tư 2024
Bộ phim Kẻ Nằm Vùng hay Cảm tình Viên (The Sympathizer) dựa trên tiểu thuyết cùng tên của tác giả Nguyễn Thanh Việt, được sản xuất bởi A24 và Rhombus Media, đạo diễn Hàn Quốc Park Chan-wook, với sự hiện diện của 2 tài tử nổi danh trong cộng đồng người Việt hải ngoại là bà Kiều Chinh, Nguyễn Cao Kỳ Duyên, đã bắt đầu công chiếu tập 1 trên HBO từ ngày 14 tháng 4 năm 2024. Phim chiếu gần 10 ngày rồi nhưng không thấy giới phê bình văn học, nghệ thuật hải ngoại có bài nào nhận xét, đánh giá tập 1 và 2. Những cây đa, cây đề nổi tiếng trong làng báo, truyền thông hải ngoại thường viết bài bình luận tác phẩm văn chương, phim ảnh… hoàn toàn im lặng.
24 Tháng Tư 2024
Vốn là đảng cướp nên tìm một người có khả năng, vừa khôn ngoan vừa hiểm độc để có thể nắm đầu trùm công an là người ngăn chặn mọi chống đối từ bên trong cũng như bên ngoài thì không dễ kiếm. Đại diện trong Quốc Hội chỉ là bù nhìn. Đại hội đảng là chiến trường thanh lọc, sắp xếp hàng ngũ trung ương, địa phương và chính trị bộ là giai đoạn cuối cùng để chọn lãnh đạo tương lai. Đừng coi thường tiến trình "dân chủ" của CSVN đi từ trên xuống dưới. Vì mục tiêu của đảng là cầm quyền. Mọi đe dọa quyền lực đảng có nghĩa đảng sẽ bị tiêu diệt. Để tìm lãnh đạo có khả năng đó đòi hỏi Khôn và Ác. Từ trên...
23 Tháng Tư 2024
Tuy nhiên lịch sử của Việt Nam đã phủ nhận sự mạo nhận này. Chưa hề có cuộc trưng cầu ý kiến nào chứng minh “Đi lên chủ nghĩa xã hội là khát vọng của nhân dân”. Vì vậy, khi bị chống đối, ban Tuyên giáo Trung ương đã quay cuồng với giọng điệu thù nghịch: “Tính chất nguy hiểm của những phương thức, thủ đoạn này ở chỗ chúng tạo dựng nhận thức sai lệch, mơ hồ, hoài nghi, hoang mang, dao động, gây “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ, làm lung lay niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân vào vai trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, tạo tâm lý bức xúc, chống đối trong xã hội. Điều đó ảnh hưởng tiêu cực đến...
22 Tháng Tư 2024
Điều đáng chú ý là Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính cả hai lần gặp hai vị lãnh đạo công nghệ này đều mời họ xây dựng nhà máy sản xuất ở Việt Nam. Trong khi đó, khác với Samsung, cả hai công ty này đều không sở hữu nhà máy sản xuất sản phẩm cho chính họ. Điều đó khiến nhiều người đặt ra câu hỏi là lãnh đạo Hà Nội có thực sự hiểu đối tác mình đang nói chuyện? Ai cũng thấy Việt Nam đang đứng trước những cơ hội lớn để nhận được đầu tư lớn hơn về công nghệ nói riêng và kinh tế nói chung
21 Tháng Tư 2024
Cũng đáng chú ý là chuyến thăm Trung Hoa của ông Huệ đã xẩy ra chưa đầy một tháng, sau khi Đảng CSVN cách chức Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng ngày 20/03/2024. Ông Thưởng, 54 tuổi từng được coi là ngôi sao sáng trong 4 Lãnh đạo hàng đầu, và là người có nhiều triển vọng thay ông Nguyễn Phú Trọng. Ông bị cách chức vì “đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm”. Tham nhũng cũng có vai trò trong vụ mất chức của ông Thưởng. Vì vậy, chuyến đi Bắc Kinh của ông Vương Đình Huệ càng được củng cố cho vị trí chính trị của ông trong tương lai, vì chính ông đã bảo đảm với Tập Cận Bình và các nhà lãnh đạo...
17 Tháng Tư 2024
Ở tấm thứ nhất, hình một viên cảnh sát mặc bộ quần áo màu kem, nón kết cũng màu kem là điều hoàn toàn sai. Đồng phục của cảnh sát VNCH là áo trắng, quần xám, áo 2 túi, nút áo trên gần sát cổ, không hở cổ hoặc phanh ngực, bên trên túi phải có bảng tên, tay áo trái có huy hiệu cảnh sát. Nón kết cũng trên trắng, viền xám ở dưới. Huy hiệu có dòng chữ Tổ Quốc, Công Minh, Liêm Chính khác với huy hiệu của quân đội là Tổ Quốc, Danh Dự, Trách Nhiệm. Cái chào tay của người trong hình cũng sai không đúng quân phong, quân kỷ. Khi chào, lòng bàn tay phải úp xuống, ngón cái hơi quặp lại, 4 ngón còn lại duỗi thẳng khép vào nhau, cánh tay...
17 Tháng Tư 2024
ngoại giao của nước VNcs tùy theo từng thời điểm, có thể khi công bố Sách Trắng Quốc Phòng năm 2009 thì TQ chưa có những hành vi manh động hung hăng như hôm nay, thế nhưng khi công bố lần thứ hai năm 2019 khi TQ gia tăng cường độ lấn chiếm thì chủ trương của Việt Nam vẫn không thay đổi, điều đó đặt ra một câu hỏi là liệu nhà cầm quyền csVN vẫn chấp nhận không thay đổi đường lối quốc phòng trong khi chủ quyền quốc gia đang bị đe dọa nhằm đổi lấy một nền hòa bình nhu nhược, yếu ớt, và sự độc lập đang bị chỉ trích khi dân chúng nhìn thấy giới lãnh đạo TQ xem đảng csVN như thủ hạ của mình...