Người Mỹ Gốc Việt và Nền Dân Chủ

07 Tháng Mười Một 202010:17 CH(Xem: 341)

                             Người Mỹ Gốc Việt và Nền Dân Chủ 

2020-11-06_224807-1024x576
                                                                   Hình Internet



Trần Công Lân

    Phần I


    Người Việt tỵ nạn tại Mỹ vì đi tìm tự do nhưng khi sống trên đất Mỹ và hưởng các quyền tự do của chế độ dân chủ thì chúng ta lại quên đi những yếu tố căn bản đã xây dựng nền dân chủ.

Niềm tin (in the God we trust)

Khi sống trong một xã hội mà bạn không có lòng tin nơi người khác trong sự tiếp xúc hàng ngày thì khó mà sống chung lâu dài trong yên bình. Xã hội xây dựng trên căn bản luật pháp (rules of law) cho nên Hiến Pháp mới đặt ra sự phân quyền. Nếu nhà lãnh đạo (tổng thống) lạm dụng quyền lực để đi đến chuyên quyền và dần dần trở thành độc tài thì không còn là dân chủ nữa. Vậy thì người dân có chấp nhận một vị lãnh đạo nói láo (phủ nhận hay nói ngược lại chính điều mình đã nói ra trước đó hay sự kiện đã xảy ra trước đó mà mọi người đều biết, có truyền hình, báo chí ghi nhận)?

Phải chăng bạn chấp nhận một vị lãnh đạo "làm được việc" để đánh đổi với nền dân chủ? Cái nào quan trọng hơn? Nhà lãnh đạo có thể trở thành nhà độc tài trong 30, 40 năm so với nền dân chủ lâu dài và rất khó thiết lập?

Khi một quốc gia mà các nhân vật điều khiển guồng máy quốc gia (chính trị gia, ông tòa, cảnh sát, viên chức chính quyền, vị lãnh đạo tôn giáo...) đều giơ tay tuyên thệ (oath) khi nhậm chức nhưng rồi lại vi phạm lời thề thì xã hội sẽ ra sao? Khi tổng thống, thượng nghị sĩ nói láo và đổ thừa cho giới truyền thông loan tin bậy. Khi nhà lãnh đạo tôn giáo lạm dụng tình dục trẻ em. Khi ông tòa xử án nặng nhẹ theo chủng tộc, giàu nghèo, thế lực.... Khi cảnh sát lạm dụng quyền khám xét, cứ bắn trước rồi tính sau (dân có thưa kiện thì cũng là tiền thuế của dân trả cho nạn nhân). Có ai hỏi rằng "God" nào mà chúng ta đã tin cậy lẫn nhau khi thực tế là "God" của bạn sẽ bênh bạn và "God" của tôi sẽ bênh tôi. Cuối cùng sẽ đưa đến kiện tụng. Nhưng ai sẽ có đủ điều kiện (tiền bạc và thì giờ) để theo đuổi vụ kiện nếu không phải dân nhà giàu.

Khi trong một gia đình không còn sự tin cậy lẫn nhau, khi trong một quốc gia mà người dân không còn tin tưởng vào chính quyền, luật lệ, nhà lãnh đạo (chính trị gia) ... thì việc gì sẽ xảy ra?

Bạn có muốn giao du, liên hệ, làm việc, đối thoại, ăn nhậu với những kẻ nói láo, đưa tin nhảm, tin xuyên tạc (nửa đúng nửa sai).... Khi một thường dân nói láo, tung tin giả làm rối loạn xã hội thì thiệt hại sẽ như thế nào? Vậy tại sao bạn ủng hộ nhà lãnh đạo có hành động y như vậy? Thiệt hại cho cả nước chứ không riêng gì bạn. Vậy trách nhiệm công dân của bạn nằm ở đâu?

Bạn sẵn sàng làm ngơ những nhu cầu của dân Mỹ để ủng hộ ứng cử viên chỉ vì chiêu bài chống Trung Cộng? Bạn đang là công dân Mỹ, chọn lãnh đạo cho nước Mỹ mà ưu tiên của bạn lại là quyền lợi cho VN? Đừng chụp mũ người viết là thân Cộng (Việt cộng hay Trung cộng) để tránh né cái ngu xuẩn của bạn. Nếu mọi người di dân đều muốn nước Mỹ phục vụ cố hương thì ai sẽ phục vụ nước Mỹ? Dân chủ là làm chủ nơi bạn đang sống chứ không phải cố hương.

Nếu ai đã từng sống dưới chế độ cộng sản tất nhiên phải biết cộng sản bưng bít tin tức, loan truyền tin giả, đe dọa và thủ tiêu những ai nói thật. Ngay cả sự phê bình là điều cộng sản khuyến khích trong học tập cải tạo nhưng chỉ là cho kẻ ngoài đảng còn trong đảng thì không có. Đảng viên phải đặt quyền lợi của đảng trên quyền lợi của quốc gia, dân tộc. Vậy thì chuyện xảy ra trên đất Mỹ 2020 có khác gì dưới chế độ cộng sản? Nền dân chủ tại Mỹ còn tồn tại là sợi dây: tự do báo chí. Nếu bạn không còn tin vào giới truyền thông nữa tức là chúng ta sống trở lại "miền Nam sau 1975".

Khi chính quyền (do dân bầu) kết hợp với giới tư bản, tài phiệt để bóp miệng dân như trường hợp Thái Lan (NYPost News) thì có thể gọi là dân chủ nữa không?

Khi giáo quyền và chính quyền phân lập, ai cũng nghĩ tôn giáo sẽ không ảnh hưởng đến chính trị nhưng thực tế cho thấy chính trị vẫn dựa vào tôn giáo (in the God we trust). Vậy Thượng đế mà chúng ta tin là thượng đế nào? Của Thiên chúa giáo? Của Hồi giáo? Của Ấn Độ giáo? Hay Do Thái giáo?

Vậy khi những người chống phá thai vì nhân danh Thượng đế (?) có thật Thượng đế có nói như vậy chăng? Hay chỉ là người truyền đạo diễn dịch? Nếu là người ủng hộ phá thai thì Thượng đế của họ nói gì? (Nếu bạn phá thai thì đời sau bạn sẽ phải trả nợ, tội ai làm nấy chịu thì cản làm gì? Hay làm như vậy sẽ giúp bạn lên thiên đàng?)

Thượng đế nói con người sinh ra bình đẳng. Vậy sao còn nạn kỳ thị? Buôn người? Nô lệ tình dục? Tại sao vẫn còn những nhà chính trị đạo đức giả trong Quốc Hội và giới Hành Pháp? Ai là những cử tri đưa họ vào vị trí quyền lực đó? Trách nhiệm của mỗi cá nhân đóng góp cho nền dân chủ tồn tại. Tránh né trách nhiệm đưa đến sự suy tàn của nền dân chủ.

Đã đến lúc chúng ta phải xét lại Hiến Pháp của nền dân chủ vì là do con người viết ra chứ không phải Thượng đế mà mọi người phải tin theo. Là con người thì có thay đổi, có tiến bộ, có sai lầm. Vậy thì các chính trị gia của thời xưa có thể không nhìn ra xã hội hiện đại. Các nhà chính trị ngày nay còn dựa vào tôn giáo (the chosen) để thực hiện mưu đồ chính trị chỉ là những kẻ xài bạc giả.

Công lý (justice)

Trong một xã hội mà không có sự công lý, công bằng sẽ dẫn đến tranh đấu, hỗn loạn. Việc thiết lập, ban hành và thực thi pháp luật đòi hỏi thời gian và phương thức tiến hành. Vì luật là chữ nghĩa (giấy trắng mực đen) khi viết ra thì khó mà thay đổi. Và chữ nghĩa thì có định nghĩa (sự giới hạn) của nó. Chính vì thế các kẻ biết luật tìm cách tránh né, luồn lọt qua luật pháp (loophole). Trò chơi cút bắt không bao giờ ngưng. Phải mất thời gian, nhiều năm để giải quyết nơi tòa án. Nếu nói giản dị thì bạn đừng làm những gì mà bạn không muốn người khác làm như vậy cho bạn. Nhưng trong xã hội không phải ai cũng như vậy. Có những kẻ dám gian lận, chụp giựt để giành quyền lợi trước rồi mọi chuyện tính sau. Họ hy vọng sẽ tránh né lưới pháp luật. Vậy thì bạn chọn cách nào? Sống lương thiện và chịu thiệt thòi hay sống chụp giựt?

Khi sự công bằng không còn dựa trên sự đơn giản, cảm nhận thông thường (common sense) mà là dựa trên kỹ năng của luật sư để biện hộ. Nhà giàu thì có tiền để mướn luật sư giỏi, kiện lên tận Tối Cao Pháp Viện cùng với hàng trăm đơn xin giảm án, xóa án vì đương sự có thành tích tốt (tin từ Reuters).

Khi toà xử cùng tội hiếp dâm, giết người nhưng nếu can phạm là dân da trắng, chưa có án tích, nhà giàu thì ông toà cho án nhẹ. Nếu là dân da đen, nghèo, có tiền án thì tội nặng (3 đời trong tù không được ân xá). Nếu là cùng tin vào Thượng đế (In the God we Trust) thì thử hỏi Thượng đế có xử như vậy không?

Khi một người A nói láo về người B, nếu B là nhà giàu sẽ thưa kiện A cho sạt nghiệp. Nhưng nếu B là dân nghèo thì làm gì được A?

Nước Mỹ tiến bộ nhanh nhờ vào các phát minh khoa học, kỹ thuật. Tuy nhiên chỉ có 5% bằng sáng chế là có hiệu lực kinh tế (làm ra tiền) còn đa số là chỉ treo tường làm cảnh. Thế nhưng có những kẻ biết luật (đa số là luật sư) mua những phát minh (không làm ra tiền) để dùng đi kiện (patent troll) những công ty, dịch vụ nhỏ (không đủ tiền mướn luật sư). Vì không muốn ra toà, các nạn nhân phải nhắm mắt "cúng" cho bọn lưu manh một số tiền cho yên chuyện. Vậy đâu là công bằng xã hội?



        TCL

Tháng 9 năm 2020
(Việt lịch 4899)
Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
04 Tháng Mười Hai 202010:34 CH(Xem: 101)
Đó là chuyện của quá khứ , còn hôm nay trong thế kỷ 21 này người dân Việt Nam sẽ phải đối diện với sự xâm lược mềm của TQ qua sự tiếp tay của đảng csVN với những mỹ từ Đặc Khu, Dự Án, cho vay…; và sẽ dến lúc những vùng đất đó sẽ trở thành những vùng đất riêng biệt có treo cờ nước Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Trung Hoa trong lãnh thổ Việt Nam và sau một thời gian dài từ 50 đến 99 năm thì họ cũng có thể tuyên bố đó là “Khu Tự Trị” của họ với sự trấn áp bằng vũ lực thì viễn cảnh Việt Nam sẽ trở thành một vùng đất phía nam của TQ là điều không tránh khỏi
04 Tháng Mười Hai 202010:24 CH(Xem: 27)
Những cơ quan truyền thông “fake news” này là ai? Danh sách này dài ra dần sau 4 năm. Ban đầu là CNN, NBC, New York Times… sau đó đến những báo đài có tính trung lập hơn như Wall Street Journal, USA Today, CBS, NPR… rồi đến những cơ quan truyền thông quốc tế như Reuters, BBC, RFI… Và gần đây nhất, vài ngày sau ngày bầu cử 3 tháng 11, Fox News- đài truyền hình thân Cộng Hòa, được xem là thân cận nhất với ông Trump trong suốt 4 năm làm tổng thống- cũng bị đưa vào danh sách này nốt. Qui luật rất đơn giản: chỉ cần đưa tin bất lợi cho ông Trump là sẽ trở thành… “fake news”, bất kể uy tín và sự tồn tại lâu đời...
01 Tháng Mười Hai 20209:40 CH(Xem: 114)
Theo tờ Nikkei Asia dẫn lời Nathan Bush của công ty luật DLA Piper ở Singapore, thì ông này đánh giá rằng “với việc Trung Quốc hiện ngang hàng với Mỹ về các công cụ trừng phạt”. Có lẽ câu nhận xét này với nhiều người thì không thỏa đáng, bởi người ta nghĩ Mỹ luôn nắm những công cụ trừng phạt vượt trội. Trong lĩnh vực công nghệ, chip cho các đại gia công nghệ Tàu lại nằm trong tay người Mỹ, nhưng ngược lại nguyên liệu thô dùng để sản xuất chip lại nằm trong tay người Tàu. Thật sự cũng không biết được ai trội hơn ai trong vấn đề trừng phạt lẫn nhàu này? Không thể nào mà ước lượng chính xác được.
01 Tháng Mười Hai 20209:39 CH(Xem: 102)
Khi có tranh chấp thì người ta thường lôi tôn giáo, hiến pháp ra để dẫn chứng sự hợp lý của mình. Nhưng họ quên đi tôn giáo chỉ là sản phẩm của loài người và thượng đế vẫn chỉ là vô hình. Còn hiến pháp là nền tảng của sinh hoạt dân chủ để duy trì quốc gia dưới một chính quyền mà hiến pháp quy định. Nếu bạn cho rằng tự do ngôn luận để nhục mạ, đe dọa người khác (nói thôi mà, chứ chưa làm?) và có quyền mang súng ra đường thì mục đích là gì? Phải chăng bạn đang phá nát cái hiến pháp và quốc gia mà bạn tưởng rằng bạn đang bảo vệ nó.
01 Tháng Mười Hai 20209:37 CH(Xem: 170)
Người ngoại quốc chắc chắn sẽ rất ngạc nhiên khi biết được rằng năm 2016, khi cựu tổng thống Barack Obama qua thăm Việt Nam, hàng chục ngàn người đã thức ở Hà Nội đến 12 giờ khuya để chào đón đoàn motorcade của ông chạy qua đường phố, hàng trăm ngàn người đã bịt kín các con đường ở Sài Gòn để được nhìn thấy ông, nghe ông nói, nhìn ông ăn bún...Để rồi hơn 4 năm sau ông trở thành một kẻ tội phạm dưới mắt họ, bị chửi bới, vu khống, nhục mạ bằng những lời lẽ tục tĩu, vô văn hóa, những hình ảnh lắp ráp dơ bẩn...chỉ nhắm để tôn vinh một thần tượng mới họ tìm thấy trong mấy năm qua– Donald Trump.
01 Tháng Mười Hai 20209:35 CH(Xem: 144)
Có người khẳng định rằng chỉ có cơ quan bầu cử mới có quyền tuyên bố ai thắng cử chứ không phải cơ quan truyền thông. Sự khẳng định này là đúng nhưng lại sai ở chỗ là cơ quan truyền thông dựa vào số phiếu đã đếm với sự tính toán bằng toán học để tuyên bố ai thắng cử dù phiếu vẫn chưa đếm xong và phần trăm đúng rất cao, kể cả cuộc bầu cử năm 2020. Người Việt ủng hộ Trump tìm đủ mọi lý do để tin rằng Trump sẽ thắng cuộc bầu cử dù rằng họ không dựa vào một sự thật nào...
30 Tháng Mười Một 202011:17 CH(Xem: 111)
"Xấu, độc", theo cách mô tả của Bộ trưởng Hùng thì thì có thể hiểu rằng, đó là những kênh luôn luôn phản biện và đối lập với tư tưởng chính trị nhà nước. Bằng cách gọi tên cũng mơ hồ giống như luật an ninh mạng, Công văn của Bộ Thông tin và Truyền thông kết hợp với công an chuyển cho Google gọi chung đó là những trang nhảm nhí, trái văn hóa thuần phong mỹ tục, vi phạm luật pháp... nhưng cũng cùng thời gian như vậy, các kênh youtube mới được dựng nên đầy những ngôn luận công kích cá nhân, bới móc đời tư chụp mũ... từ các giọng đọc miền Bắc nặc danh, lẫn các Việt kiều hiện rõ mặt, lại vẫn tồn tại một cách hiển nhiên...
30 Tháng Mười Một 202011:15 CH(Xem: 124)
Một khó khăn khác sẽ là thói quen của Trump, mắc phải khi ông còn kinh doanh bất động sản, là xé bỏ tài liệu. Ít nhất về lý thuyết, điều này là trái luật. Trong một thời gian, Politico đưa tin, Solomon Larty và Reginald Young Jr., hai quan chức quản lý hồ sơ sự nghiệp của Nhà Trắng, đã thu thập giấy tờ từ Phòng Bầu dục và dinh thự của tổng thống theo đúng nghĩa đen và dùng băng keo dán các tài liệu đã xé lại với nhau. Nhưng vào mùa xuân năm 2018, họ đột ngột bị sa thải và bị các nhân viên mật vụ áp giải ra khỏi khuôn viên Nhà Trắng. Chúng tôi không biết liệu sau đó có ai tiếp tục việc dùng băng keo dán hay không.
30 Tháng Mười Một 202011:12 CH(Xem: 100)
Vào 11/2016, chỉ hai tuần sau khi đắc cử, Trump tuyên bố sẽ rút khỏi TPP. 11 nước còn lại sửa đổi hiệp định thành CPTPP và ký kết lại; Hoa kỳ đứng bên ngoài. Chính phủ Trump khởi xướng cuộc chiến thương mại với đòn bẩy thuế quan đã mang về nhiều thiệt thòi cho Mỹ và chẳng tạo được áp lực gì đáng kể với Trung+. Và giờ đây với sự kết thúc của chính phủ Trump, không rõ nó sẽ kết thúc những dở dang như thế nào. Tháng 11/2020, Trung+ và 14 nước khác trong vùng ký kết Hiệp định Đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP) do Trung+ khởi xướng; một lần nữa bỏ lại Hoa Kỳ đứng bên ngoài.
29 Tháng Mười Một 202010:47 CH(Xem: 106)
Đấy! Chỉ mới có dự án “Vành đai, con đường” mà giờ đây hiện lên một điều là, nó chính là nơi trú ẩn cho các doanh nghiệp Tàu bị các đòn tấn công của Mỹ. Rồi đây RCEP được định hình và đi vào hoạt động trong một thập niên nữa thì Tàu có thêm nơi trú ẩn thứ nhì. Nếu đàm phán vào CPTPP thành công thì Tàu có nơi trú ẩn thứ ba. Lúc đó Mỹ đánh Tàu được không? E là không sứt mẻ đến cái vảy của Tàu Cộng chứ đừng nói đến đánh cho nó sụp. Đấy là những gì mà người Mỹ và người Nhật đã nhìn nhận về nguy cơ Tàu Cộng. Họ xem Tàu là đối thủ khó chơi thật sự.
04 Tháng Mười Hai 2020
Đó là chuyện của quá khứ , còn hôm nay trong thế kỷ 21 này người dân Việt Nam sẽ phải đối diện với sự xâm lược mềm của TQ qua sự tiếp tay của đảng csVN với những mỹ từ Đặc Khu, Dự Án, cho vay…; và sẽ dến lúc những vùng đất đó sẽ trở thành những vùng đất riêng biệt có treo cờ nước Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Trung Hoa trong lãnh thổ Việt Nam và sau một thời gian dài từ 50 đến 99 năm thì họ cũng có thể tuyên bố đó là “Khu Tự Trị” của họ với sự trấn áp bằng vũ lực thì viễn cảnh Việt Nam sẽ trở thành một vùng đất phía nam của TQ là điều không tránh khỏi
04 Tháng Mười Hai 2020
Những cơ quan truyền thông “fake news” này là ai? Danh sách này dài ra dần sau 4 năm. Ban đầu là CNN, NBC, New York Times… sau đó đến những báo đài có tính trung lập hơn như Wall Street Journal, USA Today, CBS, NPR… rồi đến những cơ quan truyền thông quốc tế như Reuters, BBC, RFI… Và gần đây nhất, vài ngày sau ngày bầu cử 3 tháng 11, Fox News- đài truyền hình thân Cộng Hòa, được xem là thân cận nhất với ông Trump trong suốt 4 năm làm tổng thống- cũng bị đưa vào danh sách này nốt. Qui luật rất đơn giản: chỉ cần đưa tin bất lợi cho ông Trump là sẽ trở thành… “fake news”, bất kể uy tín và sự tồn tại lâu đời...
01 Tháng Mười Hai 2020
Theo tờ Nikkei Asia dẫn lời Nathan Bush của công ty luật DLA Piper ở Singapore, thì ông này đánh giá rằng “với việc Trung Quốc hiện ngang hàng với Mỹ về các công cụ trừng phạt”. Có lẽ câu nhận xét này với nhiều người thì không thỏa đáng, bởi người ta nghĩ Mỹ luôn nắm những công cụ trừng phạt vượt trội. Trong lĩnh vực công nghệ, chip cho các đại gia công nghệ Tàu lại nằm trong tay người Mỹ, nhưng ngược lại nguyên liệu thô dùng để sản xuất chip lại nằm trong tay người Tàu. Thật sự cũng không biết được ai trội hơn ai trong vấn đề trừng phạt lẫn nhàu này? Không thể nào mà ước lượng chính xác được.
01 Tháng Mười Hai 2020
Khi có tranh chấp thì người ta thường lôi tôn giáo, hiến pháp ra để dẫn chứng sự hợp lý của mình. Nhưng họ quên đi tôn giáo chỉ là sản phẩm của loài người và thượng đế vẫn chỉ là vô hình. Còn hiến pháp là nền tảng của sinh hoạt dân chủ để duy trì quốc gia dưới một chính quyền mà hiến pháp quy định. Nếu bạn cho rằng tự do ngôn luận để nhục mạ, đe dọa người khác (nói thôi mà, chứ chưa làm?) và có quyền mang súng ra đường thì mục đích là gì? Phải chăng bạn đang phá nát cái hiến pháp và quốc gia mà bạn tưởng rằng bạn đang bảo vệ nó.
01 Tháng Mười Hai 2020
Người ngoại quốc chắc chắn sẽ rất ngạc nhiên khi biết được rằng năm 2016, khi cựu tổng thống Barack Obama qua thăm Việt Nam, hàng chục ngàn người đã thức ở Hà Nội đến 12 giờ khuya để chào đón đoàn motorcade của ông chạy qua đường phố, hàng trăm ngàn người đã bịt kín các con đường ở Sài Gòn để được nhìn thấy ông, nghe ông nói, nhìn ông ăn bún...Để rồi hơn 4 năm sau ông trở thành một kẻ tội phạm dưới mắt họ, bị chửi bới, vu khống, nhục mạ bằng những lời lẽ tục tĩu, vô văn hóa, những hình ảnh lắp ráp dơ bẩn...chỉ nhắm để tôn vinh một thần tượng mới họ tìm thấy trong mấy năm qua– Donald Trump.
01 Tháng Mười Hai 2020
Có người khẳng định rằng chỉ có cơ quan bầu cử mới có quyền tuyên bố ai thắng cử chứ không phải cơ quan truyền thông. Sự khẳng định này là đúng nhưng lại sai ở chỗ là cơ quan truyền thông dựa vào số phiếu đã đếm với sự tính toán bằng toán học để tuyên bố ai thắng cử dù phiếu vẫn chưa đếm xong và phần trăm đúng rất cao, kể cả cuộc bầu cử năm 2020. Người Việt ủng hộ Trump tìm đủ mọi lý do để tin rằng Trump sẽ thắng cuộc bầu cử dù rằng họ không dựa vào một sự thật nào...
30 Tháng Mười Một 2020
"Xấu, độc", theo cách mô tả của Bộ trưởng Hùng thì thì có thể hiểu rằng, đó là những kênh luôn luôn phản biện và đối lập với tư tưởng chính trị nhà nước. Bằng cách gọi tên cũng mơ hồ giống như luật an ninh mạng, Công văn của Bộ Thông tin và Truyền thông kết hợp với công an chuyển cho Google gọi chung đó là những trang nhảm nhí, trái văn hóa thuần phong mỹ tục, vi phạm luật pháp... nhưng cũng cùng thời gian như vậy, các kênh youtube mới được dựng nên đầy những ngôn luận công kích cá nhân, bới móc đời tư chụp mũ... từ các giọng đọc miền Bắc nặc danh, lẫn các Việt kiều hiện rõ mặt, lại vẫn tồn tại một cách hiển nhiên...
30 Tháng Mười Một 2020
Một khó khăn khác sẽ là thói quen của Trump, mắc phải khi ông còn kinh doanh bất động sản, là xé bỏ tài liệu. Ít nhất về lý thuyết, điều này là trái luật. Trong một thời gian, Politico đưa tin, Solomon Larty và Reginald Young Jr., hai quan chức quản lý hồ sơ sự nghiệp của Nhà Trắng, đã thu thập giấy tờ từ Phòng Bầu dục và dinh thự của tổng thống theo đúng nghĩa đen và dùng băng keo dán các tài liệu đã xé lại với nhau. Nhưng vào mùa xuân năm 2018, họ đột ngột bị sa thải và bị các nhân viên mật vụ áp giải ra khỏi khuôn viên Nhà Trắng. Chúng tôi không biết liệu sau đó có ai tiếp tục việc dùng băng keo dán hay không.
30 Tháng Mười Một 2020
Vào 11/2016, chỉ hai tuần sau khi đắc cử, Trump tuyên bố sẽ rút khỏi TPP. 11 nước còn lại sửa đổi hiệp định thành CPTPP và ký kết lại; Hoa kỳ đứng bên ngoài. Chính phủ Trump khởi xướng cuộc chiến thương mại với đòn bẩy thuế quan đã mang về nhiều thiệt thòi cho Mỹ và chẳng tạo được áp lực gì đáng kể với Trung+. Và giờ đây với sự kết thúc của chính phủ Trump, không rõ nó sẽ kết thúc những dở dang như thế nào. Tháng 11/2020, Trung+ và 14 nước khác trong vùng ký kết Hiệp định Đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP) do Trung+ khởi xướng; một lần nữa bỏ lại Hoa Kỳ đứng bên ngoài.
29 Tháng Mười Một 2020
Đấy! Chỉ mới có dự án “Vành đai, con đường” mà giờ đây hiện lên một điều là, nó chính là nơi trú ẩn cho các doanh nghiệp Tàu bị các đòn tấn công của Mỹ. Rồi đây RCEP được định hình và đi vào hoạt động trong một thập niên nữa thì Tàu có thêm nơi trú ẩn thứ nhì. Nếu đàm phán vào CPTPP thành công thì Tàu có nơi trú ẩn thứ ba. Lúc đó Mỹ đánh Tàu được không? E là không sứt mẻ đến cái vảy của Tàu Cộng chứ đừng nói đến đánh cho nó sụp. Đấy là những gì mà người Mỹ và người Nhật đã nhìn nhận về nguy cơ Tàu Cộng. Họ xem Tàu là đối thủ khó chơi thật sự.