Truyện Thúy Kiều ngày 30/4 giải phóng

28 Tháng Tư 20166:20 SA(Xem: 3874)

 

                      TRUYỆN THÚY KIỀU NGÀY 30/4 GIẢI PHÓNG

                                                  download (1)                                       

                                          Lẫy Kiều: Cộng Sản giải phóng miền Nam
   Sở Khanh : “Thuyền quyên ví biết anh hùng, Ra tay tháo cũi, sổ lồng như chơi !”

 

                                 

 

Ngày 30/4/1975 thế kỷ trước, bộ đội viễn chinh miền Bắc đánh bại quân dân miền Nam.

Cũng ngày 30/4 mà kẻ thắng, người bại, mỗi bên diễn dịch ý nghĩa một cách.

 

l) LẬP LUẬN CỦA CỘNG SẢN.

Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ IV tháng 12/1976 có lối nhận định:

“Ngày 30/4/1975, đại thắng mùa xuân đã làm thất bại hoàn toàn cuộc chiến tranh xâm lược và ách thống trị thực dân mới của đế quốc Mỹ ở miền Nam, giải phóng hoàn toàn miền Nam, kết thúc vẻ vang cuộc chiến tranh cứu nước lâu dài nhất, khó khăn nhất và vĩ đại nhất trong lịch sử chống ngoại xâm của nhân dân ta.”

Và từ bấy đến nay cứ mỗi 30/4 csvn lại như ve sầu mùa hạ ca mãi bài vọng cổ đó.

Cầu van quá khứ nhằm củng cố độc tôn, đã là cộng sản ắt phải làm vậy.

Chúng ta hãy khách quan cứu xét sự đúng đắn của các nhận định kể trên, có vẻ đồ dổm:

  1) Cuộc Chiến Tranh Xâm Lược. Lập luận này không đúng, do bối cảnh cuộc chiến:

   + Quân đội Mỹ tại VN không phải chiếm đóng - đánh bại VNCH - mà là trú đóng.

   +Trên miền Nam Việt Nam trú đóng một lực lượng quốc tế gồm: Mỹ, Úc (ở Biên Hòa), Tân Tây Lan, Nam Hàn (ở Qui Nhơn), Thái Lan, Phi Luật Tân, Đài Loan, Tây Ban Nha.

 

Quân đội các nước đồng minh trong khối Tự do đến giúp Nam Việt Nam tự vệ, là công khai.

Hiện giờ lính Mỹ cũng có mặt tại nhiều nơi: châu Âu, Nam Hàn, Nhật… để giúp phòng thủ. 

 

Ngược lại, ở miền Bắc cũng chẳng kém, có quân đội ngoại quốc hiện diện. 

Sau năm 1975, tin tức dần dần mới được tiết lộ: Liên Xô 3000, Tàu 320.000.

Bắc Hàn gởi hai trung đoàn pháo binh phòng không và hai phi đội sang giúp bảo vệ Hà Nội. Cuba cung cấp dân sự, chuyên viên khai thác tù binh Mỹ.  

Các lực lượng này giúp giữ nhà để toàn bộ bộ đội csvn viễn chinh vào Nam.

 

   + Chiến tranh VN 1965-75 khởi động giống Triều Tiên 1950-53.

Bắc Hàn, với vũ khí của Liên Xô trang bị đầy đủ, đánh xuống Nam Hàn.

Mỹ lãnh đạo 23 nước, giương cờ Liên Hiệp Quốc, đem quân đến cứu, đẩy lui quân Bắc Hàn.

Tàu đổ ngót 1 triệu quân vào cuộc chiến. Liên Xô giúp thêm cố vấn, vũ khí.

Không cứ có quân đội ngoại quốc hiện hữu trên đất nước là xâm lược.

 

2) Ách Thống Trị Thực Dân Mới. Luận điệu này không đứng vững, do mâu thuẫn:

Đã là thực dân mới thì không đem quân xâm lược, và ngược lại.

Đại khái đó là sách lược kinh tế và chính trị của một cường quốc thi hành để duy trì và mở rộng ảnh hưởng trên các nước chậm tiến, đặc biệt để khai thác tài nguyên và thương mãi, mục đích tối hậu vẫn là lợi nhuận.

Hồi đó, tư bản Mỹ không qua Việt Nam đầu tư, khai thác.

Đúng là Mỹ thời chiến, có làm áp lực trên VNCH, song thuần là về chiến lược, chỉ để hối thúc VN nhanh chóng thực hiện đoàn kết, dân chủ toàn diện nhằm hữu hiệu việc chống cọng.

 

Trong chiến tranh Triều Tiên (1950-1953) tướng Bành Đức Hoài, chỉ huy chí nguyện quân Trung Hoa, đòi hỏi chủ tịch Kim Nhật Thành đặt quân đội Bắc Hàn dưới quyền chỉ huy của ông ta.

Kim từ chối nhưng rồi vẫn phải nhượng bộ khi có chỉ thị của Stalin.

Xem ra không bằng VN, nhưng chẳng ai nói Bành là xâm lược hoặc thực dân mới.

 

3) Giải Phóng Miền Nam.  CS hô hoán nhân dân miền Nam bị Mỹ, thực dân mới, kềm cặp bóc lột tận xương, mất tư do… cs phải vào giải phóng, cứu nghèo, cứu đói, tháo gỡ gông cùm như xưa Sở Khanh giải cứu Kiều nhi,”ra tay tế độ, vớt người trầm luân!”

 

Chuyện này bây giờ thì ai cũng biết rõ: bộ đội cs chiếm được miền Nam như chuột sa chĩnh gạo, đã sửng sốt về sự sung túc của cô Kiều - nhân dân miền Nam - và Sở Khanh hốt chuyển tải ra Bắc nhiều của cải.

Kiều thì Sở Khanh cứu độ, xô vào chốn đoạn trường, kém gì đi vùng kinh tế mới!

 “Thôi thì mắc lận thì thôi ! Đi đâu chẳng biết con người Sở Khanh?

 

4) Kết Thúc Vẻ Vang Có 2 loại chiến kết thúc vẻ vang khác biệt:

+ loại 1: cả nước mừng chiến thắng, đánh tan quân thù, cứu nước.

Đó là các chiến công tự sức tự lực kháng Nguyên, trục Minh, phá Thanh…danh để ngàn thu.

+ loại 2 : nửa nước mừng chiến thắng, nửa nước ôm hận, nồi da xáo thịt, “củi đậu nấu đậu, đốt nhau (tàn khốc) sao đành? ”

 

Những cuộc tranh giành, người trong nước đánh nhau- có người ngoài trợ giúp hoặc không - giữa Trịnh và Mạc, Nguyễn Ánh và Tây Sơn, CS miền Bắc và Nhân dân miền Nam tự do… thì lịch sử không gọi là chiến tranh cứu nước.

 

Đúng thôi! "ngày 30/4, ngày có triệu người vui nhưng cũng có triệu người buồn" - như phát ngôn của một cố thủ tướng cs lúc nghỉ hưu - mà cs gọi là cứu nước thì quá khiên cưỡng!

 

Mỗi năm đến ngày 30/4 csvn lại tưng bừng tổ chức, ngày càng lớn, chào mừng chiến thắng, tăng cường kể lể công ơn, đẩy mạnh chửi bới người anh em bại trận. Vậy là cứu nước ư!

 
5) Chiến Tranh Lâu Dài Nhất.  Năm 905 Trung Hoa rối loạn, Khúc Thừa Dụ, hào trưởng Hồng Châu (Hải Dương), được dân chúng ủng hộ, đã khởi nghĩa, tiến quân ra chiếm đóng phủ thành Đại La (Tống Bình cũ - Hà Nội), tự xưng là Tiết độ sứ(trị vì 905-907).

Quân Nam Hán kéo sang, chiến cuộc giằng co cho đến năm 938, Ngô Quyền đại thắng trận Bạch Đằng, lên ngôi, lập nên nhà Ngô, chấm dứt nền đô hộ Bắc thuộc trên một ngàn năm.

Tính ra cuộc khởi nghĩa và chống ngoại xâm kéo dài 33 năm (905-938), dài nhất trong lịch sử.

 

Trần Hưng Đạo (1228-1300) đẩy lùi ba lần cuộc xâm lược của quân Mông Cổ , 1258, 1285, 1288 (30 năm). Quân Mông Cổ hồi đó bách chiến bách thắng, tiến quân sang tận châu Âu.

 

6) Chiến Tranh Vĩ Đại Nhất. Để làm việc này, csvn không lo tự lực, trăm sự nhờ vả, đánh cho Liên Xô, Trung Quốc, “vô trung sinh hữu” bịa đặt Mỹ xâm lược và thực dân mới, gây chiến tranh để có danh nghĩa cứu nước mà thao túng, là vĩ đại hay tội đồ? (1). 

Ngày 2/9/1945 csvn đã dụng tâm giành giựt từ triều Nguyễn một nước Việt Nam độc lập và thống nhất từ Nam chí Bắc thì có bổn phận giữ gìn nền độc lâp thống nhất đó, kể công ơn vĩ đại cứu nước nỗi gì!

 

 II) LẬP LUẬN CỦA NHÂN DÂN MIỀN NAM.

Quân dân miền Nam gọi ngày 30 /4 là ngày Quốc Hận.

Về lâu về dài, ý nghĩa “quốc hận” càng đúng đắn do ngày 30/4 không những mất tự do, mất miền Nam cho cs quốc nội mà nay còn cận ảnh mất luôn cả nước cho cs lân bang.

Miền Nam bị chiếm đoạt thể xác, như một vụ cưỡng hôn, kẻ tự xưng giải phóng không chiếm được tâm hồn, có độc lập tự do cũng chẳng có Hạnh Phúc!

Đại thắng mùa xuân 1975 đã tạo ra một giới lãnh đạo chxhcn vn, đhtt, cực kỳ tham nhũng, câu kết với kẻ bá quyền phương bắc, siêu cường 4 tốt, thực dân mới 16 chữ vàng.

Hiện tại cứ thực tế mà nói thì đã trên 4 thập kỷ trôi qua, kết quả ngày 30/4 mang đến là một nước chxhcn vn, dân làm… khổ chủ, nợ như chúa Chổm, kinh tế tụt hậu, phong hóa đảo điên, đất biển cầm cố, độc nhiễm tơi bời… Tàu chúa Việt tôi, nô lệ giống nòi.

 

KẾT: Về ngày 30/4 csvn sai tất cả chỉ nói đúng: “toàn thắng”, dù đó là chiến thắng của cuồng tín, man rợ dùng súng đạn do ngoại bang cung cấp để khủng bố, tàn sát thay vì để tự vệ.

Thống nhất ư? thì đất nước VN đã thống nhất lúc nước vndcch thành lập năm 1945, và sau tháng tư 1975 ở miền Nam là chính phủ (bù nhìn) Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam (2).
Chiến thắng ngày 30/4 của csvn mở ra một trang sử mới cực kỳ đen tối cho nước nhà.

“Tham nhũng lên ngôi, đạo đức lùi bước, giả dối ngự trị, hận thù triền miên…”

Là các điều làm mất nước.
Đó là nhận định của tôi “thức lâu mới biết đêm dài…” và chắc là của hầu hết nhân dân vn.

Sau này, khi đất nước có một chính phủ dân chủ thay thế cs, các nhà sử học sẽ viết đúng lại lịch sử.  Tuy nhiên VN đã bị Tàu thôn tính thì lịch sử Tàu viết lại là khác.

 

Lê Bá Vận

 

Chú Thích:

 

(1) Vô trung sinh hữu (無中生有), không có mà làm thành có, dựng chuyện lên để vu khống.

Là kế thứ 7 trong “Tam Thập Lục Kế”, sách lược trọng yếu của csvn xử dụng thường xuyên.

 

(2) Cuối tháng 4/1976 csvn tổ chức trên toàn quốc bầu cử Quốc hội chung, sáp nhập miền Nam, và ở miền Nam đó là trò bầu cử bịp bợm, bỏ phiếu tập thể, lộ liễu (hình các nữ công nhân ở miền Nam sắp hàng bỏ phiếu chung).

Hiện tại theo luật bầu cử hiệp thương, csvn qui định mỗi hạt bầu cử chỉ được đưa ra 1 ứng cử viên, nếu có lãnh đạo Đảng ứng cử để bảo đảm tập trung số phiếu thuận quá 90%. 

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
15 Tháng Mười 201910:03 CH(Xem: 76)
Khi trí tuệ thiếu sáng suốt mà có lòng tham thì kẻ đó sẽ bị lợi dụng vì chính lòng tham của họ. Khi trí tuệ thiếu sáng suốt cộng với tính hiếu thắng thì kẻ đó sẽ bị lợi dụng vì tính hiếu thắng của họ. Khi trí tuệ thiếu sáng suốt mà cộng thêm sự hèn nhát thì chính kẻ đó sẽ bị lợi dụng sự hèn nhát đó. Khi trí tuệ thiếu sáng suốt mà xem nhân dân là kẻ thù thì chính ĐcsVN sẽ bị ĐCS Tàu lợi dụng để đẩy ĐcsVN xích lại gần Tàu và xa cách nhân dân hơn.
13 Tháng Mười 20198:53 CH(Xem: 174)
Thật là mỉa mai cho con người ông Trọng và thật đau sót cho thât phận đất nước, một con người nắm quyền sinh quyền sát trong tay, có tiếng nói ảnh hưởng vô cùng lớn đến vận mệnh của đất nước mà lại không thể nhận ra cái XHCN mà ông đang bắt đất nước phải đi theo nó là cái mô tơ gì cả. Bản thân ông, đến giờ đã 74 xuống lỗ nay mai nhưng lại không hề biết vị trí thật sự của cái mô hình XHCN kia đang ở đâu của lịch sử nhân loại. Ấy vậy mà ông đã chỉ đạo đảng ông phải kéo cái kinh tế thị trường nhét cho bằng được vào cái căn hầm thiếu dưỡng khí XHCN của đảng ông. Thế mới đau chứ?
12 Tháng Mười 201910:21 CH(Xem: 125)
Khổng Tử dùng “lời hay ý đẹp” tôn vinh kẻ sĩ, nhưng lại chê bai, mạt sát dân đen. Khổng Tử gọi thường dân là “tiểu nhân” – giai cấp nô lệ, phải phục tùng giai cấp thống trị một cách tuyệt đối. Xuyên suốt Luận Ngữ, Khổng Tử tin rằng quần chúng không đủ khả năng để hiểu và tham gia vào các vấn đề của nhà nước. Luận Ngữ 8.9 có trích, “Dân có thể khiến để làm theo, nhưng không thể khiến hiểu được,” (Dân khả sử do chi, bất khả sử tri chi). Rõ ràng, đặc điểm khinh bỉ quốc dân của các xã hội Nho giáo hoàn toàn trái ngược với các giá trị văn minh của dân chủ, nơi quyền lực thuộc về nhân dân.
10 Tháng Mười 20199:16 CH(Xem: 212)
Thành thật mà nói chính những người lãnh đạo cao nhất của đảng csVN cũng thừa biết mình đang bịp người dân bởi vì làm gì có cái được gọi là thiên đường cs làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu, mấy ông tổ, ông cố rầu xồm Mác Lê đã bị chính người dân xứ họ quăng vào thùng rác, tuy nhiên chính vì lợi ích cá nhân, quyền lợi nhóm cho nên họ vẫn tiếp tục ra rả tuyên truyền, tay phải thì chỉ về hướng cái bánh vẽ nhằm đánh lạc hướng người dân ngu trong nước còn tay trái thì bán nước, thu vén của cải cho cá nhân, gia đình của mình, vì thế họ không muốn đảng cộng sản sụp đổ vì điều đó đồng nghĩa với quyền lực của mình bị chấm hết.
06 Tháng Mười 201910:19 CH(Xem: 224)
Ngoài ra cũng còn một số người khác tại Úc, Canada, Mỹ…, cũng đang mơ mộng hão huyền, họ mơ rằng mình có tài làm Thủ Tướng, làm quan chức, cứ thành lập chính phủ đi rồi…nhờ thế giới can thiệp để giải trừ cộng sản và họ sẽ về tiếp quản quê hương, leo lên những chức vụ quan trọng tiếp tục đè đầu cỡi cổ người dân không khác gì bọn cộng sản đang cầm quyền, cá biệt tại Mỹ cũng có một số kẻ tù hành đang tham gia làm chính trị, sorry quý vị đừng có làm những chuyện tào lao nữa, muốn tranh đấu thì hãy cỡi cái áo cà sa, áo choàng linh mục, ra đời kiếm sống như những người bình thường thì nói mới linh...
06 Tháng Mười 201912:33 SA(Xem: 287)
Đi nhờ máy bay ả Ngân Đù chỉ là nói chống chế, thấy ra đây chỉ là phương cách làm ăn mới (bán vé) vượt biên, nói mới là so với lối cũ bán bãi, chứ không mới vì ‘Chúng tôi đã tổ chức hàng trăm cuộc như thế’. Câu nói của tên đít đỏ cộm cán này cho thấy sự thật, đây không là sự ra đi tầm thường của dân đen thiên đàng xã nghĩa vẫn thường tìm đường cứu đói, mà là của đứa đông bạc nhiều tiền. Chúng cần một chuyến hạ cánh an toàn cả người lẫn của (cướp), dĩ nhiên kẻ bán vé thừa biết có đi không về, của những kẻ ‘không thuộc thành phần đoàn ngoại giao của Quốc hội Việt Nam và không được cấp visa ngoại giao...
06 Tháng Mười 201912:28 SA(Xem: 131)
Người ta không cần mỗi chiếc khẩu trang để che mặt, người ta có thể dùng bất cứ thứ gì khác “cái khẩu trang” mà có thể làm cho người khác không thể nhận dạng. Khi xây dựng luật theo kiểu liệt kê thì tức là thất bại hoàn toàn. Hệ thống pháp luật Việt Nam cũng hầu như đi vào sai lầm lập pháp kiểu này. Mặc dù vậy, chuyện ban sắc lệnh khẩn cấp cấm người biểu tình đeo khẩu trang, không chỉ khiến nó trở nên lố bịch và vô nghĩa, không thể thực thi, nó cho thấy dấu hiệu sự tuỳ tiện của một nền chính trị có nguy cơ độc tài.
02 Tháng Mười 201910:01 CH(Xem: 182)
Phải nói người Bắc tính bảo thủ quá cao và tính tự ái cũng như vậy, họ tỏ ra hiếu khách nhưng lại ít cởi mở, khéo léo bên ngoài nhưng dò xét bên trong. Thành ra họ sống cảm tính (duy cảm) hơn mà ít duy lý (lý tính). Họ trọng tình cảm, nhưng thiếu lý lẽ, dễ nổi nóng nhưng cũng dễ khuất phục trước quyền uy (ảnh hưởng từ văn hoá nho giáo). Việc thường xuyên chiến tranh với phương Bắc và điều kiện tự nhiên khắc nghiệt (4 mùa khác nhau, khác cơ bản so với miền Nam chỉ có nắng và mưa), việc ảnh hưởng của khí hậu cũng được Montesquieu chỉ ra nó ảnh hưởng thế nào tới tâm tính chính trị của cộng đồng nơi đó...
01 Tháng Mười 201910:29 CH(Xem: 171)
Có lẽ, 70 năm là quá đủ cho một chính quyền tội phạm được phép tồn tại. Nhân dân họ cần được thụ hưởng nền chính trị dân chủ và tự do, nơi các quyền con người được đảm bảo và nhân dân là chủ thể tối cao của quyền lực chứ không phải là một tổ chức Đảng, tổ chức luôn tự đặt mình lên trên hết mọi thứ. Nói về sức mạnh và điều tốt đẹp, ngay trên nền của một đêm trường tội ác cách đây 30 năm trước đối với hàng loạt đồng bào của dân tộc này, Đảng cộng sản Trung Quốc đã tố cáo rằng chúng chẳng có lấy một chút tính người nào trong tâm trí mình.
01 Tháng Mười 201910:28 CH(Xem: 167)
Việc áp dụng mô hình nhà nước kiến tạo, tức là vẫn duy trì hạn chế hay tước đoạt các quyền tự do, dân chủ, quyền phát triển xã hội dân sự của Nhân dân Việt Nam là không còn phù hợp và không thể chấp nhận được. Bởi vậy, con đường duy nhất cho Việt Nam phát triển đó là phải cải cách song hành cả thể chế kinh tế và thể chế chính trị. Trong đó cải cách chính trị chuyển từ thể chế chính trị độc đảng sang thể chế chính trị dân chủ đa đảng đóng vai trò then chốt và quyết định.
15 Tháng Mười 2019
Khi trí tuệ thiếu sáng suốt mà có lòng tham thì kẻ đó sẽ bị lợi dụng vì chính lòng tham của họ. Khi trí tuệ thiếu sáng suốt cộng với tính hiếu thắng thì kẻ đó sẽ bị lợi dụng vì tính hiếu thắng của họ. Khi trí tuệ thiếu sáng suốt mà cộng thêm sự hèn nhát thì chính kẻ đó sẽ bị lợi dụng sự hèn nhát đó. Khi trí tuệ thiếu sáng suốt mà xem nhân dân là kẻ thù thì chính ĐcsVN sẽ bị ĐCS Tàu lợi dụng để đẩy ĐcsVN xích lại gần Tàu và xa cách nhân dân hơn.
13 Tháng Mười 2019
Thật là mỉa mai cho con người ông Trọng và thật đau sót cho thât phận đất nước, một con người nắm quyền sinh quyền sát trong tay, có tiếng nói ảnh hưởng vô cùng lớn đến vận mệnh của đất nước mà lại không thể nhận ra cái XHCN mà ông đang bắt đất nước phải đi theo nó là cái mô tơ gì cả. Bản thân ông, đến giờ đã 74 xuống lỗ nay mai nhưng lại không hề biết vị trí thật sự của cái mô hình XHCN kia đang ở đâu của lịch sử nhân loại. Ấy vậy mà ông đã chỉ đạo đảng ông phải kéo cái kinh tế thị trường nhét cho bằng được vào cái căn hầm thiếu dưỡng khí XHCN của đảng ông. Thế mới đau chứ?
12 Tháng Mười 2019
Khổng Tử dùng “lời hay ý đẹp” tôn vinh kẻ sĩ, nhưng lại chê bai, mạt sát dân đen. Khổng Tử gọi thường dân là “tiểu nhân” – giai cấp nô lệ, phải phục tùng giai cấp thống trị một cách tuyệt đối. Xuyên suốt Luận Ngữ, Khổng Tử tin rằng quần chúng không đủ khả năng để hiểu và tham gia vào các vấn đề của nhà nước. Luận Ngữ 8.9 có trích, “Dân có thể khiến để làm theo, nhưng không thể khiến hiểu được,” (Dân khả sử do chi, bất khả sử tri chi). Rõ ràng, đặc điểm khinh bỉ quốc dân của các xã hội Nho giáo hoàn toàn trái ngược với các giá trị văn minh của dân chủ, nơi quyền lực thuộc về nhân dân.
10 Tháng Mười 2019
Thành thật mà nói chính những người lãnh đạo cao nhất của đảng csVN cũng thừa biết mình đang bịp người dân bởi vì làm gì có cái được gọi là thiên đường cs làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu, mấy ông tổ, ông cố rầu xồm Mác Lê đã bị chính người dân xứ họ quăng vào thùng rác, tuy nhiên chính vì lợi ích cá nhân, quyền lợi nhóm cho nên họ vẫn tiếp tục ra rả tuyên truyền, tay phải thì chỉ về hướng cái bánh vẽ nhằm đánh lạc hướng người dân ngu trong nước còn tay trái thì bán nước, thu vén của cải cho cá nhân, gia đình của mình, vì thế họ không muốn đảng cộng sản sụp đổ vì điều đó đồng nghĩa với quyền lực của mình bị chấm hết.
06 Tháng Mười 2019
Ngoài ra cũng còn một số người khác tại Úc, Canada, Mỹ…, cũng đang mơ mộng hão huyền, họ mơ rằng mình có tài làm Thủ Tướng, làm quan chức, cứ thành lập chính phủ đi rồi…nhờ thế giới can thiệp để giải trừ cộng sản và họ sẽ về tiếp quản quê hương, leo lên những chức vụ quan trọng tiếp tục đè đầu cỡi cổ người dân không khác gì bọn cộng sản đang cầm quyền, cá biệt tại Mỹ cũng có một số kẻ tù hành đang tham gia làm chính trị, sorry quý vị đừng có làm những chuyện tào lao nữa, muốn tranh đấu thì hãy cỡi cái áo cà sa, áo choàng linh mục, ra đời kiếm sống như những người bình thường thì nói mới linh...
06 Tháng Mười 2019
Đi nhờ máy bay ả Ngân Đù chỉ là nói chống chế, thấy ra đây chỉ là phương cách làm ăn mới (bán vé) vượt biên, nói mới là so với lối cũ bán bãi, chứ không mới vì ‘Chúng tôi đã tổ chức hàng trăm cuộc như thế’. Câu nói của tên đít đỏ cộm cán này cho thấy sự thật, đây không là sự ra đi tầm thường của dân đen thiên đàng xã nghĩa vẫn thường tìm đường cứu đói, mà là của đứa đông bạc nhiều tiền. Chúng cần một chuyến hạ cánh an toàn cả người lẫn của (cướp), dĩ nhiên kẻ bán vé thừa biết có đi không về, của những kẻ ‘không thuộc thành phần đoàn ngoại giao của Quốc hội Việt Nam và không được cấp visa ngoại giao...
06 Tháng Mười 2019
Người ta không cần mỗi chiếc khẩu trang để che mặt, người ta có thể dùng bất cứ thứ gì khác “cái khẩu trang” mà có thể làm cho người khác không thể nhận dạng. Khi xây dựng luật theo kiểu liệt kê thì tức là thất bại hoàn toàn. Hệ thống pháp luật Việt Nam cũng hầu như đi vào sai lầm lập pháp kiểu này. Mặc dù vậy, chuyện ban sắc lệnh khẩn cấp cấm người biểu tình đeo khẩu trang, không chỉ khiến nó trở nên lố bịch và vô nghĩa, không thể thực thi, nó cho thấy dấu hiệu sự tuỳ tiện của một nền chính trị có nguy cơ độc tài.
02 Tháng Mười 2019
Phải nói người Bắc tính bảo thủ quá cao và tính tự ái cũng như vậy, họ tỏ ra hiếu khách nhưng lại ít cởi mở, khéo léo bên ngoài nhưng dò xét bên trong. Thành ra họ sống cảm tính (duy cảm) hơn mà ít duy lý (lý tính). Họ trọng tình cảm, nhưng thiếu lý lẽ, dễ nổi nóng nhưng cũng dễ khuất phục trước quyền uy (ảnh hưởng từ văn hoá nho giáo). Việc thường xuyên chiến tranh với phương Bắc và điều kiện tự nhiên khắc nghiệt (4 mùa khác nhau, khác cơ bản so với miền Nam chỉ có nắng và mưa), việc ảnh hưởng của khí hậu cũng được Montesquieu chỉ ra nó ảnh hưởng thế nào tới tâm tính chính trị của cộng đồng nơi đó...
01 Tháng Mười 2019
Có lẽ, 70 năm là quá đủ cho một chính quyền tội phạm được phép tồn tại. Nhân dân họ cần được thụ hưởng nền chính trị dân chủ và tự do, nơi các quyền con người được đảm bảo và nhân dân là chủ thể tối cao của quyền lực chứ không phải là một tổ chức Đảng, tổ chức luôn tự đặt mình lên trên hết mọi thứ. Nói về sức mạnh và điều tốt đẹp, ngay trên nền của một đêm trường tội ác cách đây 30 năm trước đối với hàng loạt đồng bào của dân tộc này, Đảng cộng sản Trung Quốc đã tố cáo rằng chúng chẳng có lấy một chút tính người nào trong tâm trí mình.
01 Tháng Mười 2019
Việc áp dụng mô hình nhà nước kiến tạo, tức là vẫn duy trì hạn chế hay tước đoạt các quyền tự do, dân chủ, quyền phát triển xã hội dân sự của Nhân dân Việt Nam là không còn phù hợp và không thể chấp nhận được. Bởi vậy, con đường duy nhất cho Việt Nam phát triển đó là phải cải cách song hành cả thể chế kinh tế và thể chế chính trị. Trong đó cải cách chính trị chuyển từ thể chế chính trị độc đảng sang thể chế chính trị dân chủ đa đảng đóng vai trò then chốt và quyết định.