Ngẫm mà thấy thương ông

11 Tháng Chín 20209:55 CH(Xem: 7933)
                              NGẪM MÀ THẤY THƯƠNG ÔNG*

151123-collins-trump-lies-tease_wvg3ms                                                    Source image from The Daily Beast



Nguồn FB. Mõ Bolsa




Thương ở đây không phải là thương ông Tổng Thống Donald Trump.
Tổng thống nào mà chẳng đáng thương, đáng trọng. Bao nhiêu là trách nhiệm phải gánh vác: chuyện quốc gia đại sự, chuyện thế giới hòa bình, chuyện địa cầu ô nhiễm, v.v.. Tổng thống nào sau khi mãn nhiệm kỳ cũng bạc cả đầu. Từ ông Obama, đến ông Bush, đến ông Clinton. Riêng ông Trump thì tóc ông màu cam nên không biết màu tóc ấy có khi nào bạc đi không. Thương ở đây ý tôi muốn nói là thương con người ông Donald J. Trump.
Từ lúc tranh cử tôi đã thấy thương ông khi ông bị cô xướng ngôn viên đài Fox là Megyn Kelly dồn vào thế bí vì những lời khiếm nhã ông dùng cho phụ nữ, khiến ông sau đó đã phải lấy chuyện kinh nguyệt của cô Kelly ra để trả đũa. Lúc ấy tôi đã thấy thương ông, vì tôi nghĩ thật không may cho ông là từ những ngày còn bé ông đã không được bố mẹ dạy là “Winning is not everything.” Rằng sống ở đời người ta phải biết trọng lẽ phải. Rằng ra đời phải chiến đấu để chiến thắng, nhưng chuyện thắng thua phải dựa trên tinh thần thượng võ. Đứng trên võ đài mà đánh vào hạ bộ của đối thủ thì cho dù có thắng cũng đáng xấu hổ. Mà không những chỉ xấu hổ. Cái tinh thần phải thắng bằng mọi giá là điều có thể dẫn đến vô vàn xấu xa, tai hại. Chính nó đã gây ra không biết là bao nhiêu đau thương cho nhân loại. Cái thảm họa mà chủ nghĩa cộng sản đã gây ra trên thế giới chính là do bắt nguồn từ điều ấy, từ việc người Cộng Sản tin theo và áp dụng phương châm “Cứu cánh biện minh cho phương tiện.” Họ sẵn sàng đày đọa, giết hại hàng triệu người hòng dựng lên cái thiên đường vô sản mà họ mơ tưởng. Mọi sự xấu xa, tội lỗi của phương tiện sẽ được cứu cánh bào chữa cho. Họ thà giết oan một trăm người vô tội, hơn là tha nhầm một người có tội. Miễn sao thắng được thành quả họ mong muốn. Win, win, win, by all means. Ông cũng thế, ông Trump ạ. Ông cũng chủ trương là phải thắng bằng mọi cách, kể cả nhục mạ, ức hiếp, hay lừa dối, gạt gẫm người khác. Thật đáng thương cho ông là bố mẹ ông đã không dạy ông là sống như thế là không phải.
Tôi đã nghĩ như thế mà đâm ra trách lỗi bố mẹ ông. Cho đến khi tôi đọc cuốn sách của người cháu gọi ông bằng chú viết về gia đình, về bố mẹ, anh chị em của ông, thì tôi mới biết là tôi đã hoàn toàn sai nhầm về bố ông. Thì ra là chính bố ông đã dạy cho ông cái tinh thần phải thủ lợi, phải chiếm đoạt phần thắng về mình. Phải thành công. Bằng mọi giá. Vì thành công là mẹ của mọi lý tưởng trên đời. Win, win, win. Winning is everything. Càng hiểu hơn về gia cảnh ông tôi lại càng thương anh em ông hơn. Anh em ông đã là nạn nhân của một ông bố khắc nghiệt và keo kiệt. Thương nhất là ông Freddie, người anh cả của ông. Ông ấy đã tìm cách thoát ra khỏi sự áp đặt của cha mình, là phải nối dõi sự nghiệp kinh doanh địa ốc. Phải trở thành một thầu khoán xây cất nhà cửa, một thương gia triệu phú, tối ngày chỉ biết có đi làm kiếm tiền, nhặt nhạnh từ cái đinh, con ốc, cậy cục dựa vào ngân sách xây dựng các khu gia cư của chính phủ để làm ăn trong các công trình xây cất. Anh của ông đã đi con đường trái ngược với ý cha. Ông ấy biết sống, biết vui chơi với cuộc đời. Thích bơi lội, thích chơi thuyền buồm, câu cá, thích uống rượu, nấu nướng ăn uống với bạn bè. Và nhất là thích lái máy bay. Anh Freddie của ông đã trở thành phi công lái máy bay cho hãng Pan Am. Nhưng anh Freddie đã bị cha mình chê trách, khinh rẻ, là đi làm cái nghề lái taxi trên trời. Và bị hắt hủi. Đến độ phải bỏ nghề phi công về làm việc cho cha, để rồi cuối cùng sống trong tủi hổ, mặc cảm là kẻ thất bại, chán đời, rồi đâm ra nghiện rượu. Cuối cùng thì anh ấy bị đau tim, nằm chết một mình trong nhà thương. Cha mẹ biết tin mà ngồi ở nhà không vào thăm. Còn người em trai là ông thì hôm ấy bận đi xem ciné. Nghĩ mà thấy thương lẫn thấy mến ông ấy. Có thể kết làm bạn được.
Còn ông, tuy là tôi không thương ông bằng thương anh Freddie, và tuy là tôi không có ý muốn làm bạn với ông, nhưng tôi suy nghĩ thì cũng thấy thương ông lắm, ông Trump ạ. Ông cũng đã là nạn nhân của bố ông, một người cha hết sức nghiêm khắc và độc tài, đầy uy quyền và tham vọng. Nhưng khác với anh Freddie đã tìm cách cưỡng lại ý cha để sống theo ý mình, ông thấy cái gương ấy chỉ đi đến cảnh bị cha đày đọa tinh thần, chê bai, bạc đãi, nên ông đi theo con đường của bố để được cha mình chấp nhận. Và ông đã trở thành một người đầy tham vọng và mưu mẹo, vừa tự tôn, lại vừa tự ti. Vì khổ nỗi là tuy ông có muốn, có cố gắng đi theo con đường của cha ông, nhưng số ông không may, ông không có tính cần cù chịu khó như cha, lại bồng bột thích chuyện hào nhoáng bên ngoài, nên việc gì ông nhúng tay vào cũng hư đường hư bột. Nhưng nhờ ông khéo lấy lòng cha nên được bố ông vốn có trong tay hàng bao nhiêu triệu đô la sẵn sàng tung ra để cứu độ cậu con cưng. Ông vừa dựa vào thế lực của cha, vừa dựa vào tài ăn nói hung hăng, mạnh miệng, có ít xít ra nhiều, tha hồ vay tiền nhà băng mà mượn đầu heo nấu cháo. Như là chuyện ông lập hãng hàng không, hay mở sòng bạc casino. Rồi khi thua vỡ nợ, công ty của ông khai bại sản thì chỉ có nhà băng là lãnh đủ. Ông thì chỉ mất mỗi cái du thuyền mấy triệu bạc. Còn cha ông có mất vài chục triệu cũng chẳng thấm thía gì. Khi cha ông già lẫn đi thì ông tìm cách thu đoạt tài sản của cha làm của riêng, nhưng bị cha và chị em ngăn cản. Rồi khi cha ông chết thì ông đem bán hết bao nhiêu đất đai, nhà cửa, cao ốc mà cha ông đã vất vả thu lượm cả đời. Được cả hằng tỷ bạc. Ông sống trên sự thành công của cha. Nhưng, với sự che chở và đồng lõa của cha, ông dấu nhẹm điều ấy đi. Ông và bố ông ngụy tạo ra hình ảnh một Donald tỷ phú nhờ tài kinh doanh buôn bán, khôn khéo thương lượng. Rồi dựa trên cái nhãn hiệu hào nhoáng ấy, ông gắn tên mình lên những mặt hàng khác nhau, từ thịt bò bít tết đến rượu vang, từ áo sơ mi đến cà vạt, tất cả đều mang nhãn hiệu Trump. Nhưng các mặt hàng ấy chỉ có mỗi cái tên là dính dáng đến ông. Còn chúng được làm ở đâu, made in China hay Bangladesh thì ông chẳng cần biết. Ông lại lập ra cái mạo danh là đại học mang tên Trump University để dụ dỗ những người nhẹ dạ đem hết tiền bạc dành dụm trong bao năm trời ra đóng học phí mấy chục ngàn đô–la mỗi người để mong được ông dạy cho cái bí quyết làm ăn, đầu tư buôn bán. Nhưng cái đại học Trump University này lại cũng chỉ là một cửa hàng mượn đầu heo nấu cháo khác. Ông chẳng những không có mặt trong ban giảng huấn, mà cũng chẳng tham dự tí gì vào giáo án, học trình. Mọi chuyện ông khoán hết cho mấy người chuyên viên địa ốc được ông mướn vào với mục đích duy nhất là moi thêm học phí bằng cách vẽ vời ra những lời chiêu dụ, là muốn học được cái bí quyết thành công của ông thì phải theo học khóa kế tiếp. Rồi khóa cao cấp tiếp theo nữa. Mà học phí thì càng ngày càng tăng theo cấp số nhân. Nhưng khổ nỗi ông đâu có bí quyết gì đâu, ngoài cái bí quyết là có một người cha tiền muôn bạc triệu, muốn con thành công theo gương mình nên sẵn sàng tô son vẽ phấn cho nó. Cuối cùng rồi thì những người theo học Trump University chẳng học được gì nên lôi ông ra tòa, đòi lại tiền. Ông la làng, lớn tiếng nhưng rồi cũng phải điều đình trả lại tiền họ. Còn cái mạo danh đại học ấy cũng đã bị đóng cửa vì nó không có đủ tư cách pháp lý, không mảy may có các tiêu chuẩn đòi hỏi để được gọi là University.
Nhưng tôi càng suy nghĩ những gì cô cháu Mary Trump của ông viết về gia đình ông nội cô ấy, tôi lại càng thấy không muốn trách móc ông. Từ những ngày còn trẻ, ông đã lớn lên trong một môi trường giăng chằng chịt những áp lực, thúc dục phải thành công như là lẽ sống tối thượng trên đời. Nhìn gương Freddie, người anh hơn ông 8 tuổi bị bố bạc đãi, ông đã chọn đi theo con đường cha ông muốn, quyết tâm phải thành công vượt bực hơn người, phải ăn trùm thiên hạ, bằng mọi cách, dù lương thiện hay trí trá, mà cha ông đã làm tấm gương sáng cho ông noi theo. Cái áp lực ấy ắt là kinh khủng lắm, vì cho đến ngày hôm nay, sau khi bố ông chết đã hơn 21 năm, ông vẫn không thoát ra khỏi cái mặc cảm vừa tự ti lại vừa tự tôn ấy. Lúc nào ông cũng cần có người ở bên cạnh xưng tụng ông là thiên tài bậc nhất thiên hạ, là chỉ có mình ông, Donald Trump, mới làm được những việc phi thường chưa từng có ai trong lịch sử nước Mỹ làm được. Điều ấy chỉ càng làm lộ ra cái bộ mặt trái ngược là lúc nào ông cũng như sống trong bất an, lo âu, đầy tự ti và sợ hãi. Sợ hãi rằng ông không trở thành được con người mà cha ông và ông mong muốn ông trở thành. Bao nhiêu lần thất bại, tuy được cha cứu vớt, được cha che chở, nhưng tận sâu trong tiềm thức ông, ông biết rằng ông chưa làm được gì cho cha ông thực sự hãnh diện về ông. Cha ông và ông đều biết rõ điều ấy, là thiên tài Donald, nhà đầu tư tài giỏi hơn người, chỉ là nhân vật ảo tưởng không có thực. Cha ông và ông biết rằng ông thua cha ông xa lắm. Cha ông thì ông ấy đã thành công như ông ấy mong muốn. Còn ông, thật là đáng thương cho ông, cho đến ngày cha ông chết thì ông cũng chỉ làm được mỗi việc là lừa dối thiên hạ mà không có được một ngày bình an trong tâm hồn, một đêm được ngủ yên giấc cho đến khi trời sáng.
Cuốn sách của Mary Trump cũng hé ra một điều khiến tôi thấy thương ông hơn. Đó là ông đã lớn lên thiếu hẳn tình mẫu tử. Mẹ ông vốn là một thiếu nữ di dân đến từ một gia đình nghèo khổ trên một hòn đảo ở Tô Cách Lan. Trước khi sinh ra ông, bà bị bệnh nặng tưởng đã chết. Tuy là bà đã hồi phục nhưng luôn yếu đuối, nên ít để ý, săn sóc đến con cái. Bố ông thì từ sáng đến tối mải mê công việc. Người phụ nữ lo lắng cho ông ngày ông còn nhỏ chính là bà Maryanne, người chị gái hơn ông 9 tuổi. Rồi đến tuổi 13, vì hay nghịch ngợm, phá phách, cha ông gửi ông vào trường trung học bán quân sự suốt 5 năm trung học. Cuối tuần cũng không được về nhà, ngoại trừ những dịp lễ lạc. Chính cha ông là người trong 5 năm lái xe mỗi cuối tuần, gần 2 tiếng đồng hồ đi, 2 tiếng đồng hồ về, đến trường New York Military Academy thăm ông. Thật là đáng tiếc cho ông vì thiếu đi sự dịu dàng, thương yêu, săn sóc, vỗ về của người mẹ để cân bằng lại sự nghiêm khắc, bó buộc của người cha đầy uy quyền nên ông đã không có cơ hội để phát triển bình thường.
Nhiều người nói ông là một kẻ narcissist, là kẻ tự yêu mình vì tự thấy mình quá là đáng yêu, đáng ngưỡng mộ. Tôi không nghĩ như thế. Tôi không nghĩ tự thâm tâm ông, ông nghĩ mình là anh tài hay thiên tài gì cả. Trái lại, ông muốn mình là người như thế nhưng không làm được. Ông tìm cách chứng tỏ điều ấy với chính ông. Nhưng làm sao mà chứng tỏ được một điều không có thực. Con ếch sẽ vui sống nếu nó không tìm cách chứng tỏ nó to như con bò. Càng tìm cách chứng tỏ, ông càng không nhìn thấy điều gì khác, ông chỉ thấy mỗi mình ông, và do thế ông trở thành một kẻ ích kỷ, chỉ biết cho mình và vì mình. Chính người chị là bà thẩm phán Maryanne, người mà ngày trước thường vốn làm homework cho ông lúc ông mới vào đại học, đã phải nói: Trump is for Trump. He has no principles. Không, theo tôi ông không phải là một kẻ mắc bệnh narcissism. Mà trái lại, tôi nghĩ là ông mắc phải bệnh phobia of self worth, sợ hãi là giá trị của chính mình không hay không đẹp như mình mong muốn, và sợ hãi là mọi người, nhất là ông bố đã khuất núi của ông, nhìn ra điều ấy. Ông thật đáng thương, sống mà cứ luôn phải lo âu, đầu óc đầy căng thẳng stress.
Tôi cũng không nghĩ ông là một người racist, kỳ thị màu da hay kỳ thị chủng tộc. Ông còn tệ hơn thế. Một người KKK, hay white supremacist, ít nhất còn có trong đầu cái ý tưởng vì người khác, cho tha nhân. Đúng hay sai, ít nhất những người ấy còn biết lo cho quyền lợi chung của một nhóm người. Ông thì không thế. Ông còn tệ hơn họ vì ông chẳng nghĩ cho ai cả. Ông chỉ lo cho ông. Điều gì có lợi cho ông, “inure” cho Donald, theo lời của chị ông, thì đó là điều Donald làm. Ông không ghét người da màu vì màu da của họ. Nhưng khi người da đen muốn thuê apartment của cha ông thì bị gạt ra, vì cha ông và ông biết là một số người da trắng không thích sống gần người da đen. Ông không muốn bị mất khách da trắng nên ông gạt ra ngoài khách da đen. Thế thôi, cho dù là luật cho thuê nhà ở New York không cho phép chọn khách thuê nhà dựa theo tiêu chuẩn mầu da, ông vẫn làm. Chỉ vì quyền lợi của ông. Chứ ông đâu có kỳ thị màu da. Ông còn tệ hơn thế. Win, win, win. Miễn sao có lợi.
Ông cũng có một tật xấu mà ông nên sửa, ông Trump ạ. Là ông bớt nói dối đi. Ông từng nhiều lần bịa chuyện là bố ông sinh ra ở một nơi thật xinh tươi bên nước Đức, dù ông biết là bố ông sinh ra ở New York. Tại sao ông lại phải nói dối như thế, tôi không biết. Chuyện ấy cũng chẳng tai hại gì. Nhưng chuyện bố ông bịa là ông ấy vốn dòng dõi người Thụy Điển thì tôi hiểu tại sao. Chẳng qua chỉ vì bố ông làm ăn phải vay tiền các chủ ngân hàng người Do Thái nên ông ta không muốn nhận mình là người Đức. Sợ bị họ ghét. Thế thôi. Lúc nào có lợi là người Đức thì là người Đức, lúc nào không thì là người nước khác. Win, win, win. Hay như chuyện pro life hay pro choice. Ngày trước không ra tranh cử thì ông tán đồng phụ nữ được quyền phá thai nếu họ muốn. Bây giờ ông cần lá phiếu của giới Evangelical, những người tin theo kinh Phúc Âm chống lại việc cho phép phá thai, thì ông lên tiếng cổ võ cấm phá thai. Hành động đón gió trở cờ ấy thì trong giới các chính trị gia chẳng phải riêng mình ông. Nhưng ông vượt xa họ đến ngàn vạn lần ở chỗ không những ông chỉ nói cho xuôi lòng người nghe, mà ông còn ăn không nói có, hoàn toàn dựng đứng, thêu dệt lên những chuyện ở đẩu ở đâu để đạt đến mục đích của ông. Như trong lời ông tweet ra cho mọi người là tổng thống Obama đã đặt máy nghe lén vào điện thoại riêng của ông trong mùa bầu cử 2016. Nguyên văn: “How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process. This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy!” Ông đổ cho ông Obama làm điều ấy, rồi khi mọi người hỏi ông có chứng cớ gì thì ông nói quanh là chờ ít ngày sẽ biết. Rồi 2 tuần sau, khi người xướng ngôn viên vốn thân thiện với ông là ông Tucker Carlson hỏi ông trên đài Fox là sao ông không kiểm lại với các cơ quan hữu trách trước khi gửi tweet ra như vậy, thì ông không trả lời tại sao không kiểm chứng, mà lại trả lời là ông đọc tin ấy trên tờ New York Times, tờ báo mà ông thường đổ là chuyên loan tin vịt. Nhưng báo New York Times còn rành rành ra đó. Làm gì có bài báo nào như thế trên tờ NYT. Họa chăng là hai tháng trước đó có bài báo viết về việc FBI đã theo dõi điện thoại của những người liên quan đến ban tranh cử của ông, vì những người này có liên lạc với nhân viên chính quyền Nga. Mà chuyện hợp tác với một quốc gia khác để can thiệp vào chuyện bầu cử trong nước là một trọng tội. Nhưng chuyện FBI lén lút nghe các ông Paul Manafort hay Page Carter, hay Roger Stone đúng hay sai là chuyện không nói đến ở đây. Điều nêu ra ở đây là ông bịa chuyện đổ tội lên đầu ông Obama là gắn máy nghe lén điện thoại của ông. Nói dối như ông Clinton đã nói vì ông ta ở thế kẹt, ngượng với vợ, là điều đáng chê trách nhưng còn có thể hiểu được. Dù gì thì cũng là hành động “tự vệ”. Ông Clinton có ăn vụng nhưng sợ vợ nên phải nói là không. Còn ông thì chuyện không mà ông lại thêu dệt, nói ra là có. Nói dối, bịa đặt ra một chuyện để tấn công một người đang không tấn công mình thì không thể là để tự vệ, mà là để hãm hại người khác. Chuyện ấy đáng trách gấp mấy lần ông Donald ạ.
Ông cũng hay làm một chuyện mà một người có chút tự trọng thường đắn đo kiểm lại xem đúng sai thế nào trước khi kể lại cho người khác. Ông là tổng thống một đại cường quốc. Lời ông nói có trọng lượng gấp ngàn lần người khác. Thế mà ông không care, không cần biết xem có mấy phần sự thật, ông cứ vô tư, vô ngần thoải mái tweet lại những điều lọt đến tai, vương đến mắt ông. Miễn là nó có lợi cho ông. Và có hại cho kẻ chống lại ông. Ông nấp đằng sau cái vỏ là ông nghe thấy thế này, thế nọ, “không biết đúng hay sai, nhưng có lẽ đúng”. Rồi bảo là không chịu trách nhiệm về điều người khác đã nói. Như chuyện gần đây nhất là chuyện hôm 30 tháng 8, ông tweet lại một video clip, chiếu cảnh mấy người da đen dưới một subway ở New York City đánh đấm, xô đẩy lẫn nhau, rồi xô luôn một phụ nữ da trắng đứng cạnh đó té lăn xuống đất, và phao tin đây là hành động của nhóm người biểu tình Black Lives Matter hành hung người da trắng. Nhưng khi dư luận kiểm lại thì việc xô xát này đã xẩy ra từ tháng 10 năm ngoái, trước khi có những vụ biểu tình sau khi ông George Floyd bị cảnh sát tấn cổ chết hồi cuối tháng 5 năm nay. Cảnh sát New York City xác nhận đã truy tố anh chàng da đen vốn có nhiều thành tích gây hấn ở subway này từ lâu rồi. Hai chuyện xảy ra ở 2 thời điểm, trong 2 hoàn cảnh hoàn toàn khác nhau, nhưng chúng đã được một người xưng là bạn của “Groyper”, một tổ chức theo sô vanh chủ nghĩa (chauvinism), người ấy tự nhận là muốn hô hào việc thượng tôn người da trắng, lập nên một quốc gia không có người da màu, ông ta đã kết nối hai chuyện khác nhau ấy lại thành một để lập lờ đánh lận con đen, dựng chuyện bêu xấu người khác. Khi sáng hôm sau, 31 tháng 8, Twitter biết chuyện và loại bỏ video thất thiệt này đi thì nó đã loan rộng ra tới hơn 650,000 người trong chương mục Twitter của ông. Hỏi Bạch cung nghĩ sao về việc này thì họ trả lời là tổng thống chỉ re-tweet một cái tweet của người khác. Nói như thế nghe không được, ông Trump ạ. Một người dân thường cũng còn phải nên suy xét để đừng làm chuyện hồ đồ, loan tin không xác thực. Huống chi ở cương vị tổng thống thì cái trách nhiệm ấy ông nên nhận lấy một cách nghiêm chỉnh, vì nó sẽ làm rất nhiều người lầm lạc tin theo. Mà việc kiểm lại ấy đối với ông quá dễ. Ông chỉ bảo một tiếng thì nhân viên của ông truy hỏi ra ngay. Có mất mát gì đâu.
Trăm năm bia đá cũng mòn, nghìn năm bia miệng hãy còn trơ trơ. Tôi nghĩ thấy thương ông, muốn cho ông tránh khỏi cái tiếng xấu muôn đời, nên có vài lời khuyên ông nên cố tu tỉnh. Để đến một ngày kia, khi gặp lại cha ông ở dưới suối vàng, ông có thể nói với cha rằng: “Thành công đến mức nào thì con không dám chắc, nhưng thưa bố con đã thành người.”
Mong ông bảo trọng.

   Trần Ngũ
     Houston
Đầu tháng 9, 2020

Viết thêm:
Một trong những tội khó tha thứ cho Donald Trump là việc tự động bắn lại những mẩu tweet dối trá của người khác, một hành động cáo buộc sai lầm rất tai hại nhưng cũng để lộ bản tín hèn nhát vì không muốn nhận trách nhiệm vào mình. Mới đây ông đã retweet lại 2 cái tweets trước đây của những kẻ tung tin dựng chuyện để cáo buộc rằng “cơ quan CDC đã âm thầm thụt lùi và sửa lại con số người chết vì Covid-19 từ 153,504 người xuống chỉ còn có 9,210 người.”
Mục đích của những kẻ tung tin này là nhằm chỉ trích giới truyền thông và những ai lo sợ về mối nguy của bệnh dịch vì số người chết thật sự và muốn nói rằng các con số đã bị thổi phồng quá đáng chứ bệnh dịch này không đáng sợ như vậy. Thật ra trong một bản báo cáo về thống kê của CDC có nói trong số những người tử vong vì dịch bệnh, chỉ có 6% được ghi trên giấy khai tử nguyên nhân duy nhất là vì coronavirus. Tuy nhiên điều này không có nghĩa là 94% còn lại là những người chết không phải vì dịch bệnh Covid-19.
Theo sự giải thích rõ ràng của các chuyên gia, nhiều bệnh nhân đã có sẵn trong người những chứng bệnh khác như cao máu, tiểu đường, ung thư v.v. vì thế nên sẽ có rủi ro tử vong cao hơn nhiều nếu như chẳng may bị lây nhiễm. Tình trạng sức khoẻ yếu kém đó dễ dẫn đến nhiều biến chứng như sưng phổi, khó thở, yếu tim v.v. càng khiến họ dễ tử vong và các yếu tố này có thể được liệt kê thêm trên giấy khai tử.
Mục đích của Trump khi bắn lại các mẩu tweet này là muốn giảm nhẹ hình ảnh khiếp đảm của số người chết tại Mỹ vì Covid-19 quá lớn do hậu quả bất tài và vô trách nhiệm của mình. (Nam Hàn và Hoa Kỳ có trường hợp người bị lây nhiễm đầu tiên vào cùng ngày 21/1, nhưng cho đến nay chỉ có hơn 20,000 ca và 329 người tử vong trong khi Hoa Kỳ có đến hơn 6 triệu người bị lây nhiễm và khoảng 190,000 người chết (và sẽ còn tăng nữa) giữa lúc người dân Mỹ sắp sửa đi bầu vào tháng 11.
Việc bắn ra những mẩu tweet có nội dung sai lạc và hàm hồ là của những kẻ có đầu óc bệnh hoạn về những thuyết âm mưu như QAnon hoặc trang mạng Gateway Pundit. Nhưng một vị nguyên thủ quốc gia như Donald Trump lại bắt chước công việc tệ hại đó thì quả thật là một sự sỉ nhục cho chức vụ tổng thống Mỹ, một hành động đáng lên án, chứ không phải chỉ chê trách. Rất may là công ty Twitter đã nhanh chóng kịp thời tháo bỏ cái tweet tào lao này của Trump.

     Mai Loan
  Houston, Texas
ngày 4 tháng 9/2020

* Tựa bài do QĐB
Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
10 Tháng Bảy 20158:22 SA(Xem: 12367)
Ông Trọng nói với Tổng thống Obama rằng, những nhận thức khác biệt về nhân quyền và tự do tôn giáo của hai nước nên được tiếp tục thảo luận trong tinh thần cởi mở và hợp tác trên “tầm cao mới”, nhưng ông Obama và các viên chức Mỹ, tuy không nói ra nhưng có một lối nhìn khác.
19 Tháng Năm 201511:15 CH(Xem: 13381)
Tiếc rằng người dân VN , những người chủ thật sự của đất nước , đã bị nhồi sọ , bị làm cho sợ hãi đến nỗi sẵn sàng làm nô lệ , CS nói gì làm gì cũng chấp nhận không dám ngẩng đầu lên , thì đất nước này có hoàn toàn thuộc về Hồ Chí Minh , có bị bán cho Tàu Khựa thì họ cũng chẳng có phản kháng chi hết !!
25 Tháng Ba 201510:37 SA(Xem: 13611)
Có người bảo rằng, những đao phủ của nhà nước IS, của những nhóm khủng bố quốc tế, xem ra còn e ngại chữ Công Lý và sợ bị lộ chân tướng nên lúc nào cũng phải dấu mặt ở đằng sau tấm vải. Trong khi đó, những đao phủ Việt cộng từ Hồ Chí Minh, Đặng Xuân Khu cho đến những đồ tể hôm nay đều không e dè công lý, không sợ người ta biết tên, nhìn mặt nên chẳng cần phải che mặt khi làm điều gian ác. Cùng lắm là “che râu dấu mặt, đeo kính râm đi dự đấu tố” thôi! Qủa nhiên, những kẻ đã kinh qua kiểm thảo như Trần Đĩnh viết đều có những điểm khác người. Sự khác người mà Lưu cộng Hòa nhận định về tập thể này “phải nhận là con vật mới đúng” (Đèn Cù 244) có lẽ chưa đúng. Nhưng có thể sẽ là một nhận xét khác: qủy… nhập tràng”!
24 Tháng Ba 201511:04 SA(Xem: 15231)
Cái tin hội thảo khoa học cấp nhà nước, với chủ đề “Đại thắng mùa xuân 1975 - Sức mạnh của ý chí thống nhất Tổ quốc và khát vọng hòa bình” một cái thông tin mà suy cho cùng về giá trị của nó thì không hơn một cái tin “xe cán chó” mà trong nước củng như thế giới chẳng có ai chú ý hay đề cập bởi vì nó rất khập khiễng và hoàn toàn “phản khoa học” nếu không muốn nói là thiếu tri thức rất vô học…
22 Tháng Ba 201511:15 CH(Xem: 14335)
Quí vị có thấy sự trơ trẽn của nhóm lãnh đạo cộng sản Việt Nam đến mức không thể tưởng tượng không? Vì họ thừa biết là mọi người Việt Nam nhất là người Việt Nam trong Cộng Đồng tị nạn tại hải ngoại, không thể nào quên thời kỳ 10 năm đầu kể từ năm 1975, khi mà những công dân Việt Nam Cộng Hòa cũ không thể sống nỗi sự kềm kẹp chính trị trong khi tài sản bị họ cướp đoạt trắng trợn, nên đành phải vượt biên vượt biển đì tìm cuộc sống tự do với cái giá phải chấp nhận ở mức độ hiểm nguy rất cao do bị họ bắt bỏ tù, do bị mất xác trong rừng hay trên biển, trong khi hy vọng vượt thoát đến bến bờ tự do thật là mong manh! Lúc ấy, họ gọi chúng ta là bọn ngụy quân ngụy quyền, bọn phản quốc, bọn đĩ điếm lưu manh rác rưởi, bọn ôm chân đế quốc. Họ sử dụng tất cả những chữ nghĩa nào mà chửi rủa được là họ mang ra sử dụng để sỉ vả chúng ta là bọn này bọn kia.
22 Tháng Ba 20151:45 CH(Xem: 13677)
Thưa quí vị, quí bạn, đó cũng là một trong những lý do chính khiến cho đảng cộng sản Việt Nam liên tục đầu tư nhiều công sức và tiền bạc cho cái gọi là vận động toàn quân, toàn dân "học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh" và ca ngợi Võ Nguyên Giáp là một vị tướng vĩ đại, đức độ của dân tộc. Đảng cộng sản Việt Nam vận động mọi người học theo tấm gương của hai nhân vật này tức là họ muốn người dân và các đảng viên cộng sản trở nên hèn nhược, khuất phục và dung túng cho cái Ác nằm ngay trong đảng cộng sản Việt Nam.
21 Tháng Ba 20158:07 SA(Xem: 14193)
Trong một đêm Xuân, ngày mùng 6 tháng Giêng năm Canh Tý, hai Bà với binh phục màu vàng đã bước lên lễ đài thề rằng: "Một xin, rửa sạch thù nhà, Hai xin, dựng lại nghiệp xưa vua Hùng..."
20 Tháng Ba 20151:00 CH(Xem: 11824)
Quyền bày tỏ ý kiến cá nhân hay tập thể, nói nôm na là biểu tình, là một quyền tự nhiên bất khả xâm phạm của con người. Nhà cầm quyền CS Việt Nam lại cố trì hoãn thảo luận luật biểu tình. Kính mời quí thính giả theo dõi quan điểm của LLDTCNTQ về sự kiện trống đánh xuối kèn thổi ngược trong chính phủ CSVN qua lời trình bày của Hải Nguyên
20 Tháng Ba 201512:08 CH(Xem: 13594)
“Theo tôi tình hình xã hội của VN hiện nay, như nhà nghiên cứu văn hóa Trần Ngọc Thêm cho rằng “Sự xuống cấp của văn hóa xã hội đã đến đáy”. Nó trở thành một xã hội mà người ta lấy uy quyền để cai trị, lấy đồng tiền để lung lạc mua bán tất cả các thứ trong xã hội, cái gì cũng phải dùng đến tiền. Thế thì nó đã đảo lộn tất cả các giá trị và đấy chính là nguyên nhân dẫn đến mọi sự tha hóa khác. Bây giờ con người với con người không coi trọng tình nghĩa, các giá trị đạo đức tinh thần hay tài năng nữa. Mà chỉ coi trọng quyền lực và đồng tiền thôi.”
19 Tháng Ba 201512:54 CH(Xem: 14591)
Để biện minh cho hành động hiếu chiến, đẩy dân tộc hai miền Bắc-Nam vào nội chiến nồi da xáo thịt, Nghị quyết đã hô hào: “Tiếp tục cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân, đánh đổ chế độ đế quốc và nửa phong kiến ở miền Nam để thực hiện thống nhất nước nhà.” Nhưng gây chiến với miền Nam để làm gì và cho ai thì Nghị quyết 15 đã để lộ chân tướng tay sai khi khẳng định rằng: “Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là tiền đồn của phe xã hội chủ nghĩa ở Đông Nam Á.”
19 Tháng Ba 20157:57 SA(Xem: 13306)
Trên trang nhất tờ báo, chuyên mục “thời sự và suy nghĩ” mở đầu bài viết tác giả Lê Đức Dục khẳng định: Không phải ngẫu nhiên tháng 3 luôn là lời nhắc nhở thiêng liêng với chúng ta về đất nước. (Báo TT/Lê Đức Dục)
18 Tháng Ba 20159:26 CH(Xem: 13541)
Hằng ngày chúng ta đọc được những lời lẽ mất dạy phá hoại cộng đồng của một lũ người tự xưng là tỵ nạn và chúng ta thường nưong tay cho bọn này vì cứ nghĩ họ là kẻ đồng hoạn nạn, đồng thuyền đồng phận, chỉ vì một chút ganh tỵ về văn hóa hay kinh tế mà sinh ra kèn cựa nhỏ nhen, và chúng ta khoan dung nghĩ rằng từ từ thì tất cả những khác biệt đó cũng sẽ thuận thảo hòa đồng. Nhưng quả thật chúng ta đã lầm vì bọn chúng đã bị mê hoặc bởi kẻ thù cọng sản, đã mất căn tính nguyên thủy, cho nên hồn của chúng đã hoàn toàn biến đổi, không còn là huynh đệ chi binh, là đồng bào nữa. Họ đã trở nên lạ hoắc, không còn biết nói tiếng Việt thuần tuý của chính nghĩa quốc gia, không còn mang tâm hồn của người tranh đấu chống nô lệ mà lại cam tâm làm tay sai cho giặc để cầu vinh.
17 Tháng Ba 20151:42 CH(Xem: 12862)
Sau nhiều năm làm thủ tướng, một đặc điểm nổi bật của ông Nguyễn Tấn Dũng mà dân chúng ghi nhận là ông đã nói xạo quá nhiều! Đến nỗi giờ đây, nhiều người dân trong nước hay ngay cả người trong nội bộ đảng không còn gọi ông là "anh ba Dũng" nữa mà gọi bằng cái tên mới là "anh ba xạo" và thủ tướng ba Dũng thành thủ tướng ba xạo, gọi tắt viết tắt là thủ tướng ba x.
17 Tháng Ba 20151:37 CH(Xem: 13691)
Năm năm nữa, không chỉ là tượng Phật Thích Ca, mà có thể sẽ có rất nhiều cái nhất nữa được ra đời trên đất nước này, cùng với danh sách những cái “nhất” mà người dân Việt Nam vẫn nghe thấy hàng ngày. Từ tô hủ tíu lớn nhất, cái bánh chưng lớn nhất… cho đến tháp truyền hình cao nhất, tượng đài lớn nhất… Người Việt đang bước vào thời kỳ chạy đua niềm vui với cái “nhất”. Cuộc đời trần tục hầm hập phả hơi nóng của cái “nhất” từ miếng ăn đến tận linh hồn tín ngưỡng, khiến mọi thứ phải là “nhất”: người ta chen nhau giật lá bùa, giật cái ấn, cướp cái phết… đến vật vã để mình được là “nhất”.
14 Tháng Ba 20158:25 SA(Xem: 11089)
Tuần rồi đi dự một hội thảo chuyên đề và gặp một anh bạn đồng môn trên bàn cà phê. “Ủa, ông chưa tiến sĩ hả? Sao không làm một cái” ? Anh bạn tôi hỏi.
30 Tháng Tư 2024
Với sự ra đi “bất ngờ” của ông Vương Đình Huệ, đảng CSVN đã rơi vào cuộc khủng hoảng chính trị lớn nhất từ trước tới nay. Những người thay thế ông Huệ và ông Thưởng chỉ đếm trên đầu ngón tay gồm Bà Trương Thị Mai, 66 tuổi, quê Qủang Bình, Bí thư Trung ương đảng, Trưởng ban Tổ chức Trung ương; Thủ tướng Phạm Minh Chính, 66 tuổi, quê Thanh Hóa và Bộ trưởng Công an, Đại tướng Tô Lâm, 67 tuổi, quê Hưng Yên. Tuy nhiên ai sẽ thay ông Nguyễn Phú Trọng làm Tổng Bí thư để lãnh đạo Đảng khóa XIV càng mù mịt hơn, vì những người có điều kiện nhất đã bị loại.
29 Tháng Tư 2024
Trong trại, dù Kẻ Nằm Vùng có lời khuyên trước là không nên – nhưng tướng Trọng, thay vì mặc quần áo dân sự như mọi người tị nạn khác – tiếp tục diện bộ quân phục đại lễ với đầy đủ phụ tùng, dây biểu chương, huy chương, nón kết…đi vào nhà ăn tập thể. Tướng Trọng được 4 người đàn ông đang ngồi ăn, đứng dậy đón chào nghiêm chỉnh đúng tác phong thuộc cấp. Tuy nhiên ngay sau đó bị một số người, có khá nhiều phụ nữ chửi bới, ném thức ăn vào người, khiến ông tối tăm mặt mũi, được Kẻ Nằm Vùng kéo chạy ra ngoài nhưng rồi phải trốn vào một nhà cầu công cộng.
24 Tháng Tư 2024
Bộ phim Kẻ Nằm Vùng hay Cảm tình Viên (The Sympathizer) dựa trên tiểu thuyết cùng tên của tác giả Nguyễn Thanh Việt, được sản xuất bởi A24 và Rhombus Media, đạo diễn Hàn Quốc Park Chan-wook, với sự hiện diện của 2 tài tử nổi danh trong cộng đồng người Việt hải ngoại là bà Kiều Chinh, Nguyễn Cao Kỳ Duyên, đã bắt đầu công chiếu tập 1 trên HBO từ ngày 14 tháng 4 năm 2024. Phim chiếu gần 10 ngày rồi nhưng không thấy giới phê bình văn học, nghệ thuật hải ngoại có bài nào nhận xét, đánh giá tập 1 và 2. Những cây đa, cây đề nổi tiếng trong làng báo, truyền thông hải ngoại thường viết bài bình luận tác phẩm văn chương, phim ảnh… hoàn toàn im lặng.
24 Tháng Tư 2024
Vốn là đảng cướp nên tìm một người có khả năng, vừa khôn ngoan vừa hiểm độc để có thể nắm đầu trùm công an là người ngăn chặn mọi chống đối từ bên trong cũng như bên ngoài thì không dễ kiếm. Đại diện trong Quốc Hội chỉ là bù nhìn. Đại hội đảng là chiến trường thanh lọc, sắp xếp hàng ngũ trung ương, địa phương và chính trị bộ là giai đoạn cuối cùng để chọn lãnh đạo tương lai. Đừng coi thường tiến trình "dân chủ" của CSVN đi từ trên xuống dưới. Vì mục tiêu của đảng là cầm quyền. Mọi đe dọa quyền lực đảng có nghĩa đảng sẽ bị tiêu diệt. Để tìm lãnh đạo có khả năng đó đòi hỏi Khôn và Ác. Từ trên...
23 Tháng Tư 2024
Tuy nhiên lịch sử của Việt Nam đã phủ nhận sự mạo nhận này. Chưa hề có cuộc trưng cầu ý kiến nào chứng minh “Đi lên chủ nghĩa xã hội là khát vọng của nhân dân”. Vì vậy, khi bị chống đối, ban Tuyên giáo Trung ương đã quay cuồng với giọng điệu thù nghịch: “Tính chất nguy hiểm của những phương thức, thủ đoạn này ở chỗ chúng tạo dựng nhận thức sai lệch, mơ hồ, hoài nghi, hoang mang, dao động, gây “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ, làm lung lay niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân vào vai trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, tạo tâm lý bức xúc, chống đối trong xã hội. Điều đó ảnh hưởng tiêu cực đến...
22 Tháng Tư 2024
Điều đáng chú ý là Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính cả hai lần gặp hai vị lãnh đạo công nghệ này đều mời họ xây dựng nhà máy sản xuất ở Việt Nam. Trong khi đó, khác với Samsung, cả hai công ty này đều không sở hữu nhà máy sản xuất sản phẩm cho chính họ. Điều đó khiến nhiều người đặt ra câu hỏi là lãnh đạo Hà Nội có thực sự hiểu đối tác mình đang nói chuyện? Ai cũng thấy Việt Nam đang đứng trước những cơ hội lớn để nhận được đầu tư lớn hơn về công nghệ nói riêng và kinh tế nói chung
21 Tháng Tư 2024
Cũng đáng chú ý là chuyến thăm Trung Hoa của ông Huệ đã xẩy ra chưa đầy một tháng, sau khi Đảng CSVN cách chức Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng ngày 20/03/2024. Ông Thưởng, 54 tuổi từng được coi là ngôi sao sáng trong 4 Lãnh đạo hàng đầu, và là người có nhiều triển vọng thay ông Nguyễn Phú Trọng. Ông bị cách chức vì “đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm”. Tham nhũng cũng có vai trò trong vụ mất chức của ông Thưởng. Vì vậy, chuyến đi Bắc Kinh của ông Vương Đình Huệ càng được củng cố cho vị trí chính trị của ông trong tương lai, vì chính ông đã bảo đảm với Tập Cận Bình và các nhà lãnh đạo...
17 Tháng Tư 2024
Ở tấm thứ nhất, hình một viên cảnh sát mặc bộ quần áo màu kem, nón kết cũng màu kem là điều hoàn toàn sai. Đồng phục của cảnh sát VNCH là áo trắng, quần xám, áo 2 túi, nút áo trên gần sát cổ, không hở cổ hoặc phanh ngực, bên trên túi phải có bảng tên, tay áo trái có huy hiệu cảnh sát. Nón kết cũng trên trắng, viền xám ở dưới. Huy hiệu có dòng chữ Tổ Quốc, Công Minh, Liêm Chính khác với huy hiệu của quân đội là Tổ Quốc, Danh Dự, Trách Nhiệm. Cái chào tay của người trong hình cũng sai không đúng quân phong, quân kỷ. Khi chào, lòng bàn tay phải úp xuống, ngón cái hơi quặp lại, 4 ngón còn lại duỗi thẳng khép vào nhau, cánh tay...
17 Tháng Tư 2024
ngoại giao của nước VNcs tùy theo từng thời điểm, có thể khi công bố Sách Trắng Quốc Phòng năm 2009 thì TQ chưa có những hành vi manh động hung hăng như hôm nay, thế nhưng khi công bố lần thứ hai năm 2019 khi TQ gia tăng cường độ lấn chiếm thì chủ trương của Việt Nam vẫn không thay đổi, điều đó đặt ra một câu hỏi là liệu nhà cầm quyền csVN vẫn chấp nhận không thay đổi đường lối quốc phòng trong khi chủ quyền quốc gia đang bị đe dọa nhằm đổi lấy một nền hòa bình nhu nhược, yếu ớt, và sự độc lập đang bị chỉ trích khi dân chúng nhìn thấy giới lãnh đạo TQ xem đảng csVN như thủ hạ của mình...
12 Tháng Tư 2024
Hai nhóm gồm hơn 30 nhà lập pháp Mỹ hồi cuối tháng 1 đã gửi các bức thư chung tới Bộ trưởng Raimondo để kêu gọi chính quyền Biden không công nhận quy chế kinh tế thị trường cho Việt Nam. Họ lập luận rằng Việt Nam không đáp ứng các yêu cầu về thủ tục để thay đổi tình trạng và cho rằng việc cấp quy chế này cho quốc gia Đông Nam Á sẽ là “một sai lầm nghiêm trọng.” Kể từ năm 2002, khi Mỹ bắt đầu vụ điều tra chống bán phá giá đầu tiên đối với cá phi lê đông lạnh nhập từ Việt Nam, Washington coi quốc gia Đông Nam Á là một “nền kinh tế phi thị trường.” Trong 21 năm qua, Mỹ đã áp thuế chống phá phá giá đối với nhiều mặt hàng...