Tôi nghi ngờ về tính trung thực của điện thư này bởi địa chỉ email không phải là từ hạt Dallas. Thế là tôi tìm kiếm thêm cái tên miền trong điện thư là cái gì. Thì ra đó là một công ty phần mềm (software) cho y tế. Rồi tôi đặt câu hỏi công ty đó dính dáng gì đến chuyện chích ngừa. Thế là tôi phải tìm hiểu thêm quan hệ công ty này với các địa hạt trên TX và phải chăng đây là sự lừa gạt. Sau khi tìm hiểu thêm thì tôi biết công ty nào giúp các cơ quan y tế của cá hạt, thành phố tại TX trong việc thành lập hẹn cũng như hỏi một số câu hỏi về y tế trước buổi hẹn chích ngừa.

Người xưa, tuy dưới chế độ phong kiến, họ biết tự trọng và không đặt cái tôi cho nên họ không viết hồi ký. Thời nay, ai cũng muốn viết hồi ký, đặc biệt là những nhân vật nổi tiếng trên quốc tế. Và có lẽ nhờ cái nổi tiếng đó họ nghĩ là họ có cái kinh nghiệm để chia sẻ cho mọi người. Dĩ nhiên họ chỉ chia sẻ những cái họ muốn chia sẻ chứ đời nào họ nói lên cái xấu của họ chẳng hạn như họ bị Ma Dâm, Ma Tiền, Ma Quyền điều khiển chính họ mà họ không hề biết cho nên vẫn nghĩ mình dân chủ, đạo đức mà thực tế chỉ dân dân chủ dỏm, đạo đức giả.

Xem ra xã hội nào (cộng sản hay dân chủ) cũng đều có điểm tương đồng là đồng tiền sẽ mua được luật pháp. Chế độ độc tài thì dùng bạo lực để đẻ ra những bộ luật vô lý hầu củng cố quyền lực, tiền bạc của những người cầm quyền. Chế độ dân chủ thì dùng những đoàn luật sư nổi tiếng, dùng tiền để đè bẹp những người không tiền nhưng nói lên sự thật. Khác chăng là hai từ ngữ (độc tài, dân chủ) và khác chăng một bên dùng quyền lực còn một bên dùng tiền để tìm kẻ hở của luật, hoặc mua luật.

Trở về vấn đề người Việt qua đây du lịch hoặc đi học thì họ có thể xin làm việc trong thời gian ở tại Mỹ hay không? Câu trả lời là không bởi giấy cho vào Mỹ là đi học, đi du lịch mà họ không có đầy đủ giấy tờ để đi làm. Những người này mà đi làm là làm lậu, làm chui và người chủ trả tiền rất là thấp nếu gặp phải người chủ biết bóc lột người không có giấy tờ làm việc. Những người này chỉ làm việc mà không cần phải nói tiếng Anh và làm cho người Việt mà đa số là công việc bếp ở nhà hàng hoặc tiệm thực phẩm. Đối với những người Việt lớn tuổi, trên 50, qua Mỹ thì những việc làm của những người này, nếu không biết tiếng Anh, thì chỉ làm...

Nếu bạn là chủ nhà FB của mình và bạn đăng lên một bài viết nào đó thuộc dạng công cộng ai cũng có thể xem được. Và nếu chẳng may ai đó đòi tranh luận với bạn thì cách tốt nhất là bạn nên im lặng bởi bạn không biết người thách thức đó khả năng ra sao, con người ra sao, chuyên môn về cái gì, có nhân cách và nhân phẩm hay không. Mà những điều không biết đó, bạn đừng nên dính vào cuộc tranh luận vô bổ chỉ làm mất thời gian của bạn mà thôi. Hoặc có những người mà bạn biết chắc khả năng của họ chỉ có chừng đó, dựa vào cảm tính và luôn luôn cho mình là đúng. Những người như thế khi mà họ thách thức bạn tức là mục đích...

Mạng xã hội được xem là nơi để tiếp thu những thông tin hữu ích. Thông tin hữu ích chỉ đạt được khi những người tham gia mạng xã hội biết được trách nhiệm của một người làm truyền thông. Tiếc rằng số đông dùng mạng xã hội hoàn toàn không biết luật và trách nhiệm làm truyền thông để rồi họ loan tải những thông tin hoàn toàn không có thật, để mạng xã hội trở thành nồi cháo heo nếu không muốn nói là một thùng rác vĩ đại với bao nhiêu loại vi khuẩn hại cho não. Tình trạng này sẽ tiếp tục kéo dài và càng ngày thật và giả không còn ranh giới. Đấy là điều nguy hiểm cho xã hội, cho con người của thế kỷ 21 này.

Khi bạn gặp những quảng cáo như thế trên FB và bạn thông báo cho FB biết là bạn đánh giá đó là quảng cáo lừa gạt. Quảng cáo đó không còn hiện trên FB của bạn nhưng những quảng cáo khác, cũng giống như thế tiếp tục hiện lên. Bạn càng báo cho FB bao nhiêu thì quảng cáo thuộc thể loại đó tiếp tục hiện lên. FB không quan tâm người mua quảng cáo từ FB là thuộc dạng làm ăn đàng hoàng hay làm ăn gian dối, lừa gạt người. Và FB cũng không chịu trách nhiệm khi bạn bị lừa gạt dù rằng FB cũng là đồng phạm trong vụ này. Người viết lá thư này không hiểu sau khi bạn báo với FB là quảng cáo đó thuộc dạng lừa gạt thì FB xử lý...

Tiếc rằng người Việt trong và ngoài Việt Nam, dưới thời đại của Trump, đã xem thường chữ Nhân và mang tinh thần nô lệ, chờ đợi, mong đợi Trump đánh Trung Quốc mà không hề nghĩ rằng chẳng có anh Mỹ nào, cho dù là Trump, sẽ đánh Trung Quốc sập mà chỉ là quyền lợi của Mỹ. Mỹ đã bán Việt Nam một lần trong năm 1975 thì Mỹ sẽ sẵn sàng bán Việt Nam lần thứ hai, thứ ba, thứ tư cho quyền lợi của Mỹ. Và người Việt không học được bài học lịch sử thì trước sau cũng sẽ mất nước như dân tộc Chiêm.

Trong sự kiện của George Floyd cho thấy người Việt, những người ủng hộ Trump, cho rằng cái chết của ông Floyd đáng đời vì trong quá khứ đã vi phạm luật pháp. Cũng những người Việt ủng hộ Trump cho rằng nước Mỹ không có sự kỳ thị người Mỹ đen bởi họ bầu ra một vị tổng thống Mỹ đen. Xem ra người Việt sống tại Mỹ nhưng lại không quan sát cái thực tế nơi mình đang sống để rồi đưa ra nhận định về kỳ thị hoàn toàn đi ngược lại thực tế. Câu nói của một cô giáo ở VN cho rằng 4 ngàn năm mà người Việt không chịu lớn áp dụng cho tất cả người Việt sống ngoài VN. Câu hỏi đặt ra là nếu hình ảnh Mr. Floyd là người Việt thì phản ứng của cộng đồng Việt ra sao? Đó là cái chết đáng đời hay là cái chết không cần thiết do việc sử dụng bạo lực của cảnh sát?

Bao nhiêu người Việt đặt quan trọng trong vấn đề Nhân Phẩm, Nhân Cách của Con Người? Nhìn qua các trang mạng xã hội cho thấy người Việt ủng hộ ông Trump, một cá nhân hoàn toàn không có Nhân Phẩm, Nhân Cách thì cho thấy người Việt đã mất đi cái chữ Nhân ở trong cuộc sống của người Việt. Mà đã mất chữ Nhân thì làm gì có chuyện đấu tranh cho một Việt Nam tự do ở tương lai khi mà cái tự do đó được lãnh đạo bởi những cá nhân không quan tâm đến Nhân Phẩm, Nhân Cách của Con Người. Ai sẽ tin những con người đấu tranh Việt trong hay ngoài nước...