Các bài viết (31)
Về tác giả
Danh sách tác giả
Trương Nhân Tuấn
Mới nhất
A-Z
Z-A
Việt Nam không có chủ nghĩa “thương dân”?
15 Tháng Chín 2022
10:00 CH
Giữa hai chế độ thực dân ngày xưa và cộng sản bây giờ, tôi chọn chế độ thực dân. Thực dân khai thác đất nước, nói là cạn kiệt, làm gì bằng cộng sản phá hoại đất nước như bây giờ? Thực dân trồng rừng, làm đường xá, làm đường xe lửa, xây cầu cống, đào kênh, khai khẩn đất hoang, chỉnh trang độ thị, xây trường học, làm nhà thương, khuyến khích người dân làm giàu lương thiện, bằng việc buôn bán và sản xuất… Thực dân ngày xưa cho phép người dân ra báo tư nhân, cho phép tôn giáo và các tổ chức, đoàn thể hoạt động tự do. Còn chế độ cộng sản, họ làm được gì?
Vụ triển lãm tranh ở Sài Gòn
17 Tháng Tám 2022
9:38 CH
Ở Sài Gòn ai là người có trách nhiệm? Đích thị là ông Dương Anh Đức, phó chủ tịch UBND TP.HCM. Ông Đức được ông Nguyễn Thành Phong “phân công” chỉ đạo mọi công việc liên quan đến vấn đề phòng chống Covid-19 ở Sài gòn. Thật là ngạc nhiên. Vụ Việt Á ta thấy cán bộ “rụng như sung” mà không thấy tên Dương Anh Đức. Có thể vụ Việt Á là vụ án tham nhũng. Nhưng còn vấn đề “trách nhiệm” của cán bộ, khi những người này, vì bất tài, vì tàn nhẫn vô nhân đạo, hay vì “ăn của dân không từ một thứ gì”…
Chống dịch kiểu này, cả nước sẽ ăn mày
31 Tháng Bảy 2021
10:30 CH
Hôm trước, Vũ Đức Đam “cởi ngựa xem hoa” rồi phán rằng dân Sài gòn ra đường đông quá. Cần phải hạn chế bớt. Tôi có viết rằng: “Thưa cha nội tên Đam, dân không ra đường thì lấy cái gì ăn? Cha nội có lo cho dân được cái “ăn” chưa ? Còn điện, nước, nhà cửa… chi phí phải trả hàng tháng. Cha nội có lo được cái gì?” Không biết ai là “tư lịnh” chỉ huy chiến dịch “chống dịch như chống giặc” ở Sài gòn? Nếu là ông Đam thì ông này điển hình một người cộng sản kiểu mẫu. Tức những người quản lý tình huống theo “phản xạ tự nhiên”, hoặc kiểu thiên lôi, sai đâu đánh đó.
Việt Nam có đủ các chỉ số để trở thành một “Quốc gia thất bại – Failed state”
20 Tháng Sáu 2021
11:16 CH
Sự chia rẽ về quan điểm trong giới thượng lưu trí thức. Đây là một dấu “chấm than” (!). Đại đa số trí thức VN ủng hộ Trump, một tay “dân túy” phi dân chủ ủng hộ các hành vi kỳ thị chủng tộc… Việc này khiến mọi hy vọng VN được “dân chủ hóa” bị dập tắt. Nay niềm hy vọng của dân VN thấp cổ bé miệng được nhen nhúm trở lại nhờ vào chủ trương đề cao nhân quyền của TT Biden. Ta không thể không hy vọng vào một chế dộ “dân chủ áp đặt” cho VN trong tương lai, như đã thấy ở Nhật, Đức và các quốc gia Đông Âu.
Nhân ngày sinh nhật « bác »
20 Tháng Năm 2021
10:43 CH
Nếu ông Hồ theo chủ nghĩa thực dụng, như Đặng Tiểu Bình của TQ, thì đâu là thành tích, hay hệ quả, của chính sách « thực dụng » này ? Không phải ông Hồ là người lãnh đạo tối cao của đất nước hay sao ? Không có gì cả ! Dân VN, dưới thời ông Hồ lãnh đạo, là một dân tộc xếp hàng cả ngày, được xếp vào loại chậm tiến và đói kém nhất thế giới. Nếu còn ông Hồ cho đến hôm nay, xã hội hiện tại Bắc Hàn là tương lai, hay đang là xã hội của VN. Thật may, bác chết sớm. Người dân Việt hàng ngàn năm nay đã gánh cứt, nước giải, tro... gọi chung là « phân chuồng » để bón cho ruộng đồng...
Bàn về “dân chủ tào lao” của ông Phúc
11 Tháng Năm 2021
10:49 CH
“Dân chủ xà bần” (của tôi) và “dân chủ tào lao” (của ông Phúc) xem ra có cùng một nội dung. Đệ nhị VNCH có dân chủ, cho dầu “xà bần”, nhưng ít ra có “dân chủ”. Dưới chế độ này, các quyền tự do cơ bản của người dân (nhân quyền) đều được tôn trọng như quyền tự do bầu cử và ứng cử, quyền tự do ngôn luận, quyền tự do hội họp và biểu tình, tự do tín ngưỡng, tự do báo chí, tự do biểu lộ chính kiến v.v… Nếu so sánh “mức độ nhân quyền”, VNCH thời đó lớp trí thức “lạm dụng”, xài “tẹt ga”, xem ra không khác chi với dân Mỹ bây giờ (nhứt là thời Trump).
Các kết ước về biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc sẽ có hiệu lực bắt buộc và vĩnh viễn
17 Tháng Tư 2021
11:41 CH
Điều 11 công ước Vienne về ‘Kế thừa quốc gia’ có đoạn: Việc kế thừa quốc gia không được làm thay đổi đường biên giới đã thiết lập trước đó bằng một hiệp ước. Tức là các hiệp ước do đảng csVN nhân danh quốc gia Việt Nam ký kết với Trung Quốc về biên giới, cho dù gây bất lợi cho Việt Nam như thế nào, thì các quốc gia Việt Nam sau này vẫn phải tôn trọng các hiệp ước đã ký. Thí dụ, hiện nay Việt Nam và Trung Quốc đang bàn luận để phân định vùng cửa vịnh Bắc Việt. Bài tôi viết hôm 15/4: Có phải đảng csVN đang chuẩn bị quà sinh nhật 100 năm ngày thành lập đảng csTQ?
Bàn về “chính trị gia”
12 Tháng Tư 2021
10:56 CH
Thử nhìn lại, có ai nói láo cho bằng người cộng sản? Họ hứa hẹn dân chúng thiên đường, rốt cục họ đem lại địa ngục cho mọi người. Họ hứa hẹn đem lại “bình đẳng” cho xã hội, rốt cục họ “cào bằng” xã hội. Họ hứa hẹn bánh vẽ nhưng hàng triệu triệu người trí thức cũng tin theo và khen cái bánh rất ngon. Đến khi phong trào cộng sản thế giới sụp đổ, thì ngay ở những nước như Cuba, Bắc Hàn, Trung Quốc và VN… dân chúng vẫn sùng bái lãnh tụ, vẫn tin tưởng tuyệt đối vào tài lãnh đạo của “đảng”… “Đất nước ta chưa bao giờ xin đẹp thế này” là lời nói mới đây của ông Trọng.
Phe dân chủ Việt Nam ủng hộ Trump là ủng hộ cái gì?
20 Tháng Mười Hai 2020
11:21 CH
Người của Trump bổ nhiệm ở cùng khắp hệ thống quyền lực. Chỉ cần một nhân viên CIA hay FBI… dựng một “bằng chứng giả” thì Trump cũng đã thắng cử, hay cả phe dân chủ đã ở tù. Tức là nước Mỹ vẫn còn “trụ được” là nhờ vào nền “pháp trị” vững chắc cũng như vào “con người trọng luật”. Đây là hai yếu tố không thể thiếu để chống lại hiện tượng “tham nhũng quyền lực” trong bất kỳ quốc gia nào. Dân Mỹ họ có lý do ủng hộ Trump. Có thể là vì Trump thể hiện cho “quyền lợi” của họ. Còn những nhà tranh đấu cho dân chủ, nhân quyền VN ủng hộ cho Trump vì lý do gì? Trên nguyên tắc nào? Đạo lý nào?
Diễn văn của Pompeo có phản ảnh quan điểm của chàng Bunker Boy?
29 Tháng Bảy 2020
10:20 CH
Nước Mỹ thời Reagan vĩ đại vì nước Mỹ của và cho mọi người Mỹ. Một nước Mỹ đối ngoại là "ngọn đuốc soi đường" cho các quốc gia nghèo, chậm tiến người dân còn đang sống trong sự áp bức của chế độ độc tài cộng sản. Đối nội trọng luật, đề cao đạo đức xã hội, không phân biệt chủng tộc. Nước Mỹ thời Trump là nước Mỹ của dân "da trắng", "của tài phiệt", "cho tài phiệt" và "vì tài phiệt". Diễn văn của Pompeo vì vậy có thể là tiếng nói chung của đảng Cộng hòa. Nội dung diễn văn hoàn toàn đi ngược lại với những gì hơn 3 năm qua Trump đã nói và làm.
Quay lại