Vì sao nhiều phụ nữ da Trắng hối hận vì đã bầu cho Trump?

22 Tháng Chín 20209:58 CH(Xem: 469)

           Vì sao nhiều phụ nữ da Trắng hối hận vì đã bầu cho Trump?
  

y                                                         Source images by Youtube



   Jenna Johnson
   13 tháng 9, 2020
The Washington Post





      Từ nhà của cô ở vùng ngoại ô Philadelphia, Nin Bell làm việc cho một dịch vụ hỏi đáp, nhận cuộc gọi từ những người đang cố gắng tìm tới hơn 10,000 nhà tang lễ và các công ty chăm lo hậu sự. Với sự lây lan của coronavirus vào đầu năm nay, số cuộc gọi liên quan tới các ca tử vong mới đã tăng gấp ba lần.

Người gọi liên tục nói với cô họ đã mất đi người thân vì covid-19, tự sát và sốc thuốc. Chính những điều này là hình ảnh đại diện đầy đau đớn của những khó khăn mà đất nước đang phải chịu đựng.

Và Bell lại phải nghe về việc Tổng thống Trump - người cô đã bầu năm 2016, giúp rằng ông cần trợ giúp để thắng được bang Pennsylvania - cũng là người đã ém nhẹm đi sức tàn phá khủng khiếp của đại dịch.

Bell, 47 tuổi, mẹ của hai cậu thanh niên đang sống ở Parkside, khoảng 20 dặm phía tây nam của Philadelphia. “Ông ấy nói với mọi người rằng đó chẳng phải là một vấn đề gì lớn lao - nhưng tôi biết đó là vấn đề quan trọng nhờ công việc của tôi. Tôi tự hỏi: ‘Tại sao tôi lại đang nhận tận 60 cuộc gọi thông báo tử vong vì coronavirus trong một ngày, trong một ca, khi mà tôi chỉ từng nhận 20 cuộc gọi báo tử vong một ngày?’ Ông ấy đã mắc rất nhiều sai lầm. Ông ấy chỉ biết nói thôi… Ông ta là tổng thống, ông không thể phủi sách tội lỗi của mình dễ dàng như thế, đặc biệt là khi mạng sống của người dân đang gặp nguy hiểm.”

Bell “chắc chắn, 100 phần trăm” sẽ bầu cho Joe Biden làm tổng thống - và cô ấy đã và đang thuyết phục nhiều người khác làm điều tương tự.

Cô ấy là một phần của nhóm phụ nữ da trắng, đặc biệt là những người tầng lớp trung lưu hoặc lao động, những người mà đợt bầu cử trước không bầu cho Hillary Clinton nhưng lại rất quyết tâm bầu cho Biden năm nay.

Những người phụ nữ này đều là mục tiêu của cả hai chiến dịch. Họ chiếm một phần lớn trong cuộc đua tổng thống mà có thể sẽ được quyết định bởi sự thay đổi của các nhóm bầu cử trong một quốc gia bị phân cực mạnh mẽ như thế này, giống như lần bầu cử năm 2016.

Dù Clinton thắng phần lớn phiếu bầu từ phụ nữ năm 2016, bà thua Trump trong bộ phận phụ nữ da trắng. Tuy vậy, kể từ đó, các cuộc thăm dò đã cho thấy Trump không còn nhận được sự ủng hộ từ họ nhiều như trước .

Chỉ cần có sự thay đổi nhỏ vào tháng Mười một trong số các cử tri phụ nữ da trắng đều có thể đóng vai trò quyết định ảnh hưởng đến một số bang mà Trump đã suýt soát thắng năm 2016, đặc biệt là Michigan, Wisconsin và Pennsylvania.

Năm 2018, sự tham gia của số cử tri phụ nữ da trắng ở các bang nêu trên tăng mạnh đã giúp các ứng cử viên đảng Dân chủ thắng các cuộc bầu cử giữa kì. Sự gia tăng đó phần lớn đến từ phụ nữ có trình độ đại học, nhưng kể từ khi đó phụ nữ mọi tầng lớp đã bắt đầu thiên về phía Biden hơn.

Chiến lược của Biden rất đơn giản: Ông ấy không phải là Trump. Biden đã hứa sẽ thay thế sự hỗn loạn hiện giờ trong Nhà Trắng của Trump bằng sự tĩnh lặng và đưa đất nước ra khỏi khủng hoảng. Đảng Dân chủ giờ tập trung nhiều vào câu chuyện cuộc đời của Biden, đặc biệt là những thách thức ông ấy đã vượt qua, và vô số diễn giả đã chứng thực tính nhân văn của ông ấy - những tính cách thường quan trọng hơn với cử tri nữ giới hơn là nam giới. Biden cũng đã lựa chọn một người phụ nữ làm người đồng hành cuộc đua cùng ông, Thượng nghị sĩ Kamala D. Harris (Bang California).

Chiến dịch của Trump đã cố gắng giành lại phiếu bầu bằng cách nhấn mạnh sự tập trung của tổng thống đối với “luật lệ và trật tự,” sự phản đối quyền phá thai và sức mạnh của nền kinh tế trước dịch coronavirus. Trump đã viết những điều này lên những dòng tweet của ông ấy: “Những người vợ nội trợ ngoại ô của nước Mỹ, Biden sẽ phá hoại khu nhà của bạn và giấc mơ Mỹ của các bạn. Tôi sẽ bảo vệ nó, và làm cho nó tốt hơn!”

Trong vài tuần vừa qua, một chiếc xe bus màu hồng neon “Phụ nữ ủng hộ Trump” đã di chuyển qua các vùng ngoại ô trong các bang quan trọng, bắt đầu từ Pennsylvania, dừng xe cho các đại diện phụ nữ để cam đoan lại với những người phụ nữ họ gặp về những ý định của tổng thống.

Ở Pennsylvania - nơi mà người ta bỏ hơn 6 triệu phiếu kín năm 2016 và Trump thắng khi chỉ hơn được 44,000 phiếu bầu - phụ nữ da trắng trả lời trong các bài phỏng vấn rằng họ đã chán ngấy với sự coi thường, chia rẽ, và thiếu cảm thông của Trump đối với những người Mỹ đang gặp khó khăn. Nhiều người nói rằng họ đã rất thất vọng với sự thiếu tính lãnh đạo của Trump trong nhiệm kì tổng thống của ông, nhưng cách ông ấy xử lý coronavirus và sự ủng hộ bạo lực giữa bao cuộc biểu tình phản đối phân biệt sắc tộc đã hoặc là củng cố sự lựa chọn bỏ phiếu bầu cho Biden của họ hoặc là làm họ càng ủng hộ Biden hơn. Vài người nói rằng họ biết họ chính là mục tiêu nhắm tới của những thông điệp gieo rắc sợ hãi từ chiến dịch Trump, nhưng họ nghĩ rằng đất nước sẽ yên bình và ổn định hơn nếu Biden quản lý.

Jennifer Applegate là một người mẹ hai con 42 tuổi và một nhân viên công tác xã hội với bằng thạc sĩ, hiện sinh sống tại Lancaster. Bà nói, “chúng ta thật sự không hề an toàn ở nước Mỹ của Trump - và tôi thấy thật buồn cười khi ông ta cứ liên tục đăng tải những tấm hình từ nước Mỹ của ông ấy, nói rằng đó là những thứ sẽ xảy ra ở nước Mỹ của Joe Biden.” Bà đã bầu cho Trump năm 2016 vì ông ấy từng là một người đứng ngoài lề chính trị và giờ định sẽ bầu cho Biden. “Tôi sẽ làm bất kỳ thứ gì để ông ấy không tái đắc cử. Tôi nghĩ đất nước này đang ở trong tình trạng tồi tệ cũng chỉ vì ông ta… Tôi còn chẳng nghĩ việc này liên quan gì đến chính trị bây giờ nữa. Với tôi, việc này liên quan đến giá trị nhân văn hơn.”

Bell có một bằng cao đẳng cộng đồng và đã làm việc cho dịch vụ trả lời một thập kỷ nay. Bell đã từng mong đợi Clinton sẽ thắng một cách dễ dàng và nhận ra phiếu bầu của cô cho Trump là một sai lầm ngay sau khi ông được bầu cử. Là một thành viên Đảng Dân chủ đã từng hai lần bầu cho Obama, cô đã từng nhìn nhận Trump là một doanh nhân thành đạt, quyền lực và thu hút, có khả năng mang lại một làn gió mới cho Nhà Trắng. Cô biết đến ông thông qua chương trình TV thực tế của ông ấy tên là “Người học nghề,” và cũng không tìm hiểu kĩ càng hơn trước khi bầu cử.

Giờ cô cảm thấy thật sợ hãi vì lựa chọn của mình.

“Đó là sự ngu ngốc và sự thiếu hiểu biết,” cô ấy nói về phiếu bầu năm 2016 của mình như thế. “Thật là đáng xấu hổ. Tôi thấy mình vẫn phải đi xin lỗi mọi người… Tôi thất vọng vì tôi đã từng là một phần của phong trào Trump đó.”

Bell giờ đang tham gia vào một nhóm phụ nữ Dân chủ trong hạt của cô ấy và nhìn thấy rõ sự khác biệt giữa những cuộc biểu tình thanh bình mà cô ấy tham gia và sự bạo lực đang nổ ra trong nhiều cộng đồng khác, “họ gọi chúng tôi là những bà nội trợ giận dữ” cô nói. Cô ấy rất hoảng sợ khi thấy những hình ảnh của chàng trai 17 tuổi Kyle Rittenhouse mang theo một chiếc súng trường tại một cuộc biểu tình ở Wisconsin - và đồng thời cũng rất ngạc nhiên khi nghe rằng tổng thống và bè phái của ông bảo vệ Rittenhouse sau khi cậu ta bị cáo buộc nổ súng và giết chết hai người. Khi tham gia các buổi tuần hành Black Lives Matter (Mạng sống Người da đen Quan trọng) trong cộng đồng của cô ấy, Bell nói rằng người ta đã lái xe tải đi ngang qua và hét vào mặt những người tham dự, kể cả trẻ em, những từ ngữ phân biệt chủng tộc.

“Tất cả những người này, những người phân biệt chủng tộc, kể cả trong thị trấn của tôi,” cô ấy nói. “Tôi nghĩ rằng chính Trump đã cho phép những người này rời khỏi chỗ ẩn náu của họ và lộ bộ mặt thật của mình, và tin rằng điều đó hoàn toàn bình thường.”

Ở Hạt Bucks của Pennsylvania, Nora Schreiber McDonough là một cựu thành viên Đảng Cộng hòa và một người mẹ của ba sinh viên đại học, làm công việc trợ lý hành chính tại một nhà thờ Thiên chúa giáo. Cô giờ đang nghiên cứu các hình ảnh và đoạn phim từ các cuộc biểu tình ở Portland để tìm kiếm bạn bè con trai cô. Anh giờ đang học tiến sĩ kinh tế tại Trường Đại học Oregon. Cô nói rằng thằng bé không hoạt động trên tiền tuyến, vì nó phải dạy học ở Eugene.

Cô cảm thấy phấn khởi rằng rất nhiều người Mỹ hiện đang bàn luận về tình trạng phân biệt chủng tộc ở nhiều cấp độ và hệ thống trong xã hội. Cô cũng vô cùng bất lực trước việc Trump và các đồng minh dường như không thể chịu được những cuộc biểu tình bất bạo lực.

“Đầu tiên, họ không muốn những người biểu tình quỳ gối, rồi họ cũng chẳng thích việc giơ nắm tay lên để biểu tình trong khi hát Quốc ca, và rồi họ cấm luôn quyền được lên tiếng ư? Lạy chúa. Vậy người biểu tình phải làm cái gì vậy?” McDonough nói. “Không chỉ mỗi người da đen, những người biểu tình ngoài kia còn bao gồm mọi giới tính, mọi màu da và mọi định hướng nữa.”

Cô đã nghĩ về việc biểu tình trực tiếp ngoài kia, xong cô quyết định “vũ khí” của mình sẽ là phản biện lại những thông tin giả mạo mà cô tìm thấy trên Facebook.

McDonough cảm thấy xấu hổ khi biết rằng trước khi Trump được đảng Cộng hòa đề cử vào năm 2016, cô sẽ là người đứng về phía ông. Nhưng những vụ tấn công cha mẹ người Hồi Giáo của một người lính đã hi sinh tại Iraq, việc ông nhạo báng một nhà báo khuyết tật, việc ông bình phẩm khiếm nhã về phụ nữ và rất nhiều chuyện khác. Cô không thể bầu cho Trump được nữa, vậy nên cô đã bỏ phiếu cho đại diện bang Ohio John Kasich của đảng Cộng hòa. Ngay sau khi nghe bài phát biểu nhậm chức của Trump - khi nghe vị tổng thống mới miêu tả viễn cảnh về một quốc gia trải đầy những cảnh tàn sát - cô đã đổi sang ủng hộ đảng Dân chủ và không có ý định sẽ thay đổi quyết định này.

Cô định sẽ bỏ phiếu cho Biden, người mà cô tin rằng sẽ xây dựng lại và thống nhất đất nước. Cô dành hàng giờ đồng hồ mỗi ngày để kiểm chứng những bài đăng của các người bạn theo đảng Bảo thủ của mình, cũng như

Sự thẳng thắn của cô đã gây tổn hại tới vài mối quan hệ bạn bè cũng như họ hàng. Song, cô mong rằng những bài đăng cũng như thông điệp của cô sẽ tới được với những người cũng đang nghi ngờ tại sao họ đã bỏ phiếu cho Trump.

“Tôi cảm thấy như mình đã vứt phiếu bầu của mình đi và để cho việc này xảy ra, và tôi nghĩ rằng tôi cần phải đứng lên cho sự thật,” cô chia sẻ. “Đã có người bảo tôi rằng tôi thô lỗ, rằng tôi quá quyết đoán. Thậm chí chính gia đình tôi còn khuyên rằng, tôi không nên đăng lên Facebook, rằng đấy không phải mục đích của nó. Và tôi đáp rằng: Nghe này, khi con già rồi, con muốn nhìn lại trang cá nhân của mình và nhớ rằng con đã đứng lên vì một thứ gì đó.”

McDonough, cũng như rất nhiều phụ nữ khác, vô cùng hối hận vì đã không bỏ phiếu cho Clinton. Là một người theo đảng Cộng hoà, cô đã do dự trước việc bầu cử cho một ứng cử viên đảng Dân chủ, và cô cũng mong rằng Clinton đã phản biện lại Trump một cách mạnh mẽ hơn trong các buổi tranh biện. Những người khác thậm chí không thể chỉ ra lý do chính xác khiến họ không thích Clinton.

Trump đã dành được phiếu bầu của những người phụ nữ da trắng vào năm 2016 với ít nhất là 2 phần trăm điểm và nhiều nhất là 12 phần trăm, dựa theo khảo sát của những người đã bỏ phiếu. Những cuộc khảo sát gần đây đã chỉ ra rằng phụ nữ da trắng phân vân giữa Biden và Trump, và họ cũng nghi ngờ khả năng lãnh đạo của Trump hơn đàn ông da trắng.

Đa phần những người phụ nữ da trắng với bằng cử nhân bỏ phiếu cho Clinton vào năm 2016 đang tiếp tục tích cực ủng hộ Biden. Dựa theo số liệu thống kê và khảo sát, những người phụ nữ da trắng mà không có bằng cấp bỏ phiếu cho Trump chiếm từ 23 đến 33 phần trăm điểm trong cuộc bầu cử năm 2016. Một cuộc khảo sát của Washington Post-ABC News vào tháng 8 cho thấy rằng Trump đang dẫn trước Biden 16 điểm trong nhóm đối tượng này.

Johnette Ann Michaels, 54 tuổi, là một người theo đảng Cộng hòa và đã bỏ phiếu cho Trump vào năm 2016 với hy vọng nền kinh tế quốc gia sẽ được cải thiện. Với tư cách là bà mẹ của hai người con trong quân đội Mỹ, cô cho rằng mình không bao giờ có thể vote cho Clinton, bởi cô cho rằng những sự thiếu nhất quán trong lời giải thích của Clinton về vụ tấn công năm 2012 ở Benghazi là dối trá.

Cô đã không ngờ được rằng Trump sẽ chia rẽ đất nước và nói rằng nhiệm kỳ của ông là một chuỗi thất vọng đối với cô. Dù vậy, cô cũng không mong muốn được thay đổi phiếu bầu của mình và ủng hộ Clinton. Trong vài tháng vừa qua, cô đã chứng kiến nhiều quốc gia khác kiểm soát tình hình dịch bệnh một cách hiệu quả hơn Mỹ, và đồng thời cô cũng vô cùng thất vọng trước phản ứng của Trump trước những vụ việc cảnh sát tàn bạo.

Cô bày tỏ sự khó hiểu trước những cuộc phản đối hỗn loạn đang xảy ra khắp nước Mỹ, đặc biệt khi chúng gây tổn hại tới các doanh nghiệp của người da đen, nhưng cô cũng cho rằng, việc sử dụng bạo lực đến từ những kẻ ngoài cuộc đang cố gắng bôi xấu hình ảnh của cuộc vận động Black Lives Matter. Cô cảm thấy lo ngại trước tình trạng cảnh sát bạo lực và sự phân biệt chủng tộc theo hệ thống, bởi chính những người cháu của cô cũng là người lai đen. Cô ủng hộ việc phân chia lại quỹ cho sở cảnh sát vào việc huấn luyện kiểm soát tình hình, giảm thiểu quyền lực và yêu cầu tăng tính minh bạch của các cơ quan cảnh sát. Hơn hết, cô không tin lời chiến dịch của Trump rằng Biden sẽ cắt quỹ sở cảnh sát.

Vì thế, cô chắc chắn sẽ không bao giờ bầu cho Trump một lần nữa, và cô chắc chắn rằng đất nước này sẽ sống sót được với “bốn năm tiếp theo với quá nhiều hận thù và dối trá.” Tuy nhiên, cô đã rất kiên định về lựa chọn sẽ bầu cho Biden của mình cho đến tuần trước.

Biden thậm chí còn mang tư tưởng tự do hơn Michaels, và cô lo rằng đảng Dân chủ sẽ tiếp cận những vấn đề phúc lợi sai. Cô cảm thấy quan ngại trước lời kêu gọi mở rộng Chính sách Chăm sóc Sức Khỏe cho toàn công chúng của Biden, bởi việc ấy có thể dẫn tới sự giảm thiểu tiền bồi thường cho bệnh viện và khiến càng nhiều bệnh viện buộc phải đóng cửa. Đồng thời, cô cũng cần tìm hiểu thêm về Harris.

“Tôi còn rất nhiều thứ cần nghiên cứu.”, cô chia sẻ.

Tracey Lynn Christman-Epting, 46 tuổi, hiện đang sinh sống tại Kutztown, là trợ lý tại nhà thờ và là một người ủng hộ đảng Cộng hoà lâu năm. Cô đã bỏ phiếu cho Trump bởi những lời hứa sẽ giới hạn quyền lợi phá thai, triển khai nghiêm ngặt công lý trong Tòa Án Tối Cao và phát triển đạo Thiên Chúa giáo. Cô nhớ rõ cảm giác hào hứng khi Trump thắng cử, nhưng cô đã nhanh chóng nhận ra sự thiếu năng lực và thờ ơ của ông với viễn cảnh nước Mỹ ông đã hứa sẽ xây dựng. Có quá nhiều phát ngôn và hành động của ông đã đi ngược lại với đức tin của cô.

“Tôi đã bị làm mờ mắt. Tôi tin vào những lời giảng đạo của mục sư rằng Trump thật hoàn hảo, và đó cũng là lý do tôi thấy thật nhụt chí bây giờ,” Christman-Epting, người đã đi học đại học nhưng không tốt nghiệp. “Và rồi họ vẫn tiếp tục ủng hộ ông ta. Kiểu như, bạn không thấy thật sao? Bạn không nhận thấy điều gì ư?”

Quan điểm của cô về nhiều vấn đề, bao gồm cả việc phá thai, đã thay đổi nhiều từ năm 2016. Và mùa thu năm nay, cô quyết sẽ bỏ phiếu cho Biden. Cô chia sẻ rằng, việc thay đổi quan điểm chính trị này chỉ làm đức tin cô thêm vững vàng chứ không hề suy giảm.

“Tôi đã mất con trai tôi. Tôi đã mất cả bố lẫn mẹ cùng vài người bạn thân mới trong tuổi 40… Điều làm tôi thật sự hướng tới Biden là lòng trắc ẩn của ông.” Christman-Epting nói. “Ông ấy cũng đã mất hai người con và người vợ đầu tiên. Ông ấy có một trái tim nhân hậu, điều mà tôi không cảm thấy ở Trump. Và đó là thứ đã thật sự thuyết phục tôi.”

Scott Clement đã đóng góp cho bài báo này.

Jenna Johnson

Jenna Johnson là nhà báo chuyên về chính trị quốc gia, cô đã viết về cuộc tranh cử năm 2020 với tập trung chủ yếu vào người dân và các phong trào chính trị.


Biên dịch: A. Duong & Linh Pham

Biên tập: Khanh Doan
Nguồn Truy cập: Quán Văn
Nguồn chính: They voted for him and now regret it. Why White women are turning away from Trump.

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
19 Tháng Mười Một 202010:48 CH(Xem: 334)
Ở xứ này, tiền cho dân có chăng cũng chỉ là bánh vẽ. Khi đất nước này thực hiện giãn cách xã hội vì dịch Covid-19 thì chính quyền cũng đưa ra gói an sinh 62000 tỷ và gói 16000 tỷ. Gói 62000 tỷ thì giải ngân chỉ một phần nhỏ còn gói 16 000 tỷ thì không giải ngân được đồng nào. Những gì giải cứu cho con cưng của mình thì đảng quyết rất nhanh còn giải cứu cho người dân thì dựng lên đủ thứ lực cản. Hiện nay Bộ Công Thương đang nuôi 12 đại dự án với khoản nợ 63000 tỷ đồng và 26300 tỷ tiền lỗ thế nhưng bộ này vẫn cứ duy trì nó nhiều năm nay mà không hề khai tử. Lợi thì hưởng, lỗ thì đổ trên đầu dân, vậy thì dân là gì trong mắt đảng?
19 Tháng Mười Một 202010:46 CH(Xem: 369)
Trump không những không một lời an ủi, chia sẻ với gia đình có thân nhân chết vì đại dịch mà còn kêu gọi chống lại khoa học cho COVID-19 là HOAX. Trump dành thì giờ của mình để tung thuyết âm mưu, tin giả, thanh trừng những người đặt đất nước trước Đảng, mua quan, bán chức, tham nhũng, cấu kết bè Đảng. Chính quyền Trump đã thay nhau hại dân, phá tan đất nước bằng tất cả khả năng tàn ác của họ. Họ dẫm đạp lên hiến pháp, luật pháp như chốn không người. Trump đã làm cho cả thế giới cười nhạo, cho đất nước thêm hoang mang khi không chấp nhận mình thua trong cuộc bầu cử tổng thống...
19 Tháng Mười Một 202010:45 CH(Xem: 245)
Trong một cuộc phỏng vấn trên CNN’s New Day, Kinzinger cho biết Krebs đang làm công việc của mình và bảo vệ an ninh của cuộc bầu cử. “Chris Krebs cho biết cuộc bầu cử diễn ra an toàn … và tất nhiên, điều đó trái ngược với những gì tổng thống đang cố gắng nói”, Kinzinger nói. “Giống như một cuộc thanh trừng lòng trung thành đang diễn ra trong tháng cuối cùng của Tòa Bạch Ốc.” Tổng thống, người đã từ chối chấp nhận thua cử trước Phó Tổng thống Joe Biden, nói trên Twitter rằng Krebs bị chấm dứt ” có hiệu lực ngay lập tức .” Ông cáo buộc rằng...
18 Tháng Mười Một 20207:38 CH(Xem: 439)
Miệng Trọng chống tham nhũng, nhưng nó đập chuột tham nhũng thì lại sợ bị vỡ bình. Thà đừng chống, chống kiểu đó làm chuột càng thêm lộng hành. Chống riết, chuột tham nhũng càng nhiều, Trọng bèn hớ han: “Chống tham nhũng rất khó, vì ta chống ta”. Té ra chính Trọng cũng tham nhũng, làm sao tát tai vào mặt mình đây, hay bỏ tù chính mình, hay xử tử hình chính mình, khi Bộ Luật Hình Sự còn ghi rõ tội tham nhũng trên tỉ bạc Hồ sẽ bị xử tử hình. Trong khi đó, Trọng chẳng tham nhũng, nhưng nhận sự bố thí phong bì, nhận 2 căn nhà ở Ciputra, nhận tượng vàng 50 kí lô (tổng cộng lại chắc hơn 1000 tỉ). Tội ác của Trọng bằng 1000 lần xử tử hình ấy.
18 Tháng Mười Một 20207:19 CH(Xem: 362)
Trump còn nhỏ nhen ti tiện đến nỗi sẽ không phân phối vaccine Covid-19 cho người dân New York vì ông có hiềm khích, tư thù tư oán với Thống đốc Cuomo của tiểu bang New York ( President Donald Trump threatened to withhold a vaccine for the novel coronavirus from the state of New York ). Xin hỏi ai sẽ phải chịu trách nhiệm nếu người dân New York bị TT Trump tây chay không cho vaccine mà số người dân Mỹ tại New York gia tăng tử vong vì lý do không ai ngờ, đó là đất nước Hoa kỳ có thuốc nhưng Tổng thống Hoa kỳ mang tinh thần phân biệt, kỳ thị, không cho dân New York sử dụng?
18 Tháng Mười Một 20207:11 CH(Xem: 145)
Có lẽ, sau một trận bệnh dài, cái điều mà ông Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã ngộ ra được, đó là lâu nay, cánh tay nối dài của đảng đã không những không làm gì được ngoài việc gây tốn kém ngân sách mà còn làm trái pháp luật nhiều thứ và mị dân. Lời nhắc của ông cũng là một kinh nghiệm xương máu của người hết lòng cống hiến cho đảng, cho lý tưởng Cộng sản và cho tham vọng quyền lực. Để rồi, những thứ ông nhận được là đi không vững, phải diễn bộ khỏe mạnh, phải cố gắng cầm cự với quyền lực để rồi phải thấy rằng công cuộc lâu nay của mình cùng đám đàn em, tính chân thực thì ít mà tính mị dân thì nhiều!
18 Tháng Mười Một 20207:02 CH(Xem: 143)
- Trẻ của Việt Nam mới sinh ra thì được hưởng “khoản nợ” gần 1800 đôla Mỹ từ chính phủ Việt Nam. Đó là báo cáo mới nhất do Phó chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách của Quốc hội Bùi Đặng Dũng hôm 2/11/2020
17 Tháng Mười Một 20209:01 CH(Xem: 270)
Đúng! Công an Việt Nam không hẳn là họ “chấp pháp” mà họ còn… phạm pháp. Có thể nói công an Việt Nam là lực lượng duy nhất ở đất nước này có thể “phạm pháp một cách hợp pháp”, tức họ phạm pháp có sự bảo kê của đảng và nhà nước. 3 năm công an giết 226 mạng người khi tạm giam mà không hề bị truy tố người nào thì đó là một dạng “phạm pháp một cách hợp pháp”. Thực tế, nói đến lực lượng công an CS thì không ai không căm ghét lực lượng này. Công an quá đông nên họ cóp thể giả dạng côn đồ tấn công người bất đồng chính kiến, đây không phải là phạm pháp còn gì?
17 Tháng Mười Một 20209:00 CH(Xem: 181)
Bỏ mặc tất cả bổn phận của một người lãnh đạo, bỏ mặc xã hội đang điên đảo ngoài kia, suốt ngày chui rúc trong Nhà Trắng, suốt ngày hết ăn, lại cắm mắt vào Fox News, NewsMax, Breibart News Network (những kênh truyền thông không chính thống, cực bảo thủ, chuyên tung ma thuyết) mong lấy nguồn cảm hứng, thêm chút nghị lực/tinh thần để tiếp tục tuýt, tuýt, tuýt cho thần dân mình ngày càng thù hận nhau hơn, nghi kỵ nhau nhiều hơn. Cuối tuần, cứ thứ 7, chúa nhật lại về sân Golf nhà với một lũ tuỳ tùng ăn hưởng trên đồng tiền thuế xương máu của dân.
16 Tháng Mười Một 202010:14 CH(Xem: 173)
Tuy họ đã dùng đến 5 tầng tẩy xóa như vậy, nhưng lịch sử cho thấy CS không thể tẩy xóa được tội ác của họ. Nó vẫn được ghi chép bí mật tại ngay trong lòng CS, hoặc nó được những nhân chứng sống và những nhà sử gia chân chính xuất bản những sự thật đó ở nước ngoài. Hậu CS, những sự thật đó rồi nó cũng sẽ đạp thứ ngụy sử và thứ văn học nô bộc CS vào sọt rác. Dưới ngòi bút của văn nô Tố Hữu thì Stalin là người có “mắt hiền hậu” (trích trong “Đời Đời Nhớ Ông”), nhưng với lịch sử hậu CS Liên Xô thì Stalin là một nhà độc tài sắt máu hàng chục triệu người đã bị giết dưới mệnh lệnh của ông ta...
26 Tháng Mười Một 2020
Có cầu thì ắt có cung. Từ nền giáo dục phổ thông kiểu thả nổi như bao năm nay thì ắt những con người không có chữ mà muốn có bằng tràn lan. Chính vì vậy nó tạo nên một xã hội chuộng bằng cấp, một chính quyền chuộng bằng cấp và những thế hệ quan chức háo danh xuất hiện. Người dân thấp cổ bé họng thân cô thế cô đôi khi có bằng thật trên tay còn thất nghiệp chứ huống hồ chi bằng giả? Tuy nhiên bằng giả với quan chức thì rất có giá trị, họ cần bằng giả để đủ điều kiện được cơ cấu nên nhu cầu bằng giả trong giới quan chức là rất lớn. Chính nó tạo nên một thị trường bán bằng một cách có hệ thống và tinh vi như ngày nay.
25 Tháng Mười Một 2020
Hôm nay trên tờ The South China Morning Post lại một lần nữa khẳng định rằng “Biden là phó tổng thống của Barack Obama khi Hoa Kỳ đưa ra tiền thân của thỏa thuận, Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương -TPP (nay là CPTPP), nền tảng của chiến lược “xoay trục sang châu Á” được thiết kế để kiềm chế Trung Quốc và duy trì ảnh hưởng của Mỹ trong khu vực”. Và thực tế thì ai cũng biết, năm 2016, Mỹ rút khỏi TPP để lại cái thở phào nhẹ nhõm cho Bắc Kinh. Giờ đây, thay vì lo Mỹ thao túng TPP cô lập Tàu thì giờ Tàu Cộng lại tính đường thay Mỹ làm chủ cuộc chơi ở sân chơi mà Mỹ bỏ lại này...
24 Tháng Mười Một 2020
Và khi phân mệnh hay "cương thường" đã không còn thì xã hội sẽ rối loạn vì phân công và phân lợi không còn theo các quy định của "chính kỳ sở mệnh" khi các cộng sự viên lần lượt ra đi và trong nội các không dám phản đối những gì ông ta làm sai, nói bậy chỉ vì "lòng trung thành" (loyalty). Mà nếu ai đó phản đối thì sớm muộn cũng bị loại trừ như những người đã từng làm việc cho Trump và từng ra đi vì bị đuổi việc hoặc tự xin nghỉ bởi không thấy được khả năng lãnh đạo của Trump. Cuối cùng Trump có một nội các bù nhìn để phục vụ lợi ích của Trump.
24 Tháng Mười Một 2020
Tất cả những câu hỏi bên trên phải do chính tự mình trả lời. Vừa đóng vai trò tự mình tìm giải pháp cho vấn đề và ngược lại đặt mình vào vị trí người bên ngoài để có suy nghĩ gì về thái độ, những suy nghĩ đã nằm trong tiềm thức của chính mình, do những kinh nghiệm bản thân đã hình thành trong tư duy thức của mình. Nếu chúng ta nhìn ra được vấn đề thì câu hỏi cho chính chúng ta là: chúng ta có sẵn sàng loại bỏ những tư duy hoàn toàn sai lầm để chấp nhận một tư duy mới hợp với nhân đạo (đường sống của con người), sẵn sàng đứng lên để sống thật, sống biết chứ không cúi đầu làm nô lệ cho chính những tư duy sai lầm của mình?
23 Tháng Mười Một 2020
Đúng, họ có thể quen với việc bị tuyên truyền nhồi sọ hàng ngày hàng giờ với các chương trình thần thánh hóa lãnh tụ, họ đã từng yêu bác hồ hơn cha mẹ của mình, họ đã bị nhồi sọ tư tưởng bằng trò đánh lận giữa đảng phái và tổ quốc như ‘Yêu nước phải yêu chủ nghĩa xã hội’, và nền giáo dục XHCN chỉ là một nền giáo dục làm thui chột đầu óc con người, những người nào đã hoàn tất việc học trong nước dưới thời cộng sản thì họ chỉ biết tin theo những loại tuyên truyền xám, tuyên truyền một chiều cộng với tâm thức u mê, yêu Mỹ phải yêu tổng thống Trump (như yêu tổ quốc phải yêu đảng csVN) đã biến họ thành một đám người cuồng vọng ...
23 Tháng Mười Một 2020
Một vài trận đánh của chiến tranh thương mại hay những lần xuất chiêu trong cuộc chiến tranh công nghệ của tổng thống Trump vẫn chưa nói lên điều gì. Cuộc chiến Mỹ - Tàu là cả quá trình lâu dài, chiến thắng chung cuộc giành có kẻ nào biết đấm vào tử huyệt phía kia chứ không phải đánh tới tấp mà đã thắng. Trong cuộc đối đầu với Trump, Tập yếu thế hơn thật, nhưng nói Tập thua thì e là quá sớm. Thua mặt trận này, Tàu bày mặt trận khác, Tàu không dễ thua và cũng không dễ sụp như nhiều người tưởng.
22 Tháng Mười Một 2020
Thật đau buồn, thất vọng để nhận ra rằng sự gian manh, lẽo lự, trơ trẽn, mất nhân cách, tự trọng của Donald Trump, Rudy Giuliani, một số TNS, dân biểu, đảng viên đảng Cộng Hòa lại ảnh hưởng, tác hại đến trí thức Việt Nam ghê gớm, nặng nề như vậy. Với tâm thức nô lệ, trông chờ ngoại bang, tôn sùng lãnh tụ, họ hăng hái, hào hứng, hăm hở, hân hoan, học hỏi những hành động, phát ngôn của Trump, nhai lại những câu chuyện bịa đặt, những vu khống hàm hồ, những thuyết âm mưu phát xuất từ Đại Kỷ Nguyên, Epoch Times, Breitbart...bất chấp sự thật diễn ra hàng ngày được truyền thông dòng chính đưa tin, có thể kiểm chứng được.
20 Tháng Mười Một 2020
Nếu cái lợi của Tàu mà ta không tận dụng được thì ắt, Tàu nó sẽ tận dụng ta làm lợi cho nó. Khi đó, lao động Tàu sẽ nhập khẩu vào Việt Nam tạo nên mối lo người Tàu sẽ lập nên những khu định cư trên lãnh thổ Việt Nam ở tương lai. Hoạc biết đâu khi đó Mỹ ra ra thêm đòn trừng phạt lên hàng hóa Việt Nam vì cái tội “cho Tàu mượn đường sang Mỹ”. Rồi ô nhiễm môi trường vv… Nói thật, tốc độ nguồn đầu tư FDI từ Trung Cộng vào Việt Nam một cách bất thường làm cho người Việt lo nhiều hơn mừng.
20 Tháng Mười Một 2020
Không biết trong vấn đề này người Ấn họ tự tính toán cho bài toán riêng mà rút khỏi RCEP hay họ rút kinh nghiệm từ Việt Nam? Không biết, chỉ biết người Ấn họ làm thế là sáng suốt. Bởi đơn giản không thể để 1,37 tỷ dân Ấn làm thị trường tiêu thụ béo bở cho Tàu, điều đó chẳng khác nào vỗ béo kẻ thù. Hơn nữa, với việc làm này họ sẽ bảo vệ được nền sản xuất của họ. Sân chơi còn nhiều, còn đó Mỹ và EU đó, Ấn có nhiều đường lựa chọn cho sân chơi khác. Họ từ chối RCEP cho thấy họ sáng suốt, bởi đơn giản họ có đối lập và một xã hội dân sự tốt. Chính lực lượng này là đối trọng để ngăn chặn đường lối sai lầm của đảng cầm quyền..
19 Tháng Mười Một 2020
Trong thâm tâm Trọng Lú muốn đánh bóng tên tuổi của hắn được vang xa như bức tượng và lưu truyền qua nhiều thập niên theo kiểu Chủ tịch Hồ Chí Minh sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta. Đáng tiếc rằng điều đó đâu có đơn giản, hãy tự soi lại mình qua tấm kiểng để nhìn nhận bản chất văn hóa và đạo đức, đừng nghĩ rằng một vài người khen là sẽ có hàng trăm người quý mến. Tổng bí thư thường trực mà hắn đang ngồi nhiều năm qua, nay hắn muốn ngồi thêm một nhiệm kỳ nữa, cái ghế hắn đang ngồi không muốn nhường cho bất cứ ai và hắn muốn chiếm trọn cho hắn coi như là của riêng mình.