Vì sao nhiều phụ nữ da Trắng hối hận vì đã bầu cho Trump?

22 Tháng Chín 20209:58 CH(Xem: 471)

           Vì sao nhiều phụ nữ da Trắng hối hận vì đã bầu cho Trump?
  

y                                                         Source images by Youtube



   Jenna Johnson
   13 tháng 9, 2020
The Washington Post





      Từ nhà của cô ở vùng ngoại ô Philadelphia, Nin Bell làm việc cho một dịch vụ hỏi đáp, nhận cuộc gọi từ những người đang cố gắng tìm tới hơn 10,000 nhà tang lễ và các công ty chăm lo hậu sự. Với sự lây lan của coronavirus vào đầu năm nay, số cuộc gọi liên quan tới các ca tử vong mới đã tăng gấp ba lần.

Người gọi liên tục nói với cô họ đã mất đi người thân vì covid-19, tự sát và sốc thuốc. Chính những điều này là hình ảnh đại diện đầy đau đớn của những khó khăn mà đất nước đang phải chịu đựng.

Và Bell lại phải nghe về việc Tổng thống Trump - người cô đã bầu năm 2016, giúp rằng ông cần trợ giúp để thắng được bang Pennsylvania - cũng là người đã ém nhẹm đi sức tàn phá khủng khiếp của đại dịch.

Bell, 47 tuổi, mẹ của hai cậu thanh niên đang sống ở Parkside, khoảng 20 dặm phía tây nam của Philadelphia. “Ông ấy nói với mọi người rằng đó chẳng phải là một vấn đề gì lớn lao - nhưng tôi biết đó là vấn đề quan trọng nhờ công việc của tôi. Tôi tự hỏi: ‘Tại sao tôi lại đang nhận tận 60 cuộc gọi thông báo tử vong vì coronavirus trong một ngày, trong một ca, khi mà tôi chỉ từng nhận 20 cuộc gọi báo tử vong một ngày?’ Ông ấy đã mắc rất nhiều sai lầm. Ông ấy chỉ biết nói thôi… Ông ta là tổng thống, ông không thể phủi sách tội lỗi của mình dễ dàng như thế, đặc biệt là khi mạng sống của người dân đang gặp nguy hiểm.”

Bell “chắc chắn, 100 phần trăm” sẽ bầu cho Joe Biden làm tổng thống - và cô ấy đã và đang thuyết phục nhiều người khác làm điều tương tự.

Cô ấy là một phần của nhóm phụ nữ da trắng, đặc biệt là những người tầng lớp trung lưu hoặc lao động, những người mà đợt bầu cử trước không bầu cho Hillary Clinton nhưng lại rất quyết tâm bầu cho Biden năm nay.

Những người phụ nữ này đều là mục tiêu của cả hai chiến dịch. Họ chiếm một phần lớn trong cuộc đua tổng thống mà có thể sẽ được quyết định bởi sự thay đổi của các nhóm bầu cử trong một quốc gia bị phân cực mạnh mẽ như thế này, giống như lần bầu cử năm 2016.

Dù Clinton thắng phần lớn phiếu bầu từ phụ nữ năm 2016, bà thua Trump trong bộ phận phụ nữ da trắng. Tuy vậy, kể từ đó, các cuộc thăm dò đã cho thấy Trump không còn nhận được sự ủng hộ từ họ nhiều như trước .

Chỉ cần có sự thay đổi nhỏ vào tháng Mười một trong số các cử tri phụ nữ da trắng đều có thể đóng vai trò quyết định ảnh hưởng đến một số bang mà Trump đã suýt soát thắng năm 2016, đặc biệt là Michigan, Wisconsin và Pennsylvania.

Năm 2018, sự tham gia của số cử tri phụ nữ da trắng ở các bang nêu trên tăng mạnh đã giúp các ứng cử viên đảng Dân chủ thắng các cuộc bầu cử giữa kì. Sự gia tăng đó phần lớn đến từ phụ nữ có trình độ đại học, nhưng kể từ khi đó phụ nữ mọi tầng lớp đã bắt đầu thiên về phía Biden hơn.

Chiến lược của Biden rất đơn giản: Ông ấy không phải là Trump. Biden đã hứa sẽ thay thế sự hỗn loạn hiện giờ trong Nhà Trắng của Trump bằng sự tĩnh lặng và đưa đất nước ra khỏi khủng hoảng. Đảng Dân chủ giờ tập trung nhiều vào câu chuyện cuộc đời của Biden, đặc biệt là những thách thức ông ấy đã vượt qua, và vô số diễn giả đã chứng thực tính nhân văn của ông ấy - những tính cách thường quan trọng hơn với cử tri nữ giới hơn là nam giới. Biden cũng đã lựa chọn một người phụ nữ làm người đồng hành cuộc đua cùng ông, Thượng nghị sĩ Kamala D. Harris (Bang California).

Chiến dịch của Trump đã cố gắng giành lại phiếu bầu bằng cách nhấn mạnh sự tập trung của tổng thống đối với “luật lệ và trật tự,” sự phản đối quyền phá thai và sức mạnh của nền kinh tế trước dịch coronavirus. Trump đã viết những điều này lên những dòng tweet của ông ấy: “Những người vợ nội trợ ngoại ô của nước Mỹ, Biden sẽ phá hoại khu nhà của bạn và giấc mơ Mỹ của các bạn. Tôi sẽ bảo vệ nó, và làm cho nó tốt hơn!”

Trong vài tuần vừa qua, một chiếc xe bus màu hồng neon “Phụ nữ ủng hộ Trump” đã di chuyển qua các vùng ngoại ô trong các bang quan trọng, bắt đầu từ Pennsylvania, dừng xe cho các đại diện phụ nữ để cam đoan lại với những người phụ nữ họ gặp về những ý định của tổng thống.

Ở Pennsylvania - nơi mà người ta bỏ hơn 6 triệu phiếu kín năm 2016 và Trump thắng khi chỉ hơn được 44,000 phiếu bầu - phụ nữ da trắng trả lời trong các bài phỏng vấn rằng họ đã chán ngấy với sự coi thường, chia rẽ, và thiếu cảm thông của Trump đối với những người Mỹ đang gặp khó khăn. Nhiều người nói rằng họ đã rất thất vọng với sự thiếu tính lãnh đạo của Trump trong nhiệm kì tổng thống của ông, nhưng cách ông ấy xử lý coronavirus và sự ủng hộ bạo lực giữa bao cuộc biểu tình phản đối phân biệt sắc tộc đã hoặc là củng cố sự lựa chọn bỏ phiếu bầu cho Biden của họ hoặc là làm họ càng ủng hộ Biden hơn. Vài người nói rằng họ biết họ chính là mục tiêu nhắm tới của những thông điệp gieo rắc sợ hãi từ chiến dịch Trump, nhưng họ nghĩ rằng đất nước sẽ yên bình và ổn định hơn nếu Biden quản lý.

Jennifer Applegate là một người mẹ hai con 42 tuổi và một nhân viên công tác xã hội với bằng thạc sĩ, hiện sinh sống tại Lancaster. Bà nói, “chúng ta thật sự không hề an toàn ở nước Mỹ của Trump - và tôi thấy thật buồn cười khi ông ta cứ liên tục đăng tải những tấm hình từ nước Mỹ của ông ấy, nói rằng đó là những thứ sẽ xảy ra ở nước Mỹ của Joe Biden.” Bà đã bầu cho Trump năm 2016 vì ông ấy từng là một người đứng ngoài lề chính trị và giờ định sẽ bầu cho Biden. “Tôi sẽ làm bất kỳ thứ gì để ông ấy không tái đắc cử. Tôi nghĩ đất nước này đang ở trong tình trạng tồi tệ cũng chỉ vì ông ta… Tôi còn chẳng nghĩ việc này liên quan gì đến chính trị bây giờ nữa. Với tôi, việc này liên quan đến giá trị nhân văn hơn.”

Bell có một bằng cao đẳng cộng đồng và đã làm việc cho dịch vụ trả lời một thập kỷ nay. Bell đã từng mong đợi Clinton sẽ thắng một cách dễ dàng và nhận ra phiếu bầu của cô cho Trump là một sai lầm ngay sau khi ông được bầu cử. Là một thành viên Đảng Dân chủ đã từng hai lần bầu cho Obama, cô đã từng nhìn nhận Trump là một doanh nhân thành đạt, quyền lực và thu hút, có khả năng mang lại một làn gió mới cho Nhà Trắng. Cô biết đến ông thông qua chương trình TV thực tế của ông ấy tên là “Người học nghề,” và cũng không tìm hiểu kĩ càng hơn trước khi bầu cử.

Giờ cô cảm thấy thật sợ hãi vì lựa chọn của mình.

“Đó là sự ngu ngốc và sự thiếu hiểu biết,” cô ấy nói về phiếu bầu năm 2016 của mình như thế. “Thật là đáng xấu hổ. Tôi thấy mình vẫn phải đi xin lỗi mọi người… Tôi thất vọng vì tôi đã từng là một phần của phong trào Trump đó.”

Bell giờ đang tham gia vào một nhóm phụ nữ Dân chủ trong hạt của cô ấy và nhìn thấy rõ sự khác biệt giữa những cuộc biểu tình thanh bình mà cô ấy tham gia và sự bạo lực đang nổ ra trong nhiều cộng đồng khác, “họ gọi chúng tôi là những bà nội trợ giận dữ” cô nói. Cô ấy rất hoảng sợ khi thấy những hình ảnh của chàng trai 17 tuổi Kyle Rittenhouse mang theo một chiếc súng trường tại một cuộc biểu tình ở Wisconsin - và đồng thời cũng rất ngạc nhiên khi nghe rằng tổng thống và bè phái của ông bảo vệ Rittenhouse sau khi cậu ta bị cáo buộc nổ súng và giết chết hai người. Khi tham gia các buổi tuần hành Black Lives Matter (Mạng sống Người da đen Quan trọng) trong cộng đồng của cô ấy, Bell nói rằng người ta đã lái xe tải đi ngang qua và hét vào mặt những người tham dự, kể cả trẻ em, những từ ngữ phân biệt chủng tộc.

“Tất cả những người này, những người phân biệt chủng tộc, kể cả trong thị trấn của tôi,” cô ấy nói. “Tôi nghĩ rằng chính Trump đã cho phép những người này rời khỏi chỗ ẩn náu của họ và lộ bộ mặt thật của mình, và tin rằng điều đó hoàn toàn bình thường.”

Ở Hạt Bucks của Pennsylvania, Nora Schreiber McDonough là một cựu thành viên Đảng Cộng hòa và một người mẹ của ba sinh viên đại học, làm công việc trợ lý hành chính tại một nhà thờ Thiên chúa giáo. Cô giờ đang nghiên cứu các hình ảnh và đoạn phim từ các cuộc biểu tình ở Portland để tìm kiếm bạn bè con trai cô. Anh giờ đang học tiến sĩ kinh tế tại Trường Đại học Oregon. Cô nói rằng thằng bé không hoạt động trên tiền tuyến, vì nó phải dạy học ở Eugene.

Cô cảm thấy phấn khởi rằng rất nhiều người Mỹ hiện đang bàn luận về tình trạng phân biệt chủng tộc ở nhiều cấp độ và hệ thống trong xã hội. Cô cũng vô cùng bất lực trước việc Trump và các đồng minh dường như không thể chịu được những cuộc biểu tình bất bạo lực.

“Đầu tiên, họ không muốn những người biểu tình quỳ gối, rồi họ cũng chẳng thích việc giơ nắm tay lên để biểu tình trong khi hát Quốc ca, và rồi họ cấm luôn quyền được lên tiếng ư? Lạy chúa. Vậy người biểu tình phải làm cái gì vậy?” McDonough nói. “Không chỉ mỗi người da đen, những người biểu tình ngoài kia còn bao gồm mọi giới tính, mọi màu da và mọi định hướng nữa.”

Cô đã nghĩ về việc biểu tình trực tiếp ngoài kia, xong cô quyết định “vũ khí” của mình sẽ là phản biện lại những thông tin giả mạo mà cô tìm thấy trên Facebook.

McDonough cảm thấy xấu hổ khi biết rằng trước khi Trump được đảng Cộng hòa đề cử vào năm 2016, cô sẽ là người đứng về phía ông. Nhưng những vụ tấn công cha mẹ người Hồi Giáo của một người lính đã hi sinh tại Iraq, việc ông nhạo báng một nhà báo khuyết tật, việc ông bình phẩm khiếm nhã về phụ nữ và rất nhiều chuyện khác. Cô không thể bầu cho Trump được nữa, vậy nên cô đã bỏ phiếu cho đại diện bang Ohio John Kasich của đảng Cộng hòa. Ngay sau khi nghe bài phát biểu nhậm chức của Trump - khi nghe vị tổng thống mới miêu tả viễn cảnh về một quốc gia trải đầy những cảnh tàn sát - cô đã đổi sang ủng hộ đảng Dân chủ và không có ý định sẽ thay đổi quyết định này.

Cô định sẽ bỏ phiếu cho Biden, người mà cô tin rằng sẽ xây dựng lại và thống nhất đất nước. Cô dành hàng giờ đồng hồ mỗi ngày để kiểm chứng những bài đăng của các người bạn theo đảng Bảo thủ của mình, cũng như

Sự thẳng thắn của cô đã gây tổn hại tới vài mối quan hệ bạn bè cũng như họ hàng. Song, cô mong rằng những bài đăng cũng như thông điệp của cô sẽ tới được với những người cũng đang nghi ngờ tại sao họ đã bỏ phiếu cho Trump.

“Tôi cảm thấy như mình đã vứt phiếu bầu của mình đi và để cho việc này xảy ra, và tôi nghĩ rằng tôi cần phải đứng lên cho sự thật,” cô chia sẻ. “Đã có người bảo tôi rằng tôi thô lỗ, rằng tôi quá quyết đoán. Thậm chí chính gia đình tôi còn khuyên rằng, tôi không nên đăng lên Facebook, rằng đấy không phải mục đích của nó. Và tôi đáp rằng: Nghe này, khi con già rồi, con muốn nhìn lại trang cá nhân của mình và nhớ rằng con đã đứng lên vì một thứ gì đó.”

McDonough, cũng như rất nhiều phụ nữ khác, vô cùng hối hận vì đã không bỏ phiếu cho Clinton. Là một người theo đảng Cộng hoà, cô đã do dự trước việc bầu cử cho một ứng cử viên đảng Dân chủ, và cô cũng mong rằng Clinton đã phản biện lại Trump một cách mạnh mẽ hơn trong các buổi tranh biện. Những người khác thậm chí không thể chỉ ra lý do chính xác khiến họ không thích Clinton.

Trump đã dành được phiếu bầu của những người phụ nữ da trắng vào năm 2016 với ít nhất là 2 phần trăm điểm và nhiều nhất là 12 phần trăm, dựa theo khảo sát của những người đã bỏ phiếu. Những cuộc khảo sát gần đây đã chỉ ra rằng phụ nữ da trắng phân vân giữa Biden và Trump, và họ cũng nghi ngờ khả năng lãnh đạo của Trump hơn đàn ông da trắng.

Đa phần những người phụ nữ da trắng với bằng cử nhân bỏ phiếu cho Clinton vào năm 2016 đang tiếp tục tích cực ủng hộ Biden. Dựa theo số liệu thống kê và khảo sát, những người phụ nữ da trắng mà không có bằng cấp bỏ phiếu cho Trump chiếm từ 23 đến 33 phần trăm điểm trong cuộc bầu cử năm 2016. Một cuộc khảo sát của Washington Post-ABC News vào tháng 8 cho thấy rằng Trump đang dẫn trước Biden 16 điểm trong nhóm đối tượng này.

Johnette Ann Michaels, 54 tuổi, là một người theo đảng Cộng hòa và đã bỏ phiếu cho Trump vào năm 2016 với hy vọng nền kinh tế quốc gia sẽ được cải thiện. Với tư cách là bà mẹ của hai người con trong quân đội Mỹ, cô cho rằng mình không bao giờ có thể vote cho Clinton, bởi cô cho rằng những sự thiếu nhất quán trong lời giải thích của Clinton về vụ tấn công năm 2012 ở Benghazi là dối trá.

Cô đã không ngờ được rằng Trump sẽ chia rẽ đất nước và nói rằng nhiệm kỳ của ông là một chuỗi thất vọng đối với cô. Dù vậy, cô cũng không mong muốn được thay đổi phiếu bầu của mình và ủng hộ Clinton. Trong vài tháng vừa qua, cô đã chứng kiến nhiều quốc gia khác kiểm soát tình hình dịch bệnh một cách hiệu quả hơn Mỹ, và đồng thời cô cũng vô cùng thất vọng trước phản ứng của Trump trước những vụ việc cảnh sát tàn bạo.

Cô bày tỏ sự khó hiểu trước những cuộc phản đối hỗn loạn đang xảy ra khắp nước Mỹ, đặc biệt khi chúng gây tổn hại tới các doanh nghiệp của người da đen, nhưng cô cũng cho rằng, việc sử dụng bạo lực đến từ những kẻ ngoài cuộc đang cố gắng bôi xấu hình ảnh của cuộc vận động Black Lives Matter. Cô cảm thấy lo ngại trước tình trạng cảnh sát bạo lực và sự phân biệt chủng tộc theo hệ thống, bởi chính những người cháu của cô cũng là người lai đen. Cô ủng hộ việc phân chia lại quỹ cho sở cảnh sát vào việc huấn luyện kiểm soát tình hình, giảm thiểu quyền lực và yêu cầu tăng tính minh bạch của các cơ quan cảnh sát. Hơn hết, cô không tin lời chiến dịch của Trump rằng Biden sẽ cắt quỹ sở cảnh sát.

Vì thế, cô chắc chắn sẽ không bao giờ bầu cho Trump một lần nữa, và cô chắc chắn rằng đất nước này sẽ sống sót được với “bốn năm tiếp theo với quá nhiều hận thù và dối trá.” Tuy nhiên, cô đã rất kiên định về lựa chọn sẽ bầu cho Biden của mình cho đến tuần trước.

Biden thậm chí còn mang tư tưởng tự do hơn Michaels, và cô lo rằng đảng Dân chủ sẽ tiếp cận những vấn đề phúc lợi sai. Cô cảm thấy quan ngại trước lời kêu gọi mở rộng Chính sách Chăm sóc Sức Khỏe cho toàn công chúng của Biden, bởi việc ấy có thể dẫn tới sự giảm thiểu tiền bồi thường cho bệnh viện và khiến càng nhiều bệnh viện buộc phải đóng cửa. Đồng thời, cô cũng cần tìm hiểu thêm về Harris.

“Tôi còn rất nhiều thứ cần nghiên cứu.”, cô chia sẻ.

Tracey Lynn Christman-Epting, 46 tuổi, hiện đang sinh sống tại Kutztown, là trợ lý tại nhà thờ và là một người ủng hộ đảng Cộng hoà lâu năm. Cô đã bỏ phiếu cho Trump bởi những lời hứa sẽ giới hạn quyền lợi phá thai, triển khai nghiêm ngặt công lý trong Tòa Án Tối Cao và phát triển đạo Thiên Chúa giáo. Cô nhớ rõ cảm giác hào hứng khi Trump thắng cử, nhưng cô đã nhanh chóng nhận ra sự thiếu năng lực và thờ ơ của ông với viễn cảnh nước Mỹ ông đã hứa sẽ xây dựng. Có quá nhiều phát ngôn và hành động của ông đã đi ngược lại với đức tin của cô.

“Tôi đã bị làm mờ mắt. Tôi tin vào những lời giảng đạo của mục sư rằng Trump thật hoàn hảo, và đó cũng là lý do tôi thấy thật nhụt chí bây giờ,” Christman-Epting, người đã đi học đại học nhưng không tốt nghiệp. “Và rồi họ vẫn tiếp tục ủng hộ ông ta. Kiểu như, bạn không thấy thật sao? Bạn không nhận thấy điều gì ư?”

Quan điểm của cô về nhiều vấn đề, bao gồm cả việc phá thai, đã thay đổi nhiều từ năm 2016. Và mùa thu năm nay, cô quyết sẽ bỏ phiếu cho Biden. Cô chia sẻ rằng, việc thay đổi quan điểm chính trị này chỉ làm đức tin cô thêm vững vàng chứ không hề suy giảm.

“Tôi đã mất con trai tôi. Tôi đã mất cả bố lẫn mẹ cùng vài người bạn thân mới trong tuổi 40… Điều làm tôi thật sự hướng tới Biden là lòng trắc ẩn của ông.” Christman-Epting nói. “Ông ấy cũng đã mất hai người con và người vợ đầu tiên. Ông ấy có một trái tim nhân hậu, điều mà tôi không cảm thấy ở Trump. Và đó là thứ đã thật sự thuyết phục tôi.”

Scott Clement đã đóng góp cho bài báo này.

Jenna Johnson

Jenna Johnson là nhà báo chuyên về chính trị quốc gia, cô đã viết về cuộc tranh cử năm 2020 với tập trung chủ yếu vào người dân và các phong trào chính trị.


Biên dịch: A. Duong & Linh Pham

Biên tập: Khanh Doan
Nguồn Truy cập: Quán Văn
Nguồn chính: They voted for him and now regret it. Why White women are turning away from Trump.

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
26 Tháng Mười Một 20207:56 CH(Xem: 61)
Có cầu thì ắt có cung. Từ nền giáo dục phổ thông kiểu thả nổi như bao năm nay thì ắt những con người không có chữ mà muốn có bằng tràn lan. Chính vì vậy nó tạo nên một xã hội chuộng bằng cấp, một chính quyền chuộng bằng cấp và những thế hệ quan chức háo danh xuất hiện. Người dân thấp cổ bé họng thân cô thế cô đôi khi có bằng thật trên tay còn thất nghiệp chứ huống hồ chi bằng giả? Tuy nhiên bằng giả với quan chức thì rất có giá trị, họ cần bằng giả để đủ điều kiện được cơ cấu nên nhu cầu bằng giả trong giới quan chức là rất lớn. Chính nó tạo nên một thị trường bán bằng một cách có hệ thống và tinh vi như ngày nay.
26 Tháng Mười Một 20207:55 CH(Xem: 51)
Được áo ấm cơm no thì chỉ có cán bộ đảng viên đang làm việc trong guồng máy độc tài và tham nhũng mà thôi, còn người dân VN sẽ phải bị đói cho đến lúc chết, đã đói khổ vẫn phải nuôi kẻ chết nằm trong lăng mộ ở Ba Đình với tổng số tiền bảo quản lăng HCM hàng năm lên tới 318 tỷ đồng, một số tiền không hề nhỏ mà nhân dân bắt buộc bị đóng thuế thì liệu rằng nhân dân có nhớ ơn đến kẻ đó không? hay là những cán bộ đảng viên được áo ấm cơm no mới nhớ ơn bác Hồ đem Chủ nghĩa CS ngoại bang du nhập vào VN làm lợi cho bọn chúng. Điều đó cho thấy tấm bảng trong hình rất đúng ý nghĩa với đảng viên csVN...
26 Tháng Mười Một 20207:53 CH(Xem: 50)
Những ngôn từ kêu gào nào là các thế lực “chống phá chế độ, nào là xuyên tạc, chống phá đại hội XII”. Ông không hiểu sao: Quan nhất thời dân vạn đại. Các nước văn minh dân chủ đảng nào cầm quyền cũng chỉ 4 năm, tối đa 8 năm để có sự cạnh tranh chính nghĩa, luôn đưa đất nước tiến lên phía trước, và quả thật họ đã làm được. Nó minh chứng con đường các nước dân chủ đang đi là đúng đắn theo xu thế thời đại. Vậy tại sao đcsVN lại cứ muốn độc tài thể chế? Dân chủ ở đâu, nhân quyền ở đâu? Ở VN, bầu cử chỉ là trò láo khoét. Đại hội là của đảng viên cộng sản, liên hệ gì đến dân?
26 Tháng Mười Một 20207:52 CH(Xem: 86)
Thú tiêu khiển của họ sau những ngày tháng “động não” trước màn hình máy tính là chờ dịp gặp nhau trong cái ngày trọng đại này. Cái ngày mà họ có quyền bỏ phiếu chứ không phải được bỏ giúp như trong các kỳ bỏ phiếu trong Đại Hội Đảng. Nếu nhân dân có Tổng bí thư thì Hội Nhà Văn có Chủ tịch. Hai vị trí cốt lõi để giúp cho đảng viên và hội viên kiếm sống. Giống nhau đến nỗi lần này Hội Nhà Văn có thêm chức Thái thượng hoàng, tức ngồi buông rèm chấp chính. Ông Hữu Thỉnh được mời làm cố vấn cho hội, vẫn có phòng làm việc tại trụ sở Hội Nhà văn Việt Nam mặc dù ông này đã làm Chủ tịch suốt hai mươi năm và từ chối làm tiếp trong nhiệm kỳ này.
25 Tháng Mười Một 20207:53 CH(Xem: 172)
Làm sao không gây cười được, khi trong một hội trường nào đó, trên những băng rôn, khẩu hiệu, trên những dáng đi, cử chỉ nghiêm cẩn…thực chất đều là diễn, đều đang làm trò, chẳng có cái gì thiêng liêng cả. Hàng ngàn người nét mặt ai nấy đầy vẻ nghiêm nghị, cứ như họ đang chuẩn bị tuyên thệ, nhưng tất cả đều đang đóng kịch, đang canh chừng nhau, đang ngầm toan tính giành giật quyền lợi về mình và không một lời nào được nói ra là thật, không một hành động nào đáng tin. Thế thì làm sao lại không gây cười. Quan sát rộng ra, mọi thứ khác cũng đều ẩn chứa sự hài hước. Một bức tranh áp phích, một đoạn phát biểu...
25 Tháng Mười Một 20207:52 CH(Xem: 290)
Tàn nhẫn nhất là lão Loa Kèn nhà ta đã thất nhân tâm khi chia cách 545 đứa trẻ tỵ nạn ra khỏi cha mẹ của chúng và bây giờ chúng không có cách chi tìm lại được cha mẹ của mình khi tìm đến giấc mơ thiên đường, cái zụ này chắc sau khi Trống zìa zườn làm… người tử tế như anh Ba Ếch xứ Thiên đường Mù cũng khó mà yên với đám thầy cãi xứ này, chúng nó mò qua nước bên cạnh kêu cha mẹ bọn trẻ đứng đơn khởi kiện công dân Kèn là chết mẹ, mỗi gia đình đòi 1 triệu đô la cũng đủ phá sản!
25 Tháng Mười Một 20207:50 CH(Xem: 159)
Bờ Lờ bát nháo quỉ ma 85 tỉ/năm không làm mà có ăn Quốc doanh hội các nhà văn Ký sinh xôi thịt cố lăn chen vào Khoe mẽ nhốn nháo tào lao Đánh bóng tác phẩm ồn ào đội bô Danh xưng bút *ĩ bút nô "Hiểu biết hơn ai hết" vô dạy đời
25 Tháng Mười Một 20207:49 CH(Xem: 184)
- Chuyện, lúc ấy tao nghĩ mày được đi Mỹ, đi Úc, thì tao mới lòi tiền ra chứ. Ai dè mày đi Phi châu thì biết đến kiếp nào tao mới lấy lại vốn ? Vừa nói xong, bà mẹ biết mình hớ, bà bèn nhặt cái giỏ đi chợ ngúng nguẩy bước vào bếp. Ngồi thừ người lặt rau muống, thỉnh thoảng bà lại thở đánh phào một cái, rồi lẩm bẩm “ Toàn một lũ kền kền kiếm ăn trên thân xác bọn trẻ…”. Ấy là bà đang nhắc tới bọn quan chức trong Ban tổ chức, mà bà từng tiếp xúc khi đưa tiền cho bọn chúng để con bà giành được vương miện Á hậu, trong cuộc thi sắc đẹp vừa qua tại thành phố hồ chí minh rực rỡ tên vàng.
23 Tháng Mười Một 20208:51 CH(Xem: 152)
Ngày 22.11.2020 tôi đọc được một status của ông trên facebook ca tụng tổng thống Donald Trump của Mỹ với tựa đề “Donald Trump - một người Mỹ, một doanh nhân và tổng thống kiêu hãnh”. Bài viết của ông có quá nhiều cảm tính, sai trái…, tôi thấy cần phải phản biện. Ông là chủ tịch Hội Anh Em Dân Chủ, một khuôn mặt đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam khá nổi tiếng, được chính phủ Cộng Hòa Liên Bang Đức bảo trợ và cho tị nạn. Tiếng nói của ông do đó, nếu sai lầm sẽ có ảnh hưởng mạnh mẽ, tai hại không ít đến cộng đồng NVHN cũng như dân trong nước.
23 Tháng Mười Một 20208:44 CH(Xem: 219)
Khi tôi tận dụng triết học đạo đức để cân, đo, đong, đếm các tri thức đạo lý của các người về luân lý tổ tiên việt được vận hành để giáo dục dân tộc việt, giáo dưởng giống nòi việt, tôi nhận ra cái vô học đã tạo cái vô giác, sinh ra cái vô cảm của các người. Chính cái vô tri, vô minh, vô giác, vô cảm sẻ chặn tuổi đời, ngăn tuổi thọ của các người, vì nhân kiếp của các người là vô hậu. Thảm nạn của các người trong vô tri, vô minh, vô giác, vô cảm, giờ đã thành thảm hoạ của xã hội, thảm cảnh của dân tộc, mà chuyện đáng kinh sợ làm mọi công dân Việt điếng tim là: gióng nòi Việt sẻ bị các người vô hậu hoá!
26 Tháng Mười Một 2020
Có cầu thì ắt có cung. Từ nền giáo dục phổ thông kiểu thả nổi như bao năm nay thì ắt những con người không có chữ mà muốn có bằng tràn lan. Chính vì vậy nó tạo nên một xã hội chuộng bằng cấp, một chính quyền chuộng bằng cấp và những thế hệ quan chức háo danh xuất hiện. Người dân thấp cổ bé họng thân cô thế cô đôi khi có bằng thật trên tay còn thất nghiệp chứ huống hồ chi bằng giả? Tuy nhiên bằng giả với quan chức thì rất có giá trị, họ cần bằng giả để đủ điều kiện được cơ cấu nên nhu cầu bằng giả trong giới quan chức là rất lớn. Chính nó tạo nên một thị trường bán bằng một cách có hệ thống và tinh vi như ngày nay.
25 Tháng Mười Một 2020
Hôm nay trên tờ The South China Morning Post lại một lần nữa khẳng định rằng “Biden là phó tổng thống của Barack Obama khi Hoa Kỳ đưa ra tiền thân của thỏa thuận, Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương -TPP (nay là CPTPP), nền tảng của chiến lược “xoay trục sang châu Á” được thiết kế để kiềm chế Trung Quốc và duy trì ảnh hưởng của Mỹ trong khu vực”. Và thực tế thì ai cũng biết, năm 2016, Mỹ rút khỏi TPP để lại cái thở phào nhẹ nhõm cho Bắc Kinh. Giờ đây, thay vì lo Mỹ thao túng TPP cô lập Tàu thì giờ Tàu Cộng lại tính đường thay Mỹ làm chủ cuộc chơi ở sân chơi mà Mỹ bỏ lại này...
24 Tháng Mười Một 2020
Và khi phân mệnh hay "cương thường" đã không còn thì xã hội sẽ rối loạn vì phân công và phân lợi không còn theo các quy định của "chính kỳ sở mệnh" khi các cộng sự viên lần lượt ra đi và trong nội các không dám phản đối những gì ông ta làm sai, nói bậy chỉ vì "lòng trung thành" (loyalty). Mà nếu ai đó phản đối thì sớm muộn cũng bị loại trừ như những người đã từng làm việc cho Trump và từng ra đi vì bị đuổi việc hoặc tự xin nghỉ bởi không thấy được khả năng lãnh đạo của Trump. Cuối cùng Trump có một nội các bù nhìn để phục vụ lợi ích của Trump.
24 Tháng Mười Một 2020
Tất cả những câu hỏi bên trên phải do chính tự mình trả lời. Vừa đóng vai trò tự mình tìm giải pháp cho vấn đề và ngược lại đặt mình vào vị trí người bên ngoài để có suy nghĩ gì về thái độ, những suy nghĩ đã nằm trong tiềm thức của chính mình, do những kinh nghiệm bản thân đã hình thành trong tư duy thức của mình. Nếu chúng ta nhìn ra được vấn đề thì câu hỏi cho chính chúng ta là: chúng ta có sẵn sàng loại bỏ những tư duy hoàn toàn sai lầm để chấp nhận một tư duy mới hợp với nhân đạo (đường sống của con người), sẵn sàng đứng lên để sống thật, sống biết chứ không cúi đầu làm nô lệ cho chính những tư duy sai lầm của mình?
23 Tháng Mười Một 2020
Đúng, họ có thể quen với việc bị tuyên truyền nhồi sọ hàng ngày hàng giờ với các chương trình thần thánh hóa lãnh tụ, họ đã từng yêu bác hồ hơn cha mẹ của mình, họ đã bị nhồi sọ tư tưởng bằng trò đánh lận giữa đảng phái và tổ quốc như ‘Yêu nước phải yêu chủ nghĩa xã hội’, và nền giáo dục XHCN chỉ là một nền giáo dục làm thui chột đầu óc con người, những người nào đã hoàn tất việc học trong nước dưới thời cộng sản thì họ chỉ biết tin theo những loại tuyên truyền xám, tuyên truyền một chiều cộng với tâm thức u mê, yêu Mỹ phải yêu tổng thống Trump (như yêu tổ quốc phải yêu đảng csVN) đã biến họ thành một đám người cuồng vọng ...
23 Tháng Mười Một 2020
Một vài trận đánh của chiến tranh thương mại hay những lần xuất chiêu trong cuộc chiến tranh công nghệ của tổng thống Trump vẫn chưa nói lên điều gì. Cuộc chiến Mỹ - Tàu là cả quá trình lâu dài, chiến thắng chung cuộc giành có kẻ nào biết đấm vào tử huyệt phía kia chứ không phải đánh tới tấp mà đã thắng. Trong cuộc đối đầu với Trump, Tập yếu thế hơn thật, nhưng nói Tập thua thì e là quá sớm. Thua mặt trận này, Tàu bày mặt trận khác, Tàu không dễ thua và cũng không dễ sụp như nhiều người tưởng.
22 Tháng Mười Một 2020
Thật đau buồn, thất vọng để nhận ra rằng sự gian manh, lẽo lự, trơ trẽn, mất nhân cách, tự trọng của Donald Trump, Rudy Giuliani, một số TNS, dân biểu, đảng viên đảng Cộng Hòa lại ảnh hưởng, tác hại đến trí thức Việt Nam ghê gớm, nặng nề như vậy. Với tâm thức nô lệ, trông chờ ngoại bang, tôn sùng lãnh tụ, họ hăng hái, hào hứng, hăm hở, hân hoan, học hỏi những hành động, phát ngôn của Trump, nhai lại những câu chuyện bịa đặt, những vu khống hàm hồ, những thuyết âm mưu phát xuất từ Đại Kỷ Nguyên, Epoch Times, Breitbart...bất chấp sự thật diễn ra hàng ngày được truyền thông dòng chính đưa tin, có thể kiểm chứng được.
20 Tháng Mười Một 2020
Nếu cái lợi của Tàu mà ta không tận dụng được thì ắt, Tàu nó sẽ tận dụng ta làm lợi cho nó. Khi đó, lao động Tàu sẽ nhập khẩu vào Việt Nam tạo nên mối lo người Tàu sẽ lập nên những khu định cư trên lãnh thổ Việt Nam ở tương lai. Hoạc biết đâu khi đó Mỹ ra ra thêm đòn trừng phạt lên hàng hóa Việt Nam vì cái tội “cho Tàu mượn đường sang Mỹ”. Rồi ô nhiễm môi trường vv… Nói thật, tốc độ nguồn đầu tư FDI từ Trung Cộng vào Việt Nam một cách bất thường làm cho người Việt lo nhiều hơn mừng.
20 Tháng Mười Một 2020
Không biết trong vấn đề này người Ấn họ tự tính toán cho bài toán riêng mà rút khỏi RCEP hay họ rút kinh nghiệm từ Việt Nam? Không biết, chỉ biết người Ấn họ làm thế là sáng suốt. Bởi đơn giản không thể để 1,37 tỷ dân Ấn làm thị trường tiêu thụ béo bở cho Tàu, điều đó chẳng khác nào vỗ béo kẻ thù. Hơn nữa, với việc làm này họ sẽ bảo vệ được nền sản xuất của họ. Sân chơi còn nhiều, còn đó Mỹ và EU đó, Ấn có nhiều đường lựa chọn cho sân chơi khác. Họ từ chối RCEP cho thấy họ sáng suốt, bởi đơn giản họ có đối lập và một xã hội dân sự tốt. Chính lực lượng này là đối trọng để ngăn chặn đường lối sai lầm của đảng cầm quyền..
19 Tháng Mười Một 2020
Trong thâm tâm Trọng Lú muốn đánh bóng tên tuổi của hắn được vang xa như bức tượng và lưu truyền qua nhiều thập niên theo kiểu Chủ tịch Hồ Chí Minh sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta. Đáng tiếc rằng điều đó đâu có đơn giản, hãy tự soi lại mình qua tấm kiểng để nhìn nhận bản chất văn hóa và đạo đức, đừng nghĩ rằng một vài người khen là sẽ có hàng trăm người quý mến. Tổng bí thư thường trực mà hắn đang ngồi nhiều năm qua, nay hắn muốn ngồi thêm một nhiệm kỳ nữa, cái ghế hắn đang ngồi không muốn nhường cho bất cứ ai và hắn muốn chiếm trọn cho hắn coi như là của riêng mình.