Từ Lộc Hưng đến một nền báo chí tự do

12 Tháng Giêng 20198:50 CH(Xem: 988)

Từ Lộc Hưng đến một nền báo chí tự do


logo-3



Nguyễn Trường Sơn

Sự kiện Lộc Hưng đã phơi bày bản chất của nền báo chí ở Việt Nam, là một nền báo chí hoạt động theo chỉ đạo, và hoàn toàn không hề có bất cứ một chút tự do nào.

Việc phá nhà dân xảy ra từ ngày 3 tháng 1 với quy mô rầm rộ, bị các luật sư chỉ ra là trái pháp luật, gây ra bao nhiêu tang thương, ngay giữa trung tâm thành phố lớn nhất nước, trong khi Tết đang cận kề. Tất cả, tạo nên một sản phẩm báo chí hứa hẹn không thể hấp dẫn hơn, thế nhưng, không một tờ báo nào hé răng lấy nửa lời.

Thông tin duy nhất mà người dân được tiếp cận đến từ bản thân những nạn nhân, và những người ủng hộ họ. Nghi ngờ là việc không tránh khỏi, bởi đối với những người không hiểu ngọn ngành sự vụ, thì nếu chỉ nghe một phía, khó mà có thể bị thuyết phục.

Chức năng chính yếu của báo chí, là đưa tin trung thực và đa chiều, cung cấp cái nhìn toàn cảnh cho công luận, trong sự kiện này là cần kíp hơn bao giờ hết. Thế nhưng, chỉ thấy lác đác một vài nhà báo phong phanh rằng: có "chỉ đạo" là không được đưa tin. Như vậy, ngành báo ở Việt Nam đã thất bại trong việc làm tròn bổn phận và trách nhiệm của mình, nhà báo đã phản bội lại tinh thần nghề nghiệp.

Thử tưởng tượng nếu chúng ta có một nền báo chí tự do.

Thì ngay khi chính quyền địa phương rục rịch phá nhà, báo chí sẽ vào cuộc. Quan chức có điều kiện đưa ra lý lẽ của họ, nạn nhân cũng có cơ hội để biện hộ cho mình, các luật sự cũng sẽ góp tiếng nói, bởi trong việc này, không ai phù hợp hơn các luật sư và luật gia để đưa ra đánh giá. Bàn dân thiên hạ đều được tiếp cận thông tin kịp thời, đầy đủ và khách quan.

Thì sự vụ đâu đến nỗi tang thương và uẩn ức như thế này.

Một nền báo chí tự do đảm bảo oan khuất không diễn ra, bởi nó trao cơ hội cho những người yếu thế (trong trường hợp này là cư dân Lộc Hưng) được cất lên tiếng nói. Nó đảm bảo công bằng xã hội, bằng cách phanh phui những bất công và tạo dư luận, đòi buộc kẻ làm sai phải chịu trách nhiệm. Như vậy, người yếu thế thì được trang bị, còn kẻ ác bá thì bị canh trừng, sự cân bằng được giữ vững.

VIẾT THEO CHỈ ĐẠO là cách thực hành báo chí thường thấy ở nước ta, và rõ ràng, ngày nào nhà báo còn phải đợi lệnh (đôi khi là lệnh miệng) của ai đó, thì mới được viết, đến khi viết, thì lại phải tự bẻ con ngòi bút của mình, vì sợ động chạm. Thì ngày đó, tự do báo chí còn chưa tồn tại. Và xã hội, thay vì được cân bằng, thì sẽ bị kiểm soát bởi những kẻ có quyền lực phủ lên báo chí.

Là bác sĩ thì có lời thề Hippocrates để giữ lương tâm nghề nghiệp. Là luật sư thì có tinh thần giữ vững sự chuẩn mực của luật pháp. Là người bảo vệ nhân quyền thì có tinh thần chống lại vi phạm nhân quyền ở bất cứ đâu và bất cứ hoàn cảnh nào.

Còn nhà báo, tinh thần của các người là gì?


nguồn: https://www.danluan.org/tin-tuc/20190112/tu-loc-hung-den-mot-nen-bao-chi-tu-do

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
25 Tháng Tư 20194:49 CH(Xem: 83)
Xin quý khán giả để ý hình của Nguyễn Phú Trọng tái xuất giang hồ xem đó có phải là hình thực tế hay ban chuyên láo lấy bài cũ xào lại. Còn nếu sau phát ngôn này mà đảng csVN thông báo cả nước để tang cho thằng phản quốc Nguyễn Phú Trọng thì chứng tỏ rằng bọn chúng là một bọn lưu manh không đáng tin, lời nói của chúng không đáng giá 1 xu. Phát ngôn nhân BNG VN nên đâm đầu vô cầu tiêu chết cho rồi chứ sống làm gì cho mang nhục...
25 Tháng Tư 20194:44 CH(Xem: 44)
Về nội dung lại rất phi chính trị. Ông gọi những đồng bào tị nạn không đồng thái độ chính trị là “bọn phản động, lưu vong người Việt”. Điều này đẩy thêm sự xa cách của cộng đồng người Việt ở nước ngoài, bộ phận mà nhà nước VN vẫn coi là “khúc ruột ngàn dặm”. Không thể dùng từ “phản động”, “lưu vong” đối với đồng bào vì trốn chạy chế độ hoặc vì mưu sinh mà phải bỏ quê hương ra đi. Nó gây nên sự xúc phạm, tổn thương ghê gớm đối với họ.
24 Tháng Tư 20191:06 CH(Xem: 266)
Khi cầm lá cờ đỏ phất thì đó chỉ là hành vi ngoại giao đáp lại việc Nguyễn Xuân F...cầm cờ Mỹ, nếu nghĩ như y thì khi một thằng lãnh đạo cs cầm cờ đế quốc phất với vẻ mặt hân hoan như một đứa con nít như y thì có mất quan điểm, lập trường của người cộng sản không? Và quan trọng hơn hết Việt Nam chẳng có được bất cứ cái gì từ Mỹ! - Không giảm thuế. - Không công nhận Việt Nam có nền kinh tế thị trường. Đó có phải là cái tát vào mặt bè lũ độc tài bán nước không?
23 Tháng Tư 20191:12 CH(Xem: 154)
Thừa nhận csVN thắng tức là nhổ toẹt vào hiệp đinh Paris. Bởi nếu thế thì trong cuộc chiến 12 ngày đêm năm 1972 Mỹ chỉ cần dấn thêm vài ngày nữa là CSVN đã tuyên bố đầu hàng. Vì Mỹ chỉ muốn hòa chứ không cần thắng và cộng sản cũng phải thừa nhận điều này nhưng sau đó giở luật rừng ra tráo trở. Như vậy một điều rõ ràng chiến tranh Việt Nam 1954-1975 là một cuộc chiến quốc tế giữa 2 phe dân chủ và độc tài.Cuộc chiến này không còn là của riêng VNDCCH và VNCH. Vì nhân lực và súng đạn đều là của hai hệ thống XHCN và TBCH.
21 Tháng Tư 20198:25 CH(Xem: 373)
Kể từ khi Trọng Lú đột quỵ từ Kiên Giang cho đến nay đảng đã im re và lấy mấy tấm hình cũ mèm của y ra để mà mắt người dân trong nước là TBT vẫn còn sống, vẫn còn khỏe để chúc mừng nước này, ca tụng nước kia. Nhưng thực tế theo chúng tôi theo dõi được từ trong nước là kể từ khi bọn hạ bộ đem lão về Hà Nội thì hoàn toàn không hề thấy Trọng xuất hiện trên truyền hình, điều này chỉ có hai giả thuyết:...
18 Tháng Tư 20195:10 CH(Xem: 422)
Nghe bọn thế lực thù địch, phản động nói ĐÚNG quá về lãnh đạo ta cho nên ban Chuyên Láo chúng em đành phải dựng hồn ma sống dậy, à không người hấp hối sắp chết sống lại nhằm phản truyên truyền luận điệu của bọn chúng. Theo đó, sau khi được Ráo Sư Tờ Sờ Nguyễn Quốc Triệu cậy miệng đổ hai tô cháo to và mấy cái đùi gà, ngài Tổng Tịt của chúng ta đã hồi dương, ngay sau đó ngài với lấy cây Trảm Đầu Heo múa vù vù và nhắn qua xứ Cao Ly rằng " Anh chưa chết đâu em, anh mới vừa...trúng độc hôm qua..."
18 Tháng Tư 20195:08 CH(Xem: 242)
Láo, láo nữa, láo mãi... Bởi vì đảng ta là một cái đảng nói láo...
17 Tháng Tư 20195:49 CH(Xem: 248)
Đây là một tài liệu quý giá về VC Trần Văn Đang, một đặc công Thành bị CS lợi dụng khủng bố của luật sư bào chữa cho y. Những phút cuối cùng Trần Văn Đang đã biết mình bị lợi dụng nhưng anh ta vẫn không khai, điều đó có thể hiểu rằng CS đã khống chế gia đình của anh và nếu cung khai thì chúng sẽ truy sát cả gia đình của anh ta. Điểm buồn cười là ngày nay cái tên Trần Văn Đang vẫn được đặt cho một con đường và trường học tại Sài Gòn. Thế hệ trẻ Việt Nam, đặc biệt các công dân miền Bắc hãy xem để hiểu rằng nhà cầm quyền Hà Nội đã xem chúng ta là những con lừa dễ dàng bị chúng xỏ mũi.
16 Tháng Tư 20192:26 CH(Xem: 287)
Sức khỏe của ông Nguyễn Phú Trọng như thế nào, dân có quyền được biết đó là lẽ đương nhiên. Chính quyền cố giấu, thì dân có quyền suy diễn. Vì sao? Vì số phận của dân nằm trong căn bệnh đó. Nhân dân có quyền được biết số phận của họ có bị nằm trong tay một kẻ bệnh hoạn không? Vì thế, việc lời đồn xuất hiện trên mạng về tình hình sức khỏe của ông Nguyễn Phú Trọng là điều cần thiết. Thậm chí suy diễn càng ghê sợ càng tốt. Các anh nói rằng họ nói sai sự thật. Vậy sự thật đâu? Sao các anh không trưng ra cho dân biết để đối chiếu? Đã không có cái đúng thì cũng không tồn tại cái sai, thế thôi!
16 Tháng Tư 20192:23 CH(Xem: 214)
Hãy vấn lại lương tâm và lau nhanh giọt nước mắt hớp húa hời hợt của mình và để nó trở nên đáng giá, chứ đừng vung vãi trên mặt báo và truyền thông để như thêm chà xát vào thân phận người Việt và rộng hơn là dân tộc mình hơn nữa. Bọn họ có thể thi nhau cắn móng tay để hưởng ứng phong trào bảo vệ Tê Tê bên châu Phi hay gằn lên đau đớn cho cơn hoả hoạn bùng phát ở Paris, nhưng tương lai con cái họ vẫn còn ở xứ này và vẫn đang từng ngày bị thách thức bởi vô vàn những hiểm hoạ rình rập mà một phần lớn do sự vô cảm của chính bọn họ tạo nên.
25 Tháng Tư 2019
Xin quý khán giả để ý hình của Nguyễn Phú Trọng tái xuất giang hồ xem đó có phải là hình thực tế hay ban chuyên láo lấy bài cũ xào lại. Còn nếu sau phát ngôn này mà đảng csVN thông báo cả nước để tang cho thằng phản quốc Nguyễn Phú Trọng thì chứng tỏ rằng bọn chúng là một bọn lưu manh không đáng tin, lời nói của chúng không đáng giá 1 xu. Phát ngôn nhân BNG VN nên đâm đầu vô cầu tiêu chết cho rồi chứ sống làm gì cho mang nhục...
21 Tháng Tư 2019
Tôi đã đi đến gần cuối của đời người, tôi đã tiếp xúc đủ hạng người và tự rút ra một kinh nghiệm cho chính bản thân mình: “I disregard whoever speak a lot and don’t do after”, tôi xem thường và khi dễ những loại người nói nhiều mà sau đó lại không làm, lời nói và việc làm luôn trái ngược với nhau, đối với tôi loại người đó không đáng tin, không phí thì giờ để nói chuyện bởi vì: “Theirs value are not worth a penny”, giá trị của họ đối với tôi không đáng 1 xu.
14 Tháng Tư 2019
Cách Mạng bắt buộc vẫn phải đến nhưng nó không có sự hướng dẫn như các cuộc cách mạng của thế giới loài người như tranh đấu cho dân chủ, tự do, xóa bỏ chế độ phong kiến mà nó sẽ bắt đầu bằng những bất cập, bức xúc của người dân trong nước, nó đến từ lòng yêu nước của người dân với hai chữ Việt Nam thiêng liêng cao quý trong tim, nó sẽ hội tụ toàn dân xuống đường lên tiếng truất phế đảng csVN một khi thời cơ đã chín mùi không kể tôn giáo, đảng phái nào.
14 Tháng Tư 2019
Cho nên nghe họ nói ông Trọng “khỏe có chi mô” thì cũng như không có thông tin gì về sức khỏe của ổng cả. Người ta nói rằng, nguồn tin thân cận cho biết “sức khỏe của ngài ổn”. OK thì nghe nói ổn, nhưng thật sự có ổn không là chuyện khác. Nói cho cùng “Sức khỏe ổn” thì cũng đồng nghĩa với câu “Tao khỏe có chi mô” thôi mà. Nhưng có một điều làm tôi đây băn khoăn là, bệnh xuất huyết não nhẹ sao lại huy động tực thăng xuống Kiên Giang chở gấp về Chợ Rẫy? Chả lẽ bệnh viện Đa Khoa Kiên Giang chữa không được bệnh đó sao? Khà khà, khó hiểu quá!
14 Tháng Tư 2019
Đến bây giờ mà họ vẫn còn ca ngợi một chế độ độc tài đã bị Mỹ đảo chính thì hỏi tại sao 44 năm trước dân miền Nam không thần tượng một tên lãnh tụ giả? Nghĩa là trong đầu người Việt không có chỗ cho lý trí, họ chẳng hiểu gì về độc tài và dân chủ. Chẳng hiểu là đất nước tốt đep cần phải có đối lập để kiểm soát quyền lực chứ đừng nghe lời của chính trị gia. Bởi thế dân Bắc tôn sùng Hồ Chí Minh, Nam sùng bái nhà Ngô... Và ai cũng có trong đầu mình một chủ nghĩa yêu nước theo cách chọn nhà độc tài của mình.
13 Tháng Tư 2019
Điều đó đã có người cho là luật an ninh mạng, của nhà nước An Nam cộng đã thành công, nhưng theo mỗ tôi thì không là vậy, đơn giản chỉ là cái hèn, cái sợ, đã chiếm lấy hết phần xác lẫn phần hồn đâm ra rúm ró trước kẻ ác. Cái xấu đã không dám đấu tranh, thì nói gì đến chuyện đối đầu với thầy trò Hán phỉ, đang là kẻ mua đứa bán nước Nam… Cứu lấy đất nước chỉ trông vào sức mạnh của người dân, nay tình hình này đành thở dài, và buông lấy hai tiếng: Mạt vận!
13 Tháng Tư 2019
Nói như thế để bạn đọc trẻ có thể có thêm kiến thức đâu là hình khiêu dâm, đâu là hình nghệ thuật, tuy nhiên không phải vì thế mà chúng tôi tán thành việc lên án các bạn trẻ chụp ảnh nude tại Đà Lạt mà trái lại chúng tôi cổ súy cho quyền tự do con người của người dân Việt Nam, cũng có thể trong bức ảnh khiêu dâm trên nhà nhiếp ảnh muốn làm nghệ thuật nhưng tay nghề còn non chưa tới, nhưng biết đâu sau này họ sẽ là những nhà nhiếp ảnh tài ba và cô người mẫu kia sau này ai biết là cô sẽ nổi tiếng?
13 Tháng Tư 2019
Đáng ra báo chí và các trang tin điện tử phải ngay lập tức đưa dẫn các quy định pháp luật về việc đăng tải, phát tán bí mật đời tư lên mạng xã hội là bị nghiêm cấm và cảnh báo rằng hành vi đó là tội phạm, thì báo chí lại đánh vào thông tin rằng cô này, anh kia đã bị lộ những hình ảnh hay đoạn phim ân ái riêng tư thuộc về riêng họ. Trong khi những thông tin thiết thực khác thì họ thinh lặng và không có nổi lấy một dòng tin nào về nó.
12 Tháng Tư 2019
Lá phiếu nào cũng có sự lợi và hại của nó. Bầu cho người thành toàn, có tâm trí dành cho đất nước thì lá phiếu ấy hữu dụng, ngược lại bầu cho một kẻ độc tài thì lá phiếu ấy trở nên có hại cho tiến trình dân chủ. Tuy nhiên nếu không có những lá phiếu có hại ấy thì xã hội có đáng nhận hai chữ dân chủ làm mục tiêu chung hay không? Dân chủ luôn luôn cần sự cọ sát, đôi khi rất đau đớn. Thiếu đau đớn, hy sinh, tranh luận thậm chí chửi mắng nhau không thể có một nền dân chủ thực sự, có chăng chỉ là dân chủ phải đạo, dân chủ trung thành hay dân chủ định hướng, những cái mà dân tộc Việt Nam thừa mứa từ hơn 70 năm qua.
10 Tháng Tư 2019
Chuyện những ông lãnh đạo đầu óc rỗng tuếch nhưng muốn lưu danh hậu thế bằng những tác phẩm đồ sộ nên thuê người khác chấp bút đã được nhà văn Trần Đĩnh nói hết sự thật trong tác phẩm Đèn Cù của ông rồi. Ai đọc tác phẩm Đèn Cù thì biết ngay, nó lột tả chuyện thâm cung của mấy ông CS “kiệt xuất” một cách trần trụi. Nhà văn Trần Đĩnh cho biết, chính ông đã viết hồi ký cho Hồ Chí Minh, Phạm Hùng, Lê Văn Lương, Bùi Lâm… Như vậy là các vị ấy không có khả năng viết, nhưng rồi chỉ định kẻ khác viết cho mình để vơ rằng, đó là của mình. Mục đích là lưu lại cho hậu thế, muốn hậu thế tung hô những giá trị mà mình vốn không hề có.