HOÀNG CHÍ BẢO: TRÍ THỨC HAY TRÍ NGỦ?
Thiến sĩ V+ chuyên nghề nhổ ra rồi liếm lại như chó - Hình từ bài chủ
Thao Ngoc
HNNCBCĐ
Sáng nay (13/8), các báo đồng loạt đưa tin: “Thượng tọa Thích Chân Quang không có tên trong danh sách cấp bằng tốt nghiệp bổ túc văn hóa”. Theo đó: “Sở GD-ĐT TP.HCM đã có công văn gửi Ban Tôn giáo Chính phủ về việc xác minh văn bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa của ông Vương Tấn Việt. Kết thúc quá trình kiểm tra, Sở GD-ĐT xác nhận kết quả rà soát hồ sơ thi tốt nghiệp THPT của ông Vương Tấn Việt, sinh năm 1959 như sau:
- Không có tên trong danh sách dự thi và bảng ghi tên ghi điểm trong kỳ thi tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp 3 năm 1989 của Sở GD-ĐT.
Hay nói trắng ra là: Bằng tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp 3 của Vương Tấn Việt là bằng dổm.
Đây là cái tát tỏa đom đóm vào mặt Trường Đại học Luật Hà Nội, cũng là một đòn choáng váng vào ngành giáo dục VN.
Nhưng trường ĐHL HN chỉ là nơi cung ứng theo nhu cầu. Nghĩa là có cầu thì có cung. Mà kẻ đáng nguyền rủa nhất là Hoàng Chí Bảo(HCB), kẻ mang hàm giáo sư và học vị tiến sĩ.
Chúng ta hãy nghe HCB nức nở ca ngợi TCQ như thế nào:
“Có một người thầy trụ trì Thiền tôn Phật quang là một nhà văn hóa. Ông không chỉ là một Tiến sĩ luật học đâu. Ông không chỉ là người có tâm lớn viết nên đường tâm để chúng ta đi theo mà ông đã thực hành trước.
Thượng tọa của chúng ta là thực sự là một học giả uyên bác. Rất nhiều công trình tác phẩm. Thượng tọa còn là tác giả của phim, của kịch bản, của âm nhạc, đem lại cho chúng ta cuộc sống phong phú về tinh thần, tốt đời đẹp đạo, tốt đạo đẹp đời là như vậy”.
Ở một lần khác, HCB ca ngợi TCQ như sau: “Tôi rất ngưỡng mộ thầy TCQ. Vì chúng tôi biết nhau từ lâu rồi. Đây là một cơ duyên, tôi đọc rất nhiều công trình tác phẩm của thầy TCQ, với tư cách là một học giả, chứ không phải là nhà tu hành đâu. Hôm nay bảo vệ luận án Ts này cũng đem lại rất nhiều nhận thức mới mẻ về tác giả”.
Và sau đó HCB đã nói gì khi trả lời tướng Hoàng Kiền. Trong một số báo ra vào tháng 7/2024 của báo Dân Việt có tựa đề:
Gs-Ts Hoàng Chí Bảo: Sự việc về ông Thích Chân Quang, tôi cũng phải tự trách mình”,như sau: “Gần đây, dư luận có nhiều ý kiến khác nhau về nhận xét của ông đối với ông Thích Chân Quang. Chắc hẳn trước đó, các ông có mối quan hệ quen biết hay ông đã nghiên cứu về ông Thích Chân Quang”?
-HCB: “Ông Thích Chân Quang (tên thật Vương Tấn Việt), tôi chỉ biết đến theo lời mời của Hiệu trưởng ĐH Luật Hà Nội, nơi đào tạo ông ta thành Tiến sĩ Luật học. Hôm ông ấy bảo vệ, nhà trường có mời tôi đến dự với tư cách khách mời và tôi biết đến ông Thích Chân Quang trong buổi luận án. Tôi không tham gia hướng dẫn, không phải là thành viên hội đồng đánh giá luận án và khi họ mời tôi phát biểu, tôi nói trên cơ sở nhận xét luận án này của Hội đồng. Chứ tôi cũng chưa đọc luận án của ông ấy”…
-Hỏi: “Ông Thích Chân Quang hiện nay đang bị cấm thuyết giảng trong 2 năm, ông đã từng nghe ông này thuyết giảng bao giờ chưa?”
-HCB: “Tôi chưa bao giờ nghe”.
Sự tài tình của HCB là: Vừa nói chúng tôi quen biết từ lâu, thì sau đó lại chối phắt rằng “Tôi không có quan hệ gì với ông TCQ”. Vừa nói “ tôi đọc rất nhiều công trình tác phẩm của thầy TCQ, là học giả, nhà văn hóa”. Thì câu sau: Tôi không đọc luận án của ông ấy. Không đọc luận án mà biết luận án này là một sự đột phá? Vừa ca ngợi tâng bốc TCQ lên chín tầng mây giờ chối phắt là tôi không đánh giá gì ? Kkk
Có lẽ chỉ với mấy câu nói trên, cũng đã đủ để phong HCB hàm giáo sư bốc phét, xứng đáng là bậc thầy về nịnh bợ.
Người có nhân cách, khi người ta khen ai là khen những mặt tích cực và những cái người ta có. HCB lại bịa ra những cái mà TCQ không có, hoặc thổi phồng quá đáng, như vậy không phải là khen, mà đang dìm người ta xuống bùn đen.
Nó thể hiện bản chất xảo trá thiếu nhân cách của người bình thường, đừng nói mang hàm giáo sư. Qua vụ việc này chứng tỏ những người được HCB nức nở ba hoa chích chòe hết lời tụng ca, có khi cũng là hàng dỏm.
Như vậy là HCB đã tự đào hố chôn mình. HCB xứng đáng là bậc thầy của kẻ lưu manh và lươn lẹo.
Là người trí thức không bao giờ nhổ ra rồi liếm lại.
Gửi ý kiến của bạn