Thủ Thiêm: Oan khuất trùng trùng

20 Tháng Sáu 20229:14 CH(Xem: 5863)

                              Thủ Thiêm: Oan khuất trùng trùng

Hinh-01-2-1-800x450
          Bà Lê Thị The bật khóc khi phát biểu tại buổi đối thoại chiều ngày 17/6. Nguồn TTcs.





   Đỗ Ngà
Sài Gòn Nhỏ





Lại một lần nữa phía nhà cầm quyền Cộng sản đối thoại với bà con dân oan Thủ Thiêm bất thành. Chiều 17 Tháng Sáu, Phó tổng Thanh tra Chính phủ, ông Lê Sỹ Bảy chủ trì buổi đối thoại với 20 người đại diện các hộ còn khiếu kiện liên quan ranh quy hoạch 5 khu phố thuộc ba phường An Khánh, Bình An, và Bình Khánh tại Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Nguyên nhân là do kết luận 1169 của Thanh tra Chính phủ khẳng định thửa đất các hộ dân còn khiếu nại nằm trong ranh quy hoạch, tức phía chính quyền cho rằng “việc thu hồi đất đúng quy định” nhưng bà con Thủ Thiêm không đồng ý mà đòi phải có bản đồ gốc được Thủ tướng Võ Văn Kiệt ký duyệt vào năm 1996.

Lại nói về bản đồ gốc. Dự án quy hoạch Khu đô thị mới Thủ Thiêm được UBND TP HCM gửi tờ trình đề nghị Thủ tướng phê duyệt quy hoạch xây dựng 1/5,000 vào ngày 27 Tháng Năm 1996. Sau khi tham khảo ý kiến Bộ Xây dựng, Bộ Tài nguyên – Môi trường, ngày 4 Tháng Sáu 1996 ông Võ Văn Kiệt (lúc đó là Thủ Tướng) đã ký Quyết định 367 phê duyệt quy hoạch xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Đi kèm với Quyết định là bản đồ quy hoạch 1/5,000. Bản đồ này được gọi là bản đồ gốc.

Dựa trên quy hoạch 1/5,000 của ông Võ Văn Kiệt đã ký, ngày 16 Tháng Chín 1998 Kiến trúc sư trưởng TP HCM lúc đó là ông Lê Văn Nam đã ký Quyết định 13585 phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/2,000 kèm theo bản đồ quy hoạch tổng mặt bằng sử dụng đất 1/2,000. Nói cho dễ hiểu là ông Lê Văn Nam triển khai chi tiết hơn bản đồ 1/5,000 mà ông Võ Văn Kiệt đã ký.

Ngày 27 Tháng Mười Hai 2005, ông Nguyễn Văn Đua, Phó chủ tịch UBND TP HCM ký Quyết định 6565 phê duyệt quy hoạch tỷ lệ 1/5,000 mới thay thế cho Quyết định 367 mà ông Võ Văn Kiệt đã ký trước đó. Rắc rối xuất hiện chỉ sau Quyết định của ông Nguyễn Văn Đua, còn hai Quyết định quy hoạch trước đó không thấy bà con Thủ Thiêm than vãn gì.

Một điểm nghi vấn lớn chưa có lời giải đáp, đó là Thủ Thiêm đã có Quy hoạch 1/5,000 trước đó và đã triển khai chi tiết đến bản vẽ quy hoạch 1/2,000 nhưng tại sao ông Nguyễn Văn Đua lại “xả bàn làm lại”? Nếu đúng như Quyết định của Thủ tướng Võ Văn Kiệt trước đó thì cần triển khai chi tiết hơn nữa dựa trên nền tảng hai quy hoạch trước chứ cần gì thay thế Quyết định của Thủ tướng?

Và điểm nghi vấn thứ hai, đó là tại sao một phó Chủ tịch UBND Thành phố lại dám phế bỏ Quyết định của Thủ tướng? Một người có quyền thấp nhưng lại ngang nhiên hủy mệnh lệnh của người có quyền cao hơn, vậy trật tự chỉ đạo như thế có đúng không?

Cho đến nay, chính quyền và người dân vẫn không chấp nhận ý kiến của nhau nên mỗi bên cứ giữ quan điểm riêng, theo kiểu “ông nói gà bà nói vịt”. Dân Thủ Thiêm đòi bản đồ gốc, còn chính quyền thì khẳng định kết luận 1169 của Thanh tra Chính phủ là “phù hợp bản đồ gốc”.

Chênh lệch giá đất Thủ Thiêm làm bà con uất ức. Ảnh cắt từ báo Vnexpress

Bà Lê Thị Bạch Tuyết, một người dân oan Thủ Thiêm nói với báo Vnexpress rằng “Nhà nước đền bù cho chúng tôi 18 triệu đồng/m2, mà giờ công ty này bán lại giá cao như vậy. Làm như thế là ép dân quá, trong khi người dân đa số rất nghèo. Chủ đầu tư bán 350 triệu thì ít ra cũng đền cho chúng tôi 50 triệu đồng/m2 mới tạm chấp nhận được. Đề nghị đoàn đại biểu Quốc hội xem lại vấn đề này”. Không thể tưởng tượng được, từ việc cưỡng bức dân chúng bán rẻ mảnh đất của họ, rồi “sang tay” với giá cao gấp gần 20 lần. Một mức chênh lệch kinh khủng. Người dân bị cướp trắng trợn số tiền rất lớn từ chính mảnh đất của họ.

Sau khi ký Quyết định 6565, một năm sau, Nguyễn Văn Đua lên chức Phó bí thư thường trực, Lê Thanh Hải từ vị trí Chủ tịch UBND Thành phố lên vị trí Bí thư Thành ủy, Lê Hoàng Quân từ vị trí Phó bí thư Thường trực lên chức Chủ tịch UBND TP. Đây là ba vị trí quyền lực nhất thành phố, bộ ba này giữ ghế rất lâu, Nguyễn Văn Đua 8 năm, Lê Hoàng Quân 10 năm và Lê Thanh Hải 10 năm. Người dân oan Thủ Thiêm lúc đó bị cướp nhưng không thể “la làng” được, bởi bộ ba Hải – Quân – Đua quyết tâm ém vụ án này không được trồi lên mặt báo.
Võ Văn Hoan, cựu Chánh văn phòng UBND TP, người đã tìm bản đồ gốc 3 năm chưa có. Nguồn: Báo Người Lao Động

Năm 2018, khi Nguyễn Văn Đua mất chức, lúc đó bà con Thủ Thiêm mới dám kéo nhau ra Hà Nội khiếu kiện. Họ ra Hà Nội tổng cộng 12 lần trong bốn năm ròng. Họ thuê trọ gần trụ sở Ban tiếp dân Trung ương trên phố Ngô Thì Nhậm (Hà Đông, Hà Nội). Trung ương cũng cử Thanh tra Chính phủ vào TP. HCM “giải quyết”. Nói là giải quyết nhưng thực chất họ vào là để thừa nhận cái sai của Quyết định 6565 mà Nguyễn Văn Đua đã ký là đúng bằng Kết luận 1169. Oan chồng oan!

Ngày 24 Tháng Mười 2018 bà Nguyễn Thị Quyết Tâm, Chủ tịch Hội Đồng Nhân dân TP HCM thời đó chủ trì hòa giải nhưng không nhượng bộ ý kiến dân oan. Một người dân Thủ Thiêm vì uất ức quá nên dùng dép ném vào mặt bà này và bị an ninh đưa ra khỏi khán phòng. Tiếp theo ông Nguyễn Thiện Nhân, Bí thư Thành ủy lúc đó cũng tổ chức hòa giải nhưng vẫn ép người dân lùi bước chứ chính quyền nhất quyết không thừa nhận sai. Ông Nguyễn Thiện Nhân đối thoại với dân mang theo một rừng an ninh bảo vệ thì đủ hiểu họ đang đẩy sự uất ức của người dân Thủ Thiêm tới mức nào? Thực ra đây không phải hòa giải đúng nghĩa, mà chỉ là hòa giải trá hình, chính quyền cưỡng ép dân lùi bước chứ họ có nhượng bộ đâu mà hòa giải? Đây là lần cưỡng bức thứ hai sau lần cưỡng bức lấy đất.

Để bảo vệ quyền lợi cho mình, người dân đòi bản đồ gốc, đây là bằng chứng duy nhất bảo vệ họ, Nhưng không! Chính quyền thành phố báo mất không chịu trưng ra. Năm 2018, báo chí xoáy vào và đã đặt câu hỏi với phía nhà cầm quyền TP HCM là bản đồ gốc ở đâu? Trả lời vấn đề này, ông Nguyễn Thanh Nhã, Giám đốc Sở Quy hoạch Kiến trúc TP.HCM cho biết cơ quan ban ngành thành phố đã cố gắng tìm, nhưng đến giờ này chưa tìm ra bản đồ gốc. Phụ họa với ông Nguyễn Thanh Nhã, ông Võ Văn Hoan – Chánh văn phòng UBND TP lúc đó cũng nói “Truy bằng được bản đồ gốc quy hoạch Thủ Thiêm”. Tuy nhiên, đến nay đã hơn ba năm, ông Võ Văn Hoan đã thăng chức Phó Chủ tịch UBND TP mà nhà cầm quyền TP HCM vẫn chưa trưng bản đồ gốc ra được.

Kêu oan ở thành phố thì bị ém. Dân kéo ra Hà Nội, Hà Nội cử người vào hợp thức hóa sai phạm của chính quyền thành phố. Dân về thành phố tham gia hòa giải, thì hòa giải chỉ là trá hình, thực ra ép buộc dân oan nhượng bộ. Dân hết đường bấu víu nên đòi bản đồ gốc thì chính quyền thủ tiêu mất bản đồ.

Dân oan Thủ Thiêm đã thực sự bị Nhà nước bịt hết mọi ngả đường kêu oan!

Đấy là cách mà chính quyền này luôn mồm nói “vì dân”. Ác mộng và bế tắc!

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
28 Tháng Ba 20248:14 CH(Xem: 104)
Vào ngày 26/3/2024, Cơ quan An ninh điều tra thuộc Công an tỉnh Vĩnh Long bắt giữ ông Thạch Chanh Đa Ra, sinh năm 1990, và ông Kim Khiêm, sinh năm 1978 cùng ngụ ở xã Loan Mỹ, huyện Tam Bình về cáo buộc theo Điều 331 của Bộ luật Hình sự - Lợi dụng các quyền tự do dân chủ. Ông Thạch Chanh Đa Ra là trụ trì chùa Đại Thọ, ông bị loại ra khỏi Giáo hội Phật giáo Việt Nam hồi năm ngoái, trong khi ông Kim Khiêm là Phật tử và cũng là người giúp việc của cơ sở tôn giáo này. Dẫn nguồn tin từ công an địa phương, truyền thông Nhà nước đưa tin, từ năm 2020 đến nay...
28 Tháng Ba 20248:13 CH(Xem: 103)
Ông Y Quynh Bdap, người đang tị nạn tại Thái Lan vì đàn áp tôn giáo, bình luận về phiên toà: “Việc xét xử thầy Y Krếc Byă không được công khai, không được minh bạch, rõ ràng vi phạm quyền được xét xử công bằng. Việc họ kết án thầy Y Krếc Byă 13 năm tù tôi thấy là quá bất công đối với những người hoạt động tôn giáo để bày tỏ niềm tin tôn giáo của mình bởi vì thầy Y Krếc Byă không phạm tội mà chỉ hoạt động cũng như bày tỏ niềm tin tôn giáo của mình theo đúng pháp luật và niềm tin của anh.”
27 Tháng Ba 20247:51 CH(Xem: 113)
Từ cuối tháng 3/1972 trước đó, qua chiến dịch tổng tấn công của Bắc Việt vào ba thành phố Kontum, An Lộc, Quảng Trị đã trở thành những chiến địa ác liệt nổi tiếng làm chấn động cả thế giới. Tuy thoạt đầu quân Bắc Việt đã chiếm cứ được Quảng Trị và một số nơi khác, nhưng sau đó trước sự phản công kiên cường của quân đội miền Nam, quân Bắc Việt phải tháo lui và không giữ được một thành phố nào đã từng chiếm đóng cho đến hết mùa Xuân năm đó. Trong suốt thời gian này, quân đội Hoa Kỳ đã trợ giúp cho miền Nam bằng những cuộc oanh tạc và pháo kích vào cứ địa của quân Bắc Việt ở miền Bắc do các oanh tạc cơ xuất phát từ...
27 Tháng Ba 20247:49 CH(Xem: 194)
Tuy nhiên, sư Dương Khải, người bảo vệ an ninh - di sản của chùa Đại Thọ cho hay đây là cáo buộc nguỵ tạo. Ông nói với Đài Á Châu Tự Do (RFA) trong ngày 27/3: “Cáo buộc đó là sai sự thật, họ xuyên tạc vu cáo mình đó chứ mình không có vu cáo họ. Họ thường xuyên đến quấy rối, gây rối mất an ninh trật tự. Họ làm xáo trộn trong quần chúng cộng đồng người bản địa Khmer Krom... mình không có ngày yên ổn.” Ông đưa ra quan điểm về việc bắt giữ hai người: “Họ mà ghét ai là họ bắt à. Họ ghét ai dám lên tiếng nói sự thật về tội lỗi của họ là họ quy chụp mình là ‘lợi dụng quyền tự do dân chủ’ như thế.
26 Tháng Ba 20248:37 CH(Xem: 565)
Vì vậy, những hành vi tàn sát này cũng được lý giải do kết quả từ kế hoạch mà phe cộng sản trước đây đã gài người của họ trà trộn vào trong sinh hoạt dân chúng với ý đồ sau khi chiếm được thành phố Huế sẽ trấn đóng nơi đây một thời gian dài. Sau đó, một số trong hàng trăm người nằm vùng của phe cộng sản đã bị người dân Huế biết mặt nên khi sắp bị quân đội miền Nam và Hoa Kỳ đẩy lui ra khỏi Huế, phe cộng sản đã giết người diệt khẩu bằng cách không phân biệt trẻ già trai gái -kể cả trẻ em- đều bị họ dẫn đi hành quyết tại các vùng ven biển hoặc khu rừng núi với con số nạn nhân vượt quá 5000 người.
26 Tháng Ba 20248:36 CH(Xem: 236)
Như VOA đã đưa tin, một số tổ chức quốc tế theo dõi nhân quyền hoặc tranh đấu cho tự do, dân chủ đã nhiều lần chỉ trích điều mà họ gọi là Việt Nam sử dụng các điều luật mơ hồ để dập tắt các tiếng nói phản biện, trái chiều. Ngược lại, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam và các nhà lãnh đạo cao cấp vào những dịp khác nhau đều nói rằng Việt Nam bảo đảm nhân quyền và các quyền tự do cho người dân theo Hiến pháp, nhà chức trách chỉ bắt giữ và trừng phạt những người vi phạm pháp luật.
26 Tháng Ba 20248:35 CH(Xem: 246)
Một thành viên của trang này muốn ẩn danh vì lý do an ninh, cho biết việc cơ quan an ninh bắt giữ các quản trị viên của trang là nhằm trừng phạt những người đã “Tạo ra một diễn đàn có sức thu hút để mọi người thảo luận và chia sẻ thông tin đa chiều trên tinh thần tự do ngôn luận” và “Kêu gọi biểu tình chống Trung Quốc xâm lược biển đảo, bảo vệ môi trường, chống luật An ninh mạng và Dự luật Đặc khu kinh tế.” Tuy không biết ông Lâm, nhưng người này phản đối việc truy tố ông.
23 Tháng Ba 20245:58 CH(Xem: 1073)
Năm 2017, khi còn làm Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương, ông Võ Văn Thưởng đã từng làm xã hội xôn xao với tuyên bố “không sợ đối thoại, không sợ tranh luận”. Tưởng chừng như cánh cửa đón nhận các ý kiến khác biệt đã mở rộng, sau khi luật an ninh mạng – luật không chấp nhận ý kiến khác biệt ra đời. Vậy mà, đó chỉ là lời tuyên bố vui miệng của Thưởng. Năm 2024, ông Đỗ Minh Hiền ở Hà Nội, một người viết lý luận triết học riêng, khác biệt với triết học Marx Lenin, bị 6 năm tù. Không ai biết ông ta viết gì, lập luận ra sao, vì bởi ông ta chưa bao giờ có dịp được đối thoại, hay tranh luận để nhận biết mình sai hay đúng trong giấc mơ mà...
23 Tháng Ba 20245:57 CH(Xem: 281)
Báo Tuổi Trẻ dẫn nguồn ẩn danh cho rằng, “nhóm lừa đảo đã yêu cầu bà Nguyễn Thị Giang Hương – chủ tịch UBND huyện Nhơn Trạch – mở tài khoản, sau đó bà Hương huy động tiền từ người thân nạp vào tài khoản. Bằng nhiều cách, nhóm lừa đảo qua mạng đã lấy tiền từ tài khoản của vị đương kim chủ tịch huyện mỗi lần vài chục tỉ đồng”. Nhưng cũng báo này dẫn nguồn từ bà Nguyễn Thị Giang Hương đã khẳng định ngược lại: “Đây là vụ hacker tấn công vào tài khoản. Tiền trong tài khoản chứ tôi không chuyển tiền. Công an vẫn đang điều tra nên chưa thể nói gì thêm” . Như vậy đây là tiền của chính bà Chủ tịch, trong tài khoản của bà đã bị...
20 Tháng Ba 20248:41 CH(Xem: 1260)
Những người đảng viên đang yêu đảng, cuồng đảng, đừng cho rằng đây là luận điệu của bọn thế lực ‘chống phá, thù địch’, mà hãy nhìn lại lời nói của lãnh tụ các người, ông Hồ Chí Minh đã từng giáo dục các đảng viên của mình là ‘cần kiệm, liêm chính, chí công vô tư’, vậy thì các ông, bà nghĩ sao về những bất công, bất cập hàng ngày trông thấy từ chính những người lãnh đạo của mình?!, liệu rằng những đảng viên đảng cộng sản còn có lý tưởng hay chỉ là vào đó chỉ để noi gương tham nhũng theo cấp trên của mình?.
28 Tháng Ba 2024
Tuy nhiên Tuyên giáo, cơ quan tuyên truyền của đảng, lại “thương mại hóa” hoạt động tôn giáo để quy kết trách nhiệm hình sự. “Trước những hiện tượng thu hút sự chú ý của dư luận xã hội thời gian gần đây, liên quan đến các hoạt động mang tính chất “thị trường”, “cung - cầu” của một số cơ sở thờ tự Phật giáo ở nước ta, không ít các nhà nghiên cứu văn hóa, học giả đặt câu hỏi: trong tình hình mới, có hay không – nên hay không nên công nhận “thị trường tôn giáo”? Khi đưa vấn đề sinh tồn của tôn giáo vào “thị trường” để “vật chất hóa” vấn đề tâm linh, phải chăng nhà nước muốn kiểm soát gay gắt hơn vấn đề tín ngưỡng, tôn giáo?
28 Tháng Ba 2024
Nói đến XHCN thì phải nhìn nhận VN là một quốc gia đi theo hàng chót, những quốc gia đã từng xây dựng như Liên Xô, Ba Lan, Đông Đức, Tiệp Khắc…; người dân đã nhìn thấy những bất công, bất cấp của chế độ XHCN và họ đã mạnh dạn thay đổi, Liên Xô, cái nôi của Cách Mạng Tháng 10, của Lê Nin đã không còn là cộng sản mà thay vào đó là một quốc gia đi theo con đường tư bản của những tên độc tài, Đông Đức đã đập bỏ bức tường ô nhục ngăn cách hai miền để tiến đến thống nhất trong hòa bình và trở thành một quốc gia hùng mạnh đi theo con đường tư bản chủ nghĩa...
28 Tháng Ba 2024
Về chính trị, VN cũng chẳng có gì đáng tự hào. Nền tảng chính trị VN trước đây (ở miền Bắc) và sau này (cả nước) lệ thuộc vào Tàu và Liên Xô. VN vẫn theo một chủ nghĩa lỗi thời và đã hết sức sống, một chủ nghĩa mà nơi khai sinh ra nó đã khai tử nó hơn 20 năm trước đây. Người Việt chẳng phát kiến được một chủ thuyết chính trị nào, mà chỉ rập khuôn theo chủ nghĩa Mao – Stalin. Không thể nào tự hào khi mà chính quyền ra rả mỗi ngày bảo người dân phải làm gì và giảng giải rằng yêu nước là yêu chủ nghĩa xã hội!
23 Tháng Ba 2024
Năm 2017, khi còn làm Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương, ông Võ Văn Thưởng đã từng làm xã hội xôn xao với tuyên bố “không sợ đối thoại, không sợ tranh luận”. Tưởng chừng như cánh cửa đón nhận các ý kiến khác biệt đã mở rộng, sau khi luật an ninh mạng – luật không chấp nhận ý kiến khác biệt ra đời. Vậy mà, đó chỉ là lời tuyên bố vui miệng của Thưởng. Năm 2024, ông Đỗ Minh Hiền ở Hà Nội, một người viết lý luận triết học riêng, khác biệt với triết học Marx Lenin, bị 6 năm tù. Không ai biết ông ta viết gì, lập luận ra sao, vì bởi ông ta chưa bao giờ có dịp được đối thoại, hay tranh luận để nhận biết mình sai hay đúng trong giấc mơ mà...
20 Tháng Ba 2024
Những người đảng viên đang yêu đảng, cuồng đảng, đừng cho rằng đây là luận điệu của bọn thế lực ‘chống phá, thù địch’, mà hãy nhìn lại lời nói của lãnh tụ các người, ông Hồ Chí Minh đã từng giáo dục các đảng viên của mình là ‘cần kiệm, liêm chính, chí công vô tư’, vậy thì các ông, bà nghĩ sao về những bất công, bất cập hàng ngày trông thấy từ chính những người lãnh đạo của mình?!, liệu rằng những đảng viên đảng cộng sản còn có lý tưởng hay chỉ là vào đó chỉ để noi gương tham nhũng theo cấp trên của mình?.
20 Tháng Ba 2024
Việc ông Thưởng từ chức đánh dấu sự khởi đầu của một giai đoạn bất ổn chính trị mới ở Việt Nam. Kể từ Đại hội 13 của đảng Cộng sản Việt Nam hồi đầu năm 2021, đã có nhiều vụ cách chức và truy tố cấp cao, trong số đó có 4 ủy viên Bộ Chính trị (trong đó có Thưởng và người tiền nhiệm Nguyễn Xuân Phúc), một phó thủ tướng, hai bộ trưởng và hơn chục lãnh đạo tỉnh. Việc thay thế quá nhanh hai Chủ tịch nước đặc biệt đáng chú ý, vì ông Phúc cũng bị cách chức hồi đầu năm 2023, sau khi nhậm chức chưa đầy hai năm.
16 Tháng Ba 2024
Thực tế, trái lại, cho thấy mọi cuộc cách mạng dù tiến bộ và tích cực đến đâu, đều có khuyết điểm và cần phải tu chính thêm. Hơn nữa có những cuộc cách mạng không những hoàn toàn vắng bóng những yếu tố tích cực, mà còn mang lại tại họa cho dân tộc xuyên qua nhiều thế hệ. Điển hình là các cuộc cách mạng Cộng Sản và Hồi Giáo cực đoan mà chúng ta sẽ phân tách trong bài này. Chúng ta cũng sẽ phân tách tầm mức quan trọng chiến lược của yếu tố viễn kiến trong nhận thức của những người lãnh đạo. Yếu tố viễn kiến giữ một vai trò tối quan trọng, giúp chúng ta phân biệt giữa một cuộc cách mạng có tính tiến bộ và một cuộc cách mạng mang tính phản tiến bộ, gây tai họa cho một dân tộc và đôi khi cả nhân lọai.
13 Tháng Ba 2024
Bà Đinh Thảo, một nhà hoạt động nhân quyền và cũng là nghiên cứu sinh ngành khoa học chính trị, hiện đang ở tại Hoa Kỳ, nói: “Tình hình dân quyền năm nay rất ảm đạm. Có thể nói từ năm 2018, xu hướng nhân quyền ở Việt Nam đã đổi chiều đi xuống và cứ thế tệ dần. Đến năm 2023 có thể nói là tồi tệ nhất trong suốt cả một chuỗi dài mấy năm qua.” (RFA, đài Á Châu Tự do, ngày 2023.12.22 Người dân Việt Nam cũng không được quyền ra báo, lập hội, hội họp và lập đảng chính trị đối lập như quy định trong Điều 25 Hiến pháp 2013. Điều này viết: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.”
12 Tháng Ba 2024
Kính mời bạn đọc xem video clip của nhà báo - bình luận gia Ngô Nhân Dụng và cô Thu Hà Nguyễn - cựu Phó Thị Trưởng TP Garden Grove về kinh tế VN cs hôm nay, những lý do nào mà ngành xuất khẩu của VN gặp phải, và lý do chính, quan trọng nhất là bởi vì lũ sâu dân, mọt nước chúng nó đều là đảng viên, phải có bôi trơn, tham nhũng thì bọn chúng nó mới chịu làm.
09 Tháng Ba 2024
Bài báo của Học viện Chính trị khu vực I cũng không nêu danh tính các nhà đầu tư bước ngoài đã lợi dụng Doanh nghiệp Việt Nam để chen chân vào các vị trí chiến lược quốc phòng, nhưng với mục đích gì và cho ai? Theo quan điểm được nêu trong Tạp chí Cộng sản thì Việt Nam vẫn phải đối phó với “diễn biến hòa bình”, tình trạng “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” trong nội bộ”. Trong nhiều năm, nhóm chữ “diễn biến hòa bình” được đảng CSVN sử dụng để chỉ “các thế lực thù địch” do Hoa Kỳ lãnh đạo nhằm thực hiện âm mưu thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam. Nhưng từ giữa nhiệm kỳ khóa VII (1991-1996), Đảng đã chỉ ra 4 nguy cơ đối với ...