Khi Người Việt Học Dân Chủ Mỹ (P1)

08 Tháng Tư 202110:45 CH(Xem: 346)

                              Khi Người Việt Học Dân Chủ Mỹ (P1)


maxresdefault                                                             Hình Internet



Trần Công Lân




Cuộc bầu cử 2020 trôi qua, tưởng chừng những người "yêu Trump" sẽ chấp nhận kết quả.... Nhưng không, khi "lãnh đạo" đã rao giảng "nếu thua là có gian lận" mà vẫn có người tin thì quả là hết thuốc chữa.

Ngày 6 tháng 1 năm 2021 là ngày Quốc Hội phê chuẩn kết quả bầu cử, phe Trump biểu tình chống và cũng có người Việt tham dự với cờ vàng.

Thật đau lòng khi thấy đồng hương VN chỉ vì chống Cộng, vượt biển tìm tự do để sống dưới chế độ dân chủ và từ chế độ dân chủ cho bạn có cơ hội thực hiện dân chủ (đa số thắng thiểu số qua bầu cử) thì bạn lại tiếp tay hủy diệt nền dân chủ chỉ vì tin đồn?

Hãy cho tôi thí dụ về "tin đồn" mà bạn đã tin? Ai đưa ra tin đó? Nếu là Trump thì ông ta trong Nhà Trắng, không phải người săn tin, biết nguồn tin. Ông ta là người có lịch sử nói láo (17 ngàn lần, bạn có thể tìm trên fact check). Bạn tin một người nói láo để biện minh cho hành động của bạn bất chấp kết quả bầu cử dân chủ mà bạn tham dự? Tòa án phán quyết? Cử tri đoàn quyết định không theo ý bạn?

Không phải chỉ có Trump, các nhà làm luật của đảng Cộng Hòa tại Quốc Hội ủng hộ Trump cũng nhắm mắt tố theo.

Vậy khi thua bạn cho là có gian lận?

Lịch sử bầu cử tại Mỹ đã có những vụ tranh cử chỉ khác nhau 1 phiếu mà có ai tố là gian lận đâu? Vậy tại sao chỉ có Trump mới có gian lận, mà không có bằng cớ, nhưng cứ lải nhải mỗi ngày?

Nếu có gian lận thì tại sao vẫn có nơi ứng cử viên Đảng Dân Chủ thua Thượng Viện, Hạ Viện?

Nếu có gian lận thì phải có bằng cớ? Không có bằng cớ mà cứ tố cáo là chỉ gây rối loạn. Sinh hoạt dân chủ không có nghĩa là bạn có quyền gây rối loạn vô cớ. Sinh hoạt và luật lệ dân chủ cho phép bạn tham dự bầu cử, thua thì phải chấp nhận. Thua số phiếu mà tố cáo gian lận không bằng chứng, đập phá quốc hội là phá hủy dân chủ chứ không phải bảo vệ dân chủ hay có lòng ái quốc (patriot).

Nếu có gian lận, có bằng cớ thì tòa án sẽ xử. Vậy hơn 50 vụ kiện của phe Trump bị các tòa án từ cấp tiểu bang, liên bang, Tối Cao Pháp Viện đều bác thì "gian lận" chỗ nào? Mà bạn cứ chống đối biểu tình và đi đến bạo loạn.

Và nếu không cho bạn nói thì là... vi phạm "freedom of speech"?

Bạn có hiểu rằng "tự do ngôn luận" nằm trong Hiến Pháp. Là công dân Mỹ (hay nhập tịch) là đã thề (oath) bảo vệ Hiến Pháp. Hiến pháp quy định sinh hoạt dân chủ (bầu cử, quốc hội, tòa án, luật lệ). Tự do ngôn luận nằm trong phạm vi của Hiến Pháp, không phải nằm ngoài hay trên Hiến Pháp.

Vậy khi thua qua bầu cử, bạn tố cáo gian lận (không bằng cớ), kiện tòa, tòa bác 60 lần, rồi bạn tấn công Quốc Hội để dành phần thắng cho thiểu số? Đó là dân chủ của bạn hay sao? Và bạn nói là để bảo vệ Hiến Pháp?

Bạn cho rằng 12 Thượng Nghị Sĩ và 130 Dân Biểu ủng hộ bác bỏ kết quả của cử tri đoàn thì bạn có biết rằng họ đã phản bội lời thề khi nhậm chức hay không? Theo Tu Chính Án thứ 14 thì các vị đại diện dân cử khi nhậm chức là chấp nhận bảo vệ Hiến Pháp, không được tham dự (hay ủng hộ) cuộc nổi loạn (insurrection).

Bạn có thấy ngược ngạo khi Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz (Texas) và Hawley (Mississippi) chống đối kết quả bầu cử của cử tri đoàn Arizona thì bạn phải đặt ngược lại là nếu tiểu bang khác chống lại kết quả bầu cử của Texas hay Mississippi thì phản ứng của họ sẽ như thế nào?

Những người biểu tình ủng hộ Trump mang cờ vàng "don't tread on me" có hiểu rằng chẳng có ai đối xử tệ với họ. Khi phe Dân Chủ thua bầu cử 2000, 2016 thì có ai phàn nàn "don't tread on me"? Chuyện vác súng ra đường để thị uy chẳng có nghĩa lý gì khi bạn thua trong cuộc bầu cử. Bạn tin rằng nếu bạn liều chết vì Trump thì mọi người sẽ cho bạn thắng cử hay sao? Và đó là dân chủ bạn muốn?

Đồng ý bạn có quyền ủng hộ Trump, nhưng bạn có để ý là cựu tổng thống Bush, các thống đốc Cộng Hòa tại các tiểu bang, các cựu viên chức cao cấp như tướng Collins, cựu thượng nghị sĩ (TNS) Trent Lott, cựu phó tổng thống Cheney, Rumsfeld ... đã lên tiếng ủng hộ Biden. Vì sao?

Sự tấn công vào Quốc Hội không phải chuyện nhỏ. Đó là nơi đại diện cho nền dân chủ Mỹ. Luật pháp (Hiến Pháp) và cơ chế dân chủ cho phép bạn theo đuổi, tranh đấu ôn hòa. Mượn cớ biểu tình (luật cho phép biểu tình) để bạo động, tấn công các nhà làm luật đang thực hiện nhiệm vụ của họ là phản loạn (vi phạm Hiến Pháp cho phép bạn biểu tình). Cho dù là số nhỏ vi phạm cũng không phải là chuyện nhỏ bỏ qua dễ dàng. Quốc Hội không phải mới có hôm qua. Bạn đã tham dự qua bao nhiêu kỳ bầu cử. Nếu Quốc Hội không làm tròn nhiệm vụ của họ thì bạn cũng có trách nhiệm vì trong đó có đại diện mà bạn đã bầu lên.

Khi ông Nguyễn Q. Duy viết về "đâu là giới hạn tự do (dân chủ) ở Mỹ" nhận định rằng: "Các tòa án và cả Tối Cao Pháp Viện đã có cơ hội để giải quyết các tranh chấp nhưng đều từ chối, nếu không được giải quyết thì sự ngờ vực sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến tiến trình dân chủ, đe dọa tính hợp pháp của bất kỳ chính quyền nào kế nhiệm.”

Điều này cho thấy ông Duy không hiểu hệ thống tòa án Mỹ đang ngập đầu vì các vụ kiện tụng. Để chấp thụ một vụ kiện thì tòa phải xét đơn kiện có hợp lý (luật pháp), có chứng cớ và có đem lại kết quả cho nạn nhân hay không? Nếu không đủ dữ kiện tòa sẽ không mất thì giờ thụ lý. Tòa án không phải ngồi chơi, thích thì xử không thích thì thôi (?) như ông Duy nhận định. Còn chuyện ngờ vực tiến trình dân chủ là thế nào? Chẳng lẽ chuyện chó ăn đá, gà ăn muối đem ra kiện cũng là dân chủ hay sao? Ông Duy nên đọc lại xã ước để tìm hiểu quy định của cá nhân khi gia nhập xã hội. Phe Trump đã kiện 60 vụ tại các toà án của các tiểu bang thất cử và bị bác, ngay cả Tối Cao Pháp Viện cũng bác. Vậy không phải là dân chủ hay sao?

Còn chuyện truy tố (impeachment) cũng như chuyện phe Cộng Hòa tố phe Dân Chủ gây chia rẽ. Ai gây ra chuyện? Kẻ gây tội tố kẻ bị nạn là gây chia rẽ?  Cũng giống như kẻ hiếp dâm tố người bị hiếp tội phá thai? Nếu không truy tố kẻ gây chuyện thì rối loạn cứ xảy ra, bạn sẽ làm sao để chấm dứt nếu không truy tận gốc?

Khi TNS Roy Blunt nói rằng "Trump như đứa trẻ bị phỏng sẽ không sờ mó những vật nóng nữa” thì thử hỏi nếu Trump cứ làm tiếp (tái diễn) thì ông TNS Blunt sẽ làm gì? Từ chức? Bỏ phiếu truất phế Trump? Hay khóc xin tha tội ngu của mình. Trước đây bà TNS Collins của tiểu bang Main cũng đã nói như vậy trong khi truy tố lần trước là Trump sẽ biết sợ và không tái diễn nữa.  Và bây giờ Trump tái diễn thì bà Collins im lặng? Đâu là trách nhiệm về lời nói của TNS?

Ở đây chúng ta thấy các TNS đã không có trách nhiệm cá nhân mà chỉ nói cho qua chuyện. Và báo chí truyền thông Mỹ đã làm lơ để họ tiếp tục làm như vậy.



        TCL

Tháng 1 năm 2021
 (Việt lịch 4900)
Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
10 Tháng Năm 20219:12 CH(Xem: 154)
Những người mà nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam ưu tiên chích ngừa trước được chính trị hóa danh xưng “Những người trên tuyến đầu chống dịch” trong đó bao gồm cả nhân viên y tế và lực lượng công an – một thành phần không thể thiếu của các quốc gia độc tài – thế nhưng chính những con người này cũng không hề biết rằng chính bản thân mình đã bị xem là con chuột thí nghiệm mà cái chết mới đây nhất của một nữ nhân viên y tế 35 tuổi tại An giang là một minh chứng thiết thực ngoài ra con số người bị tác dụng phụ sau khi chích đã bị ém nhẹm thông tin. Để trấn an dư luận Phạm Minh Chính, thủ tướng chính phủ csVN đã đăng đàn trấn an dư luận rằng vắc xin nào cũng có tác dụng phụ và người dân đừng quá lo lắng về điều đó!
09 Tháng Năm 202111:43 CH(Xem: 73)
Thực tế với việc tỷ trọng xuất khẩu dịch chuyển sang FDI nó cho thấy, lợi nhuận lớn từ xuất khẩu bị FDI ăn gần hết, còn Việt Nam thì chỉ được con số để tính GDP bình quân đầu người cho cao chứ thực chất người dân Việt Nam không được hưởng bao nhiêu. Với thực trạng như vậy nhưng ông Nguyễn Phú Trọng vẫn khẳng định "đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay". Cũng phải thôi, vì ông Trọng là dân tuyên giáo, ông đi lên từ Tạp Chí Cộng Sản rồi sang Ban Lý Luận Trung Ương làm việc chứ ông có biết gì về kinh tế đâu mà để có một lời nhận xét có giá trị?
09 Tháng Năm 202111:38 CH(Xem: 69)
Những phát triển quân sự của quân đội Trung Quốc được truyền thông nước này tung hô nhiều nhất là hai con ngáo ộp hàng không mẫu hạm Liêu Ninh và Sơn Đông. Tuy nhiên cả hai đều bắt chước mô hình hàng không mẫu hạm thập niên 1980 thời Liên Xô, tức là bốn mươi năm trước. Hai con ngáo ộp này chỉ hoạt động được liên tục 6 ngày không tiếp nhiên liệu, trong khi các hàng không mẫu hạm tối tân của Mỹ và phương Tây có thể hoạt động liên tục cả năm trời. Cuộc chạy đua vũ trang của Bắc Kinh gợi nhớ đến sự sụp đổ của Liên Xô, vì một trong những nguyên nhân làm...
08 Tháng Năm 202110:53 CH(Xem: 134)
Rồi đến nhiệm kỳ 3 ông cũng tạo ra suất đặc biệt như thế nữa. Hành động đạp lên đảng luật thì không thể gọi là “đảng phân công” được mà phải gọi chính xác là lộng quyền. Thực tế là vậy nhưng khi tiếp xúc cử tri ông Trọng nói rằng “Đến bây giờ tôi năm nay 77 tuổi rồi. Đại hội (Đảng) vừa rồi tôi đã xin nghỉ, xin thôi rồi. Tại họp báo sau Đại hội tôi nói công khai. Tôi nói năm nay tôi đã cao tuổi rồi, sức khoẻ có hạn, tôi xin không ứng cử nhưng Trung Ương quyết định, Đại hội bầu, là đảng viên nên tôi phải chấp hành”. Đấy! Vẫn là cách quen thuộc, đổ tội cho “đảng ép tôi phải làm”.
08 Tháng Năm 202110:53 CH(Xem: 106)
Làm tay sai cho Việt cộng tại hải ngoại thì có lợi gì? Phải chăng đó chỉ là thành phần "chân trong, chân ngoài" (làm ăn trong nước và hải ngoại) tình trạng bắt cá hai tay chứng tỏ loại người này chẳng có tổ quốc, dân tộc gì cả mà chỉ có tiền. Vậy người Việt có gì hãnh diện với loại "triệu phú" vong bản này? Những ai không thích chế độ cộng sản và muốn có một nước Việt tự do, dân chủ thì thay vì đi moi móc chuyện Do Thái thì hãy nên học hỏi cộng đồng Do Thái đã vận động như thế nào với Mỹ để giúp quốc gia Do Thái tồn tại.
08 Tháng Năm 202110:41 CH(Xem: 82)
Vì vậy sự "Phân Công, Phân Mệnh, Phân Lợi" khởi đi từ trong phạm vi quốc gia nhưng mục tiêu cuối cùng là phải hoà đồng với thế giới. Nếu ngay từ Hiến Pháp của quốc gia đã không nhắm tới sự chung sống hòa bình với thế giới thì đợi đến khi "phát triển" hay "suy tàn" thì mới đưa tay ra với thế giới thì sẽ không còn thích hợp nữa. Đa số các Hiến Pháp chỉ phục vụ quốc gia địa phương mà quên đi giai đoạn chót là tiếp xúc với thế giới. Khi tiếp xúc với thế giới mà cơ chế quốc gia không thể hòa đồng được thì sao?
07 Tháng Năm 202110:47 CH(Xem: 239)
Đôi khi chúng cũng làm ra vẻ thanh liêm trong sạch, phát biểu vài ba câu linh tinh như: "họ ăn không chừa một thứ gì - Nguyễn Thị Doan", "Đất nước nhìn đâu cũng thấy sâu - Trương Tấn Sang", sau đâu lại vào đấy, ai nói thì cứ nói, ai ăn thì cứ ăn. Vì sao? Bởi vì sống - học tập - làm theo tấm gương đạo đức hcm mà bọn chúng ra rả hàng ngày là như thế! Bác chả từng ăn cướp vàng, cướp nhà của bà Cát Hanh Long đó sao? bác chả từng quyên góp Tuần Lễ Vàng để ẳm gọn cùng đồng bọn sao? Lãnh tụ đã lưu manh như vậy thì lũ đàn em không thấm nhuần tố chất ma cô, ma cạo sao được?!
07 Tháng Năm 202110:44 CH(Xem: 193)
Bỏ số tiền gần 6 tỷ rưỡi cho chuyến đi chơi, nghỉ mát, đàn đúm của quan chức trong khi nhân dân lao đao vì dịch bệnh, và cả nước đang khốn khổ điêu tàn vì những não trạng lãnh đạo không biết làm gì chỉ ăn chơi trác táng trên xương máu nhân dân. Quan chức vô cảm. Đó chỉ là mới Hà Nội thôi, các tỉnh thành khác cũng đâu có kém cạnh. Tôi nhớ tới bát cơm chan nước của em học sinh Đăk Nông hay bát cơm trộn ve sầu của cu em Vụ Bổn Đắk Lắk, không biết các em có biết sắp tới các quan ở Hà Nội sẽ tổ chức những buổi tụ tập ăn chơi ngay ở tỉnh các em?
07 Tháng Năm 202110:43 CH(Xem: 156)
“Đừng nghe những gì CS nói, hãy xem những gì CS làm”, không cần biết ông Phạm Minh Chính nói gì, chỉ cần thấy quan chức CS mà không đưa con đi tây du học nữa thì cải cách giáo dục thành công, và quan chức không phải xây biệt phủ tường cao nữa thì xã hội yên bình. Quan chức CS mà làm được những điều đó là điều không tưởng, bởi không ai hiểu giáo dục XHCN cho bằng CS, không ai hiểu xã hội này cho bằng CS, nó không thể thay đổi mà chỉ có thể vứt đi.
07 Tháng Năm 202110:42 CH(Xem: 151)
Ở những nước cộng sản, họ tuyên truyền về một xã hội chủ nghĩa mà người lao động làm việc theo sức lực nhưng được hưởng theo nhu cầu. Nghe rất là hay, rất là nhân bản nhưng thực tế, giới lãnh đạo ở các nước cộng sản chỉ lợi dụng cái gọi là xã hội chủ nghĩa để làm giàu, bóc lột, cướp giựt tài sản của người dân nhằm mục đích làm giàu cho bản thân, cho đảng cầm quyền. Họ đặt quyền lợi của đảng lên trên quyền lợi của dân tộc. Họ xem sinh mạng của đảng viên quan trọng hơn sinh mạng của quần chúng. Ngay cả chính đảng viên với nhau, họ sẵn sàng thủ tiêu, tiêu diệt nhau....
10 Tháng Năm 2021
Những người mà nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam ưu tiên chích ngừa trước được chính trị hóa danh xưng “Những người trên tuyến đầu chống dịch” trong đó bao gồm cả nhân viên y tế và lực lượng công an – một thành phần không thể thiếu của các quốc gia độc tài – thế nhưng chính những con người này cũng không hề biết rằng chính bản thân mình đã bị xem là con chuột thí nghiệm mà cái chết mới đây nhất của một nữ nhân viên y tế 35 tuổi tại An giang là một minh chứng thiết thực ngoài ra con số người bị tác dụng phụ sau khi chích đã bị ém nhẹm thông tin. Để trấn an dư luận Phạm Minh Chính, thủ tướng chính phủ csVN đã đăng đàn trấn an dư luận rằng vắc xin nào cũng có tác dụng phụ và người dân đừng quá lo lắng về điều đó!
09 Tháng Năm 2021
Thực tế với việc tỷ trọng xuất khẩu dịch chuyển sang FDI nó cho thấy, lợi nhuận lớn từ xuất khẩu bị FDI ăn gần hết, còn Việt Nam thì chỉ được con số để tính GDP bình quân đầu người cho cao chứ thực chất người dân Việt Nam không được hưởng bao nhiêu. Với thực trạng như vậy nhưng ông Nguyễn Phú Trọng vẫn khẳng định "đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay". Cũng phải thôi, vì ông Trọng là dân tuyên giáo, ông đi lên từ Tạp Chí Cộng Sản rồi sang Ban Lý Luận Trung Ương làm việc chứ ông có biết gì về kinh tế đâu mà để có một lời nhận xét có giá trị?
09 Tháng Năm 2021
Những phát triển quân sự của quân đội Trung Quốc được truyền thông nước này tung hô nhiều nhất là hai con ngáo ộp hàng không mẫu hạm Liêu Ninh và Sơn Đông. Tuy nhiên cả hai đều bắt chước mô hình hàng không mẫu hạm thập niên 1980 thời Liên Xô, tức là bốn mươi năm trước. Hai con ngáo ộp này chỉ hoạt động được liên tục 6 ngày không tiếp nhiên liệu, trong khi các hàng không mẫu hạm tối tân của Mỹ và phương Tây có thể hoạt động liên tục cả năm trời. Cuộc chạy đua vũ trang của Bắc Kinh gợi nhớ đến sự sụp đổ của Liên Xô, vì một trong những nguyên nhân làm...
08 Tháng Năm 2021
Rồi đến nhiệm kỳ 3 ông cũng tạo ra suất đặc biệt như thế nữa. Hành động đạp lên đảng luật thì không thể gọi là “đảng phân công” được mà phải gọi chính xác là lộng quyền. Thực tế là vậy nhưng khi tiếp xúc cử tri ông Trọng nói rằng “Đến bây giờ tôi năm nay 77 tuổi rồi. Đại hội (Đảng) vừa rồi tôi đã xin nghỉ, xin thôi rồi. Tại họp báo sau Đại hội tôi nói công khai. Tôi nói năm nay tôi đã cao tuổi rồi, sức khoẻ có hạn, tôi xin không ứng cử nhưng Trung Ương quyết định, Đại hội bầu, là đảng viên nên tôi phải chấp hành”. Đấy! Vẫn là cách quen thuộc, đổ tội cho “đảng ép tôi phải làm”.
08 Tháng Năm 2021
Làm tay sai cho Việt cộng tại hải ngoại thì có lợi gì? Phải chăng đó chỉ là thành phần "chân trong, chân ngoài" (làm ăn trong nước và hải ngoại) tình trạng bắt cá hai tay chứng tỏ loại người này chẳng có tổ quốc, dân tộc gì cả mà chỉ có tiền. Vậy người Việt có gì hãnh diện với loại "triệu phú" vong bản này? Những ai không thích chế độ cộng sản và muốn có một nước Việt tự do, dân chủ thì thay vì đi moi móc chuyện Do Thái thì hãy nên học hỏi cộng đồng Do Thái đã vận động như thế nào với Mỹ để giúp quốc gia Do Thái tồn tại.
08 Tháng Năm 2021
Vì vậy sự "Phân Công, Phân Mệnh, Phân Lợi" khởi đi từ trong phạm vi quốc gia nhưng mục tiêu cuối cùng là phải hoà đồng với thế giới. Nếu ngay từ Hiến Pháp của quốc gia đã không nhắm tới sự chung sống hòa bình với thế giới thì đợi đến khi "phát triển" hay "suy tàn" thì mới đưa tay ra với thế giới thì sẽ không còn thích hợp nữa. Đa số các Hiến Pháp chỉ phục vụ quốc gia địa phương mà quên đi giai đoạn chót là tiếp xúc với thế giới. Khi tiếp xúc với thế giới mà cơ chế quốc gia không thể hòa đồng được thì sao?
07 Tháng Năm 2021
Đôi khi chúng cũng làm ra vẻ thanh liêm trong sạch, phát biểu vài ba câu linh tinh như: "họ ăn không chừa một thứ gì - Nguyễn Thị Doan", "Đất nước nhìn đâu cũng thấy sâu - Trương Tấn Sang", sau đâu lại vào đấy, ai nói thì cứ nói, ai ăn thì cứ ăn. Vì sao? Bởi vì sống - học tập - làm theo tấm gương đạo đức hcm mà bọn chúng ra rả hàng ngày là như thế! Bác chả từng ăn cướp vàng, cướp nhà của bà Cát Hanh Long đó sao? bác chả từng quyên góp Tuần Lễ Vàng để ẳm gọn cùng đồng bọn sao? Lãnh tụ đã lưu manh như vậy thì lũ đàn em không thấm nhuần tố chất ma cô, ma cạo sao được?!
07 Tháng Năm 2021
Bỏ số tiền gần 6 tỷ rưỡi cho chuyến đi chơi, nghỉ mát, đàn đúm của quan chức trong khi nhân dân lao đao vì dịch bệnh, và cả nước đang khốn khổ điêu tàn vì những não trạng lãnh đạo không biết làm gì chỉ ăn chơi trác táng trên xương máu nhân dân. Quan chức vô cảm. Đó chỉ là mới Hà Nội thôi, các tỉnh thành khác cũng đâu có kém cạnh. Tôi nhớ tới bát cơm chan nước của em học sinh Đăk Nông hay bát cơm trộn ve sầu của cu em Vụ Bổn Đắk Lắk, không biết các em có biết sắp tới các quan ở Hà Nội sẽ tổ chức những buổi tụ tập ăn chơi ngay ở tỉnh các em?
07 Tháng Năm 2021
“Đừng nghe những gì CS nói, hãy xem những gì CS làm”, không cần biết ông Phạm Minh Chính nói gì, chỉ cần thấy quan chức CS mà không đưa con đi tây du học nữa thì cải cách giáo dục thành công, và quan chức không phải xây biệt phủ tường cao nữa thì xã hội yên bình. Quan chức CS mà làm được những điều đó là điều không tưởng, bởi không ai hiểu giáo dục XHCN cho bằng CS, không ai hiểu xã hội này cho bằng CS, nó không thể thay đổi mà chỉ có thể vứt đi.
07 Tháng Năm 2021
Ở những nước cộng sản, họ tuyên truyền về một xã hội chủ nghĩa mà người lao động làm việc theo sức lực nhưng được hưởng theo nhu cầu. Nghe rất là hay, rất là nhân bản nhưng thực tế, giới lãnh đạo ở các nước cộng sản chỉ lợi dụng cái gọi là xã hội chủ nghĩa để làm giàu, bóc lột, cướp giựt tài sản của người dân nhằm mục đích làm giàu cho bản thân, cho đảng cầm quyền. Họ đặt quyền lợi của đảng lên trên quyền lợi của dân tộc. Họ xem sinh mạng của đảng viên quan trọng hơn sinh mạng của quần chúng. Ngay cả chính đảng viên với nhau, họ sẵn sàng thủ tiêu, tiêu diệt nhau....