Đặc khu và những giả định sau 99 năm

06 Tháng Sáu 201810:19 CH(Xem: 1974)

               Đặc khu và những giả định sau 99 năm

1130                                        Tên Tội Đồ Dân Tộc nguyễn phú trọng-nguồn hình Internet




Viết Từ Sài Gòn




Chuyện quốc hội Việt Nam đang thảo luận để đi đến bấm nút cho nước ngoài thuê đặc khu lên thời hạn 99 năm có vẻ như không còn mới cho đến thời điểm này, khi mà các phương tiện thông tin, các trang mạng xã hội đồng loạt bày tỏ phản ứng, không chấp nhận cho thuê. Và các phân tích của các nhà văn Tạ Duy Anh, Nguyễn Quang Thiều, Hoàng Quốc Hải, họa sĩ Bắp… Và có một bản điều trần mang số hiệu 99 của các nghệ sĩ, trí thức Việt Nam gửi đến chính phủ, quốc hội và nhà nước Việt Nam. Mọi sự nóng đến mức không thể nóng hơn, nhưng có vẻ như mọi chuyện vẫn đâu vào đấy!

Một số video clip trên facebook, you tube cho thấy hai ngày nay, có một số đoàn xe chạy từ Trung Quốc vào thẳng khu Vân Đồn, trên xe treo biểu ngữ “Chúng tôi đến đây hợp tác và đầu tư”. Mặc dù luật đặc khu vẫn chưa hình thành nhưng có vẻ như mọi chuyện đã đâu vào đấy! Và khi chuyện này diễn ra, có thêm vài giả định về các đặc khu này sau 99 năm nữa.

Tôi xin nhấn mạnh, 99 năm, theo đà sinh đẻ của người lao động Việt Nam và lao động Trung Quốc hiện nay thì nó có thể đi qua ngót nghét 4 thế hệ, thậm chí gần 5 thế hệ chứ không phải 3 thế hệ như một số bài viết đã đặt giả thuyết. Và trong thời đại mọi thứ có thể thay đổi như tên bay, thậm chí nhanh hơn cả tên bay thì ít ai đoán được chuyện gì sẽ xảy ra sau 99 năm nữa.

Chỉ xin lấy con số một nửa thời gian 99 năm, tức là cái mốc từ 1975 đến nay, sau khi Chủ nghĩa Cộng sản (mang đậm tố chất Trung Cộng và Liên Xô Cộng) tràn vào miền Nam đến nay thì có những đổi thay gì?

Một miền Nam cào bằng theo chính sách kinh tế tập trung bao cấp mãi cho đến giữa năm 1986.

Một Việt Nam cởi trói nửa vời về kinh tế và không thoát khỏi tăm tối bởi chính sách độc tài mọi mặt, trong đó độc tài thông tin khiến cho mọi thứ càng ngày càng thụt lùi.

Mãi đến những năm giữa thập niên 1990, cụ thể là năm 1997, internet có mặt tại Việt Nam, một trái bộc phá thông tin đa chiều hình thành trong nhân dân. Nhưng cơ chế nhà nước không những không mở rộng mà càng ngày càng thít chặt hơn như một sự cố gắng tuyệt vọng.

Vinashin, Vinalines hình thành dưới sự chủ trì của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với hàng loạt những lời có cánh nào là “quả đấm thép”, “mũi nhọn kinh tế chiến lược”… Để rồi sau đó chưa đầy 20 năm, nó là những đống sắt vụn vô thừa nhận và những tập đoàn này thành những con nợ đe dọa kinh tế quốc dân. Người khởi xướng thành lập Vinashin, Vinalines về hưu, coi như xong chuyện.

Chưa dừng ở đó, dưới thời Thủ tướng Dũng, bauxite Tây Nguyên và Formosa cũng thành hình với rất nhiều hứa hẹn về sự giàu mạnh của Việt Nam. Nhưng đến thời điểm hiện nay, nó là những quả bom tàn phá môi trường và sát hại tài nguyên Việt Nam, không để lại mối lợi nào cho dân tộc, quốc gia, thậm chí gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia nữa là khác.

Và trong thời gian chưa đầy hai mươi năm, có hàng loạt vấn đề về chủ quyền quốc gia, an ninh biển đảo, biến cố môi trường, tài nguyên, khoáng sản cũng như sự băng hoại, mất phương hướng của nhiều lớp trẻ Việt Nam bởi yếu tố xô bồ của xã hội Việt Nam cũng như những tác động từ người anh em “bốn tốt mười sáu vàng” phương Bắc.

Sau chưa đầy 20 năm, trong đó càng về sau, mức độ càng trầm trọng hơn, hàng loạt các tô giới, các nhà máy nhiệt điện mọc ra và cũng có hàng chục ngàn đứa trẻ lai Trung – Việt (mang dòng máu cha là Trung Quốc, máu mẹ là Việt Nam) ra đời. Con số trẻ lai Việt – Trung hiện nay có thể đã nhiều gấp đôi trẻ lai Mỹ - Việt trước 1975. Đây là con số đáng báo động!

Và đây cũng chỉ là con số tròm trèm nằm lọt thỏm trong vòng cương tỏa của nhân dân cũng như trong sự quan sát tối thiểu có được của nhà nước Việt Nam. Liệu khi mà trữ lượng USD dự trữ của Trung Quốc đã lên đến hàng chục ngàn tỉ gồm nhà nước và doanh nhân của họ, họ có thể mua được bất kỳ đặc khu nào trên đất nước Việt Nam, giả sử đặc khu đó đã được mua bởi một quốc gia khác trước đó thì họ vẫn có thể mua lại theo thỏa thuận mới… Một khi người Trung Quốc được hưởng mọi qui chế tự do của đặc khu trên đất Việt Nam và họ có thể đi lại, giao lưu. Làm ăn tự do, với túi tiền rủng rỉnh, họ sẽ lai tạo được bao nhiêu đứa con lai mang dòng máu cha Trung mẹ Việt?

Đó là quan sát ở thế hệ chúng ta, liệu có ai dám bảo đảm rằng sau 20 năm nữa, rồi 40 năm, 60 năm, những đứa con lai cha Trung mẹ Việt bây giờ không nắm lấy những chức vụ trọng yếu trong chính phủ Việt Nam? Và Liệu lúc đó, giả sử như Việt Nam có được hệ thống luật chặt chẽ, bảo toàn được quốc gia, dân tộc thì những đứa con lai (với sự dìu dắt, đỡ đầu từ các đặc khu, từ mẫu quốc đã nghiễm nhiên thành quan chức cao cấp Việt Nam) có chịu để yên hệ thống luật đó hay không?

Rồi 40 năm sau? 60 năm sau? 80 năm sau? Chuyện gì sẽ xảy ra tại Việt Nam khi mà mọi thứ mang yếu tố Trung Quốc đã có mặt đầy đủ tại Việt Nam. Thử nghĩ, chỉ mới chưa đầy nửa thế kỉ, với một hệ thống Cộng sản dù sao đi nữa cũng được xem là “thuần Việt”, có lai căn chút ít Liên Xô và sau đó là Trung Cộng mà đất nước đã nhuộm đầy sắc màu Trung Hoa, thì liệu khi các đặc khu, các đầu mối phân phối tiền bạc, quyền lực và nhân chủng được đặt ngay trên đất Việt Nam thì chuyện gì sẽ xảy ra?

Những giả định này, mặc dù nó dưới tên gọi là “giả định” nhưng thực tế cho thấy Việt Nam sẽ đi đến đích đó, thậm chí còn thê thảm hơn cái đích mà các giả định này đặt ra. Và chỉ có những kẻ nhắm mắt nhắm mũi bán nước thì mới nghĩ đến chuyện thông qua luật đặc khu trong lúc này.

Trừ một trường hợp, trong luật đặc khu, các vị khoanh vùng, không cho nhà đầu tư Trung Quốc tham gia mua bán ở đây và cũng không cho bất kì nhà đầu tư nào mang yếu tố Trung Quốc bén mảng đến đặc khu! Nhưng đó chỉ là sự tưởng tượng mơ hồ. Bởi sự hình thành đặc khu cũng như sự cuống quýt của bà chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân trong việc thông qua luật đặc khu đã cho thấy các vị cũng rặt một phường bán nước. Và các vị ít sợ xấu hổ với lịch sử, ít sợ lịch sử nguyền rủa bởi các vị nghĩ rằng sau 99 năm nữa, quí vị chẳng còn mang họ Nguyễn, họ Hồ hay họ Trần… gì đó nữa. Các vị có thể là Michel, Chris… hay Sùng, Phù, Đàm… gì đó!

Nhưng các vị cũng đừng quên, khi con cháu các vị có thể coi khinh các vị thì con cháu người khác có thể coi khinh và chà đạp các vị không thương tiếc. Và các vị cũng đừng nhân danh nhân dân. Bởi động cơ nhân danh nhân dân, mượn tay quốc hội để đánh xoáy vào việc thông qua luật đặc khu là một cách đánh lận con đen, mọi chuyện đổ thừa do nhân dân quyết định (thông qua quốc hội) theo kiểu nói của Nguyễn Sinh Hùng trước đây.

Nhưng, chuyện khôn lõi bây giờ có vẻ không còn hợp thời nữa! Nhất là khôn lõi để bán đứng quốc gia, dân tộc, cho dù có lạn lách kiểu gì thì mọi thứ vẫn cứ phơi ra trước ánh sáng! Và sau 99 năm nữa, ai dám đảm bảo mồ mả, hũ tro của các đại biểu quốc hội hôm nay không bị tụi trẻ nít phương Bắc mang ra chơi, phá phách, đái vào… Bởi đó là lịch sử, mà không có thứ gì không thể diễn ra bên dưới sức mạnh sử lịch!

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
12 Tháng Mười 201910:21 CH(Xem: 220)
Khổng Tử dùng “lời hay ý đẹp” tôn vinh kẻ sĩ, nhưng lại chê bai, mạt sát dân đen. Khổng Tử gọi thường dân là “tiểu nhân” – giai cấp nô lệ, phải phục tùng giai cấp thống trị một cách tuyệt đối. Xuyên suốt Luận Ngữ, Khổng Tử tin rằng quần chúng không đủ khả năng để hiểu và tham gia vào các vấn đề của nhà nước. Luận Ngữ 8.9 có trích, “Dân có thể khiến để làm theo, nhưng không thể khiến hiểu được,” (Dân khả sử do chi, bất khả sử tri chi). Rõ ràng, đặc điểm khinh bỉ quốc dân của các xã hội Nho giáo hoàn toàn trái ngược với các giá trị văn minh của dân chủ, nơi quyền lực thuộc về nhân dân.
10 Tháng Mười 20199:16 CH(Xem: 353)
Thành thật mà nói chính những người lãnh đạo cao nhất của đảng csVN cũng thừa biết mình đang bịp người dân bởi vì làm gì có cái được gọi là thiên đường cs làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu, mấy ông tổ, ông cố rầu xồm Mác Lê đã bị chính người dân xứ họ quăng vào thùng rác, tuy nhiên chính vì lợi ích cá nhân, quyền lợi nhóm cho nên họ vẫn tiếp tục ra rả tuyên truyền, tay phải thì chỉ về hướng cái bánh vẽ nhằm đánh lạc hướng người dân ngu trong nước còn tay trái thì bán nước, thu vén của cải cho cá nhân, gia đình của mình, vì thế họ không muốn đảng cộng sản sụp đổ vì điều đó đồng nghĩa với quyền lực của mình bị chấm hết.
06 Tháng Mười 201910:19 CH(Xem: 332)
Ngoài ra cũng còn một số người khác tại Úc, Canada, Mỹ…, cũng đang mơ mộng hão huyền, họ mơ rằng mình có tài làm Thủ Tướng, làm quan chức, cứ thành lập chính phủ đi rồi…nhờ thế giới can thiệp để giải trừ cộng sản và họ sẽ về tiếp quản quê hương, leo lên những chức vụ quan trọng tiếp tục đè đầu cỡi cổ người dân không khác gì bọn cộng sản đang cầm quyền, cá biệt tại Mỹ cũng có một số kẻ tù hành đang tham gia làm chính trị, sorry quý vị đừng có làm những chuyện tào lao nữa, muốn tranh đấu thì hãy cỡi cái áo cà sa, áo choàng linh mục, ra đời kiếm sống như những người bình thường thì nói mới linh...
06 Tháng Mười 201912:33 SA(Xem: 489)
Đi nhờ máy bay ả Ngân Đù chỉ là nói chống chế, thấy ra đây chỉ là phương cách làm ăn mới (bán vé) vượt biên, nói mới là so với lối cũ bán bãi, chứ không mới vì ‘Chúng tôi đã tổ chức hàng trăm cuộc như thế’. Câu nói của tên đít đỏ cộm cán này cho thấy sự thật, đây không là sự ra đi tầm thường của dân đen thiên đàng xã nghĩa vẫn thường tìm đường cứu đói, mà là của đứa đông bạc nhiều tiền. Chúng cần một chuyến hạ cánh an toàn cả người lẫn của (cướp), dĩ nhiên kẻ bán vé thừa biết có đi không về, của những kẻ ‘không thuộc thành phần đoàn ngoại giao của Quốc hội Việt Nam và không được cấp visa ngoại giao...
06 Tháng Mười 201912:28 SA(Xem: 198)
Người ta không cần mỗi chiếc khẩu trang để che mặt, người ta có thể dùng bất cứ thứ gì khác “cái khẩu trang” mà có thể làm cho người khác không thể nhận dạng. Khi xây dựng luật theo kiểu liệt kê thì tức là thất bại hoàn toàn. Hệ thống pháp luật Việt Nam cũng hầu như đi vào sai lầm lập pháp kiểu này. Mặc dù vậy, chuyện ban sắc lệnh khẩn cấp cấm người biểu tình đeo khẩu trang, không chỉ khiến nó trở nên lố bịch và vô nghĩa, không thể thực thi, nó cho thấy dấu hiệu sự tuỳ tiện của một nền chính trị có nguy cơ độc tài.
02 Tháng Mười 201910:01 CH(Xem: 245)
Phải nói người Bắc tính bảo thủ quá cao và tính tự ái cũng như vậy, họ tỏ ra hiếu khách nhưng lại ít cởi mở, khéo léo bên ngoài nhưng dò xét bên trong. Thành ra họ sống cảm tính (duy cảm) hơn mà ít duy lý (lý tính). Họ trọng tình cảm, nhưng thiếu lý lẽ, dễ nổi nóng nhưng cũng dễ khuất phục trước quyền uy (ảnh hưởng từ văn hoá nho giáo). Việc thường xuyên chiến tranh với phương Bắc và điều kiện tự nhiên khắc nghiệt (4 mùa khác nhau, khác cơ bản so với miền Nam chỉ có nắng và mưa), việc ảnh hưởng của khí hậu cũng được Montesquieu chỉ ra nó ảnh hưởng thế nào tới tâm tính chính trị của cộng đồng nơi đó...
01 Tháng Mười 201910:29 CH(Xem: 257)
Có lẽ, 70 năm là quá đủ cho một chính quyền tội phạm được phép tồn tại. Nhân dân họ cần được thụ hưởng nền chính trị dân chủ và tự do, nơi các quyền con người được đảm bảo và nhân dân là chủ thể tối cao của quyền lực chứ không phải là một tổ chức Đảng, tổ chức luôn tự đặt mình lên trên hết mọi thứ. Nói về sức mạnh và điều tốt đẹp, ngay trên nền của một đêm trường tội ác cách đây 30 năm trước đối với hàng loạt đồng bào của dân tộc này, Đảng cộng sản Trung Quốc đã tố cáo rằng chúng chẳng có lấy một chút tính người nào trong tâm trí mình.
01 Tháng Mười 201910:28 CH(Xem: 243)
Việc áp dụng mô hình nhà nước kiến tạo, tức là vẫn duy trì hạn chế hay tước đoạt các quyền tự do, dân chủ, quyền phát triển xã hội dân sự của Nhân dân Việt Nam là không còn phù hợp và không thể chấp nhận được. Bởi vậy, con đường duy nhất cho Việt Nam phát triển đó là phải cải cách song hành cả thể chế kinh tế và thể chế chính trị. Trong đó cải cách chính trị chuyển từ thể chế chính trị độc đảng sang thể chế chính trị dân chủ đa đảng đóng vai trò then chốt và quyết định.
28 Tháng Chín 201912:27 CH(Xem: 280)
Nếu đứng về quyền lợi của các ĐCS thì chiến lược Diễn Biến Hòa Bình của Mỹ là xấu, vì nó đã làm các ĐCS tự ngã mà không tốn một viên đạn. Nhưng đứng về quyền lợi nhân dân ở các nước CS thì đây là một chính sách rất nhân bản. Đảng CS là kẻ ăn cướp, phải khẳng định là như vậy. Họ cướp mất quyền tự do của nhân dân, họ tước đoạt sự phồn vinh của đất nước, họ ngăn cản nhân dân không được tiếp xúc với văn minh nhân loại vv… Chính vì lẽ đó, chiến lược Diễn Biến Hòa Bình có thể nói đó là cái lợi rất lớn cho những dân tộc bị áp bức. Nó đáng được tán dương.
28 Tháng Chín 201912:20 CH(Xem: 208)
Bạn có nghĩ rằng, một người đấu tranh cho các giá trị cao cả là quyền được sống của con người, sẽ có thời khắc không kiểm soát được cơn giận dữ và sẵn sàng san phẳng thế giới này? Giữa tuyên bố tới hành vi, đó là một khoảng cách, có thể không xảy ra trên thực tế, nhưng phát biểu một cách công khai và rõ ràng trước dư luận, thì riêng việc đó thôi đã đủ để chống lại chính những gì họ bảo vệ rồi.
11 Tháng Mười Một 2019
Thực ra kẻ tiếp tay cho Trung Quốc xâm chiếm Việt Nam không phải Thành Long mà là ĐCS Việt Nam. Thành Long chỉ là kẻ ủng hộ chính quyền Bắc Kinh như bao người khác, nhưng có điều ông này là người nổi tiếng. Thành Long có ủng hộ Tập Cận Bình hay không thì Tập Cận Bình vẫn hành động như thế. Còn ĐCS Việt Nam thì khác, chính họ là kẻ đã mở cổng thành mời giặc vào nhà xơi từng món mà bao thế hệ nhân dân Việt Nam đã bỏ công sức ra xây dựng và gìn giữ. So với Thành long, ĐCS là kẻ đáng lên án hơn nhiều. Vì Thành Long không có khả năng làm cho dân Việt mất nước, mà chính ĐCS Việt Nam mới có khả năng đó...
10 Tháng Mười Một 2019
Có Ngài Nghệ Sĩ, họ Trịnh tên Cung, từ quê nhà qua đây thăm con, đã huênh hoang tuyên bố là: địa điểm sinh hoạt nghệ thuật của tư nhân Viet Art Center cao ngạo quá, dám dùng cái tên đầy tham vọng cho những sinh hoạt quá tầm thường, rồi những sản phẩm Nghệ Thuật được trưng bày ở đây đều là sao chép, cóp nhặt, rác rưởi, đáng vứt đi. Ông còn chê chủ nhân là thất học, mù tịt về Nghệ Thuật, nên cắp sách tới trường, học lại căn bản. Ông tự cao tự đại kiểm nhận là trong cái quốc gia 90 triệu dân bên kia, chỉ có 5 người là thiên tài, trong số đó, ông là 1.
10 Tháng Mười Một 2019
Thích Trí Quang là một lãnh tụ đối lập trước năm 1975 trong đó có việc kêu gọi các sư sãi xuống đường chống đối nhà cầm quyền với sự hậu thuẩn một số tướng lĩnh, sỹ quan VNCH. Sau 1975 Quang đã bị ném vào sọt rác, y không thể kêu gọi Phật Tử xuống đường chống đối nhà cầm quyền csVN và khối Phật Giáo ồn ào trước năm 1975 đã bị quy tụ về mốt mối có tên Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam, một cơ sở ngụy trang nhằm ngu dân hóa mà chủ quản của nó là đảng csVN.
09 Tháng Mười Một 2019
“CNXH là một chủ thuyết và mô hình hoàn toàn miễn phí, nhưng tất cả những quốc gia áp dụng nó đều phải trả một cái giá quá lớn, không thể nào đo đếm, cho những gì mà nó tạo ra và để lại. CNXH muốn tạo nên một xã hội hoàn toàn tự do và công bằng, nhưng nó lại được xây dựng bằng cách chỉ một nhóm nhỏ người được tự do toàn quyền tước đoạt tự do của tất cả từng cá nhân còn lại trong xã hội ngay từ khi mới sinh ra và chia đều sự bất công mà không cho họ được quyền lựa chọn.”
08 Tháng Mười Một 2019
Năm 2012, Jackie Chan than phiền với báo chí Trung Quốc rằng Hồng Kông “đã trở thành một thành phố chống đối” và đề xuất cắt giảm tự do ngôn luận tại Hồng Kông. “Mọi người thóa mạ các nhà lãnh đạo Trung Quốc, hay bất cứ thứ gì họ thích chỉ trích, và phản đối tất cả mọi thứ”, Jackie Chan nói với tờ Southern Weekly phát hành tại Quảng Đông. “Chính quyền cần quy định những vấn đề mọi người có thể phản đối và những vấn đề không được phép”. Câu trả lời cho Brian Wu: Một kẻ khi đã phản bội niềm tin của đồng bào mình rồi thì còn làm điều tốt cho đất nước nào được nữa?
08 Tháng Mười Một 2019
rút cuộc anh cũng chỉ là một thằng hề biến thái, một thằng đồng cô đồng cốt bịnh hoạn giống như dạng bệnh hoạn bạn anh như Đàm Vĩnh Hưng, Minh Béo... mà xã hội đảo điên này đã sản sinh ra. Chúng tôi thề sẽ không bao giờ đi xem anh biểu diễn nữa, và không coi anh như một nghệ sĩ chân chính nữa. Vì giờ đây, NSUT Hoài Linh với chúng tôi không còn là một nghệ sĩ, không còn là một con người để chúng tôi yêu mến nữa. Giờ đây với chúng tôi anh chỉ là một thằng hề rẻ tiền, một thằng ngu bẩm sinh và là một cục cứt to tướng...
07 Tháng Mười Một 2019
ĐCS giành quyền lãnh đạo đất nước để trục lợi chứ không hề có trách nhiệm với đất nước. Kẻ có trách nhiệm không bao giờ đổ lỗi, kẻ có trách nhiệm luôn có óc cầu tiến, kẻ có trách nhiệm luôn lắng nghe và học hỏi những điều tốt những điều có lợi cho đất nước chứ không bao giờ tự cho mình là chân lý rồi chụp mũ cho những lời nói thật là “phản động”, là “xuyên tạc” vv… Bản chất của ĐCS là không lắng nghe, không thừa nhận cái sai của mình mà chỉ tìm lý do đổ lỗi. ĐCS, một tập đoàn chính trị vô trách nhiệm với đất nước.
04 Tháng Mười Một 2019
Ngã về Trung Quốc để đảng tồn tại thì sẽ phải trả một cái giá rất đắt là đất nước sẽ mất. Và sau khi mất nước, lúc đó đảng cũng không còn. ĐCS chưa bao giờ làm gì điều sáng suốt, ĐCS chưa bao giờ biết rút ra bài học nào cho đất nước. Dưới tay ĐCS, Việt Nam đang đi từ sai lầm này đến sai lầm khác mà không bao giờ chịu nhìn nhận cái sai. Tính kiêu ngạo đến cực đoan, cộng với sự dốt nát, và cộng thêm sự cố chấp cực độ nó sẽ thành một tính kiêu ngạo đặc trưng – đó chính là tính kiêu ngạo Cộng Sản. Chính tính kiêu ngạo Cộng Sản ăn sâu vào máu các ông lãnh đạo CS nên chẳng ai học được bài học nào...
03 Tháng Mười Một 2019
Chính quyền Anh quốc có trách nhiệm kiểm soát di dân, và họ nhận trách nhiệm rằng “do đã soát xét quá kỹ lưỡng mới dẫn tới thảm hoạ cho 39 con người” xa lạ mà họ không biết là ai kia. Châu Âu đang đối mặt với nạn di dân từ các quốc gia với chế độ độc tài, có chiến tranh hoặc nghèo đói, họ đang áp dụng một chính sách nhân đạo cho tất cả các công dân khác tới cư trú, chỉ cần có “một lý do hợp lý”. Họ coi tất cả con người đều xứng đáng được sống và được bảo vệ.
02 Tháng Mười Một 2019
Chẳng lẽ bạn có nhiều tiền mà bạn nỡ lòng nào dìm con cái bạn trong nền giáo dục XHCN sao? Bạn đợi nền giáo dục này tự tốt lên hay tìm cho con mình một nền giáo dục khác? Không ai có thể hy vọng giáo dục XHCN tự tốt, ngay cả giới quan chức CS cũng tự nhận ra điều đó, và họ cố hết sức để rút tiền dân và đưa con cái đi tị nạn giáo dục dù chi phí rất đắt đỏ. Việt Nam, một đất nước đang chìm trong bất hạnh và đang bế tắc không có đường thoát vì lòng ích kỷ và sự thờ ơ. Thế mới đắng!