Vụ Phan Sơn Hùng đã lộ chân tướng cái bẫy li gián Nam – Bắc!

06 Tháng Năm 20175:39 CH(Xem: 11699)

Vụ Phan Sơn Hùng đã lộ chân tướng cái bẫy li gián Nam – Bắc!

khangthu




Viết Từ Sài Gòn



C
ho đến thời điểm hiện nay, có vẻ như chiêu bài li gián “hậu Phan Sơn Hùng” đã lộ rõ chân tướng. Việc Phan Sơn Hùng cùng băng nhóm của y đánh ba người phụ nữ, đặc biệt là đánh chị Mỹ Hạnh chỉ là cái cớ, tạo ngòi nổ cho quả bom phân biệt Nam – Bắc, li gián và cắt rời từng bộ phận đấu tranh dân chủ cũng như hoạt động xã hội dân sự đang ngày thêm lộ rõ.

Cả 4 video clip mà tôi theo dõi cẩn thận đều cho thấy: Sự cố tình mạ lị người miền Bắc và khoét sâu vết thương dân tộc, chia rẽ hai miền đang mỗi lúc một thêm nặng và có cường độ, có dung lượng được tính toán kĩ lưỡng.

Ở video clip đầu tiên, khoảng 24 giờ sau khi Phan Sơn Hùng ra tay, một người đàn ông ở trần, đeo dây chuyền, không xăm trổ đã bày tỏ sự tức giận Phan Sơn Hùng trên phông nền phân biệt Nam – Bắc, người đàn ông này liên tục tạo thiện cảm với người xem bằng cách chửi Phan Sơn Hùng đủ các loại từ thô tục, sau đó thách Hùng cho một cuộc hẹn. Nhưng phía sau sự chửi bới (có tính bỏ bom nhiều hơn là hành động thật, bởi Hùng đã để địa chỉ, danh tính, nếu thực sự muốn “xử Hùng thì không khó tìm gặp y và cũng không cần phải thách đố theo kiểu đã thấy) này lại là sự phân biệt giang hồ phương Nam – giang hồ phương Bắc một cách cay nghiệt. Rõ ràng, người đàn ông này đã cố tình nhấn mạnh về sự khác nhau giữa Nam Bắc. Và qua đó, có một sự chia rẽ ngấm ngầm giữa hai miền.

Đến video clip thứ hai, một người đàn ông nói giọng Bắc (đoán chừng người theo cha mẹ vào miền Nam năm 1954), tuổi trung niên, tác phong đĩnh đặc, điềm đạm, từ tồn nhưng quyết liệt. Ông tuyên bố trong vòng ba hoặcbốn ngày, nếu Phan Sơn Hùng không xin lỗi thì ‘toàn gia” của Phan Sơn Hùng bị dọn cỏ. Khi nói, vị này không quên nhấn mạnh yếu tố Bắc – Nam, tỉ như “người Hà Nội thấy việc Hùng đánh phụ nữ không phải là nỗi nhục, nhưng với giang hồ phương Nam, đây là nỗi sỉ nhục…”. Vừa nhấn nhá, vừa nhẹ nhàng và thâm thúy, người đàn ông trong video clip đã vừa răn đe Phan Sơn Hùng vừa khoét sâu vào vết thương Nam – Bắc. Ông không ngần ngại nói rằng Hùng là kẻ lao động tầm thường trên đất Bắc vào Nam kiếm ăn và được mùa thì hống hách, bẩn thỉu, nôm na là vậy. Nhưng, nếu nhìn trong cục diện chung giữa Phan Sơn Hùng với ông, ai cũng nức lòng bởi được xả bầu tức giận. Đặt ngược vấn đề, khi người theo dõi là một người miền Bắc, người ta sẽ không khó để nhận ra là mình đang bị làm tổn thương, thậm chí đang bị mạ lị!

Đến video clip thứ ba, một thanh niên Hà Nội tìm gặp Phan Sơn Hùng ngay tại tiệm net của Hùng và Hùng bỏ trốn. Cảnh quay cũng nhập nhằng, chưa xác minh đó có phải là nhà của Hùng hay không. Cách đến và đi cũng vội vội vàng vàng, chưa phản ánh được điều gì cả. Nhưng sau đó, anh này live tream trên facebook, lại cho thấy anh rất giống với những gì hai giang hồ - một trẻ, một ‘bố già’ miền Nam mô tả, nói năng tục tiểu, cười cợt bổ bã, liên tục văng tục và chửi thề… Điều này vô hình trung một lần nữa nhấn mạnh những điểm yếu (có thể là có thật mà cũng có thể là thêu dệt) về tính cách của giang hồ miền Bắc nói riêng và người miền Bắc nói chung mà lâu nay người ta vẫn đồn thổi.

Chưa dừng, tiếp theo, một video clip của một người trạc 50 tuổi, nói giọng Sài Gòn, xăm trổ đầy hai cánh tay, rút ra hai cây súng, tự nhoay súng vào miệng mình, ngậm mấy viên đạn rồi phun ra, miệng liên tục chửi thề, tuyên bố sẽ bắn Phan Sơn Hùng, sẽ giết Phan Sơn Hùng. Và đương nhiên anh này không quên ném một thông điệp “đ. má mày, mày là thằng Bắc Kỳ, vào Nam đây đừng có làm càn, còn có anh em Sài Gòn đây nè…”.

Tất cả những video clip đều có tính chất khoét sâu vết thương Nam Bắc thông qua lời thách đấu, lời tuyên chiến, lời đe dọa đối với Phan Sơn Hùng. Và tất cả sực căm phẫn hay khinh bỉ Phan Sơn Hùng chỉ là cái vỏ bọc bên ngoài, giấu bên trong nó một trái phá li gián Nam – Bắc. Với tinh thần như đang chứng kiến, không biết sẽ còn bao nhiêu video clip nữa được tung ra và tiếp tục mạ lị người miền Bắc thông qua Phan Sơn Hùng? Dù vô tính hay cố ý thì dường như từ cú đánh đập dã man của Hùng đối với Mỹ Hạnh cho đến các video clip tuyên chiến, răn đe của các ‘hảo hớn giang hồ’ sau này đều nằm trong một kịch bản có lộ trình, có từng bước hẳn hoi nhằm khoét sâu sự bất đồng Nam – Bắc.

Và, đến đây, một câu hỏi được đặt ra là tại sao có kịch bản này? Và người viết kịch bản này muốn gì?

Ở câu hỏi thứ nhất, kế hoạch lợi dụng hòa hợp hòa giải dân tộc của đảng Cộng sản đã hoàn toàn bị phá sản cho dù họ miệt mài thực hiện nó suốt nhiều thập niên. Và thật buồn cười khi chính những người dân không hề nhắc đến khái niệm này lại thực hiện hòa hợp hòa giải một cách tự nhiên nhất. Thông qua những hành động tương trợ sau thiên tai, thông qua đấu tranh dân chủ, nhân quyền, thông qua đấu tranh bảo vệ môi trường, thông qua những lần hiệp thông bằng biểu tình, thông qua kết nối trên các trang mạng xã hội, giữa Bắc và Nam Việt Nam thực sự đã thành chung một nhà, đúng nghĩa một nhà!

Và đảng Cộng sản sợ nhất là điều này, bởi sự kết nối, “hòa hợp hòa giải” này không nằm trong kịch bản của họ mà nằm trong qui luật tự nhiên, trong tiến trình phát triển xã hội. Nếu như sự hòa hợp hòa giải kiểu này kéo dài, chắc chắn chế độ Cộng sản phải sụp đổ. Chính vì vậy, không có cách nào phá vỡ khối dân chủ tốt hơn là tạo ra kịch bản li gián giữa hai miền Nam – Bắc, tiếp tục khoét sâu vết thương do những cừu thù thời chiến tranh còn để lại và cố tình lấp liếm theo kiểu “Bắc 1954 là Bắc mất đất. Bắc 1975 là Bắc cướp đất”. Kiểu nói này là kiểu nói của Cộng sản, họ cố tình vờ vịt bỏ qua những thông số lịch sử cũng như sự thật rất tự nhiên của nó. Nên nhớ, sau cuộc phân định ranh giới vĩ tuyến 17, sau cuộc di cư ồ ạt theo ý thức hệ và tôn giáo của hàng triệu người phía Bắc vĩ tuyến 17 vào miền Nam, từ năm 1954 đến 1975, cơ hội đi vào miền Nam để sống của người Bắc vĩ tuyến 17 không hề có. Từng có rất nhiều người tìm cách vượt sông Bến Hải và bị bắn chết, trong đó gồm cả Cộng sản vượt sông đi ám sát và người dân vượt sông chạy trốn chế độ Cộng sản. Bởi miền Nam trù phú, khoáng đạt luôn là giấc mơ an cư của người miền Bắc. Từ năm 1975 về sau, ranh giới vĩ tuyến 17 bị phá vỡ, một cuộc Nam tiến lớn chưa từng thấy hình thành.

Cuộc Nam tiến này gồm cả thành phần cán bộ và người dân. Nếu như cán bộ miền Bắc, cán bộ “tập kết” gốc miền Nam vào miền Nam có những đặc quyền đặc lợi từ các “chiến lợi phẩm” gồm nhà cửa, xe cộ, đất đai, cơ ngơi… thì những thường dân miền Bắc vào miền Nam không được hưởng bất kì quyền lợi gì ngoài cái mác “dân Bắc di cư” và họ cũng lao động, làm thuê làm mướn, khai phá rừng, dường như mọi cái khổ “thời kinh tế mới” của người dân miền Nam họ đều nếm trải. Thiết nghĩ, nếu tiếp tục khoét sâu thù hận Nam – Bắc, cuối cùng những thường dân hai miền tự căm ghét, cay cú với nhau chứ giới cán bộ, giới quyền chức chẳng hề hấn gì bởi họ có địa hạt quyền lực cát cứ của họ. Và thường dân càng ghét nhau, càng mất đoàn kết, sức mạnh càng yếu đi thì càng dễ bị Cộng sản cai trị. Bây giờ, họ tiếp tục khoét vào vết thương thù hận do ngộ nhận giữa miền Nam và miền Bắc là rõ ràng có ý đồ chia rẽ dân tộc, phá vỡ khối đoàn kết dân chủ, nhân quyền và tương trợ mới hình thành giữa hai miền trong thời gian gần đây.

Và kịch bản này sẽ đi đến đâu? Câu trả lời là hết sức man rợ, chúng ta nên tỉnh táo đừng để mình rơi vào cái bẫy li gián Nam – Bắc. Chắc chắn, trong thời gian sắp tới, Nguyễn Hùng Sơn sẽ bị khử hoặc bị đánh thương tích nặng. Có thể giang hồ Việt Nam không làm điều này, bởi nếu làm thì họ đã làm rồi (thường thì thời gian trong vòng 72 giờ là thời gian nóng cho việc xử nhau của giang hồ, qua thời gian này, mọi chuyện sẽ nguội đi và khả năng xử nhau có vẻ như giảm nhiệt đáng kể, thậm chí trả về zero, bởi người bị hành hung cũng đã lành lặn, nói năng bình thường, mức độ quan tâm của giang hồ cũng trở về cân bằng… ) mà chính các tình báo Hoa Nam sẽ vào cuộc trong sự tiếp ứng, thả cửa của an ninh Việt Nam.

Bởi suy cho cùng, con tốt Nguyễn Sơn Hùng cũng đã hết tác dụng, khử anh ta để kích thích thù hận và đưa kịch bản đến cao trào, để sau đó những đàn em, đàn anh của Hùng lại nhắm vào những người đấu tranh, hoạt động dân chủ mà trả thù (bởi họ là những người dễ tìm kiếm và cũng là “nguyên nhân” dẫn đến cái chết của Hùng). Và đây sẽ là khởi đầu của nồi da xáo thịt, giới giang hồ đụng độ giới dân chủ, miền Nam chia li với miền Bắc bởi vết thù do ngộ nhận bị khơi dậy, bị đánh thức. Và một khi đất nước chìm trong thù hận, sự dã man, chém giết, trong khi đó những lực lượng thanh toán nhau đều là những thành phần mà nhà cầm quyền Cộng sản cần loại bỏ. Cuối cùng, ngư ông đắc lợi, đảng Cộng sản lại nắm thế thượng phong, tha hồ khoác tay Trung Cộng mà dạo bước, tình tứ trên quê hương Việt Nam.

Bởi họ đã thực hiện được mục tiêu lớn: Một lần nữa li gián Nam – Bắc và loại bỏ các thành phần xã hội mà họ không muốn nó tồn tại, hiện hữu! Và bên cạnh đó, sắp tới đây sẽ là hàng loạt cuộc đấu tố nhắm vào các lãnh đạo tôn giáo và những nhà hoạt động xã hội dân sự. Mọi chuyện có vẻ như đang nóng dần lên, chúng ta phải hết sức tĩnh táo để tìm đấu pháp!

RFA Blog

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
21 Tháng Mười Hai 20236:43 CH(Xem: 956)
Bạn Tập sang đây chơi, chúng tôi mang cái lịch thiệp của người Việt ra mà đãi đằng. Ấy là nếu đối đãi không hậu thì sợ chúng tôi bớt đẹp, chứ hổng có phải vì yêu thương gì bạn. Bạn đừng có hiểu nhầm rồi bày đặt miệng lưỡi cú diều “cộng đồng chung vận mệnh”. Bạn đi cướp biển, cướp đảo người ta xong kêu chung vận mệnh là chung sao? Chúng tôi người văn hiến, sao lại chung vận mệnh với cướp được (8)? Có người nhận định như Lao Ta: Chẳng có tình hữu hảo, cùng chung hệ giá trị hay vận mệnh gì hết. Ông đạp xe xích lô, bà nhặt ve chai Hà Nội cũng biết rõ như vậy nhưng hòa bình là thứ mà chúng ta theo đuổi, cho đến khi hết...
21 Tháng Mười Hai 20236:43 CH(Xem: 882)
Như vậy, hợp tác giữa hai Bộ Công an với “đường giây nóng” để “bảo vệ an ninh chính quyền và an ninh chế độ… chống can thiệp, chống ly khai..” là thỏa hiệp mới và có lợi cho Việt Nam nhiều hơn. Điều này cho thấy Việt Nam đã được Trung Quốc giúp “bảo vệ chính quyền và bảo vệ chế độ” như chính Trung Quốc bảo vệ mình. Đó là hai nước vẫn do đảng Cộng sản độc quyền lãnh đạo, và tiếp tục xây dựng đất nước trên nền tảng Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Mao Trạch Đông và Tư tưởng Hồ Chí Minh. Đối với chia sẻ tình báo về an ninh chính trị để chống “diễn biến hòa bình” là nhằm chống lại những mưu toan nổi dậy tự phát đã từng làm...
19 Tháng Mười Hai 20237:15 CH(Xem: 871)
Mấy chục năm nay, các đảng cộng sản thường nói hay, nói đẹp nhưng hành động không đi đôi với lời nói. Muốn xây dựng niềm tin thì phải có hành động cụ thể. Thứ nhất, Trung Quốc công nhận chủ quyền của Việt Nam trên vùng biển 200 dặm và thềm lục địa theo Công ước của Liên Hiệp Quốc về Luật Biển UNCLOS 1982. Thứ hai, Trung Quốc tham gia làm một thành viên có trách nhiệm trong Ủy ban quốc tế sông Mekong, thông báo đầy đủ các số liệu về nước đến các quốc gia nằm dọc theo dòng sông để kịp thời chuẩn bị tránh hạn hán hoặc lũ lụt, tham khảo các quốc gia liên quan trước khi xây đập chận nước hoặc đào kênh lấy nước của dòng sông. Đó là những hành động cần làm để có sự tin tưởng.
19 Tháng Mười Hai 20237:07 CH(Xem: 1108)
Đã bao giờ Đảng và Nhà nước mở cuộc "trưng cầu dân ý" về một vấn đề lớn hoặc một dự án lớn có ảnh hưởng đến xã hội VN chưa? Việc Đảng và Nhà nước có tiếp thu hay không thì không ai biết cả. Những người đóng góp tiếng nói phản biện thường hay bị chụp mũ là "phản động" và bị an ninh gây khó dễ trong cuộc sống. Vì vậy có thể nói "Quyền giám sát của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước" được quy định trong Hiến pháp 2013 mới chỉ nằm trên giấy, Nhân dân vẫn chưa có cơ hội thực hiện.”
17 Tháng Mười Hai 202312:30 SA(Xem: 1779)
Việc đảng csVN thừa nhận Đài Loan là một phần của TQ là một việc làm ngu xuẩn, nó cho thấy cái gọi là ‘ngoại giao cây tre” của đảng cs chỉ là một thứ ngoại giao hèn yếu, bạc nhược của một bè lũ hèn nhát, vong nô. Nếu chọn trung lập thì đ0ảng csVN vẫn có thể đẩy đưa vấn đề Đài Loan một cách khéo léo hơn, vừa không mất lòng TQ và vẫn giữ thể diện cho Đài Loan, bởi vì Đài Loan thuộc về hay không thuộc về TQ thì đó không phải là vấn đề để đảng cs phải ra mặt công nhận cùng tên giặc bá quyền Tập Cận Bình.
17 Tháng Mười Hai 202312:27 SA(Xem: 2492)
Hãy nhìn một đất nước có gần 100 triệu dân, phương tiện giao thông đa phần là xe máy, thế nhưng cả gần 50 năm đảng vẫn không phát triển được công nghệ sản xuất cho riêng mình mà chỉ là một đất nước gia công lắp ráp, đánh thuế, thu tiền, cả xe hơi, máy bay, tàu thủy, bất cứ cái gì cũng không cần phải có một kế hoạch lâu dài phát triển nhằm cho ra sản phẩm tốt, giá thành hạ, mà cứ canh me thu thuế, thu phí mà sống thì lời hứa hẹn của Tập Cận Bình trong cơn hấp hối không khác nào một loại thuốc hồi sinh. VN tham gia vào sáng kiến của họ Tập chứng minh rằng đảng csVN chỉ là một loại giây leo, sống thực vật, ăn bám vào nhân dân và thế giới...
15 Tháng Mười Hai 20239:42 CH(Xem: 938)
Tại sao “sáp nhập các đơn vị hành chính” mới thực hiện được… “dân chủ ở cơ sở”? Ở những đơn vị hành chính đã hoặc sắp sáp nhập dân có… biết, có… bàn, có… giám sát và thực sự đã “đồng thuận cao nhất” với tình trạng mà TH QHVN khái quát về các công thự dôi dư sau sáp nhập “chết yểu – cửa đóng then cài – rong rêu bu bám – hư hỏng, sập đổ trong sự hoang tàn hiển hiện”. Giới nào của dân dại dột đến mức xem sự lãng phí, đồng nghĩa với việc tước đoạt các phúc lợi trong giáo dục, y tế, an sinh mà lẽ ra họ phải được hưởng là nền tảng “tao sự ổn định và đem lại động lực mới”? “Dân chủ” mà tốn kém đến mức quái gở như vậy, giới nào của dân mới… thích?
14 Tháng Mười Hai 20238:24 CH(Xem: 828)
Tạm thời xin chưa bình luận tại sao vì những khác biệt vừa kể dẫu đáng ngẫm nghĩ nhưng chính những yếu tố mới, vừa được nêu trong “Tuyên bố chung 2023” lại mâu thuẫn với một số yếu tố khác trong chính tuyên bố này. Chẳng hạn, tại sao đã khẳng định “phát triển quan hệ giữa các nước cần tuân theo Hiến chương Liên Hiệp Quốc, luật pháp quốc tế và chuẩn mực cơ bản của quan hệ quốc tế” mà “phía Việt Nam” lại “cho rằng các vấn đề Hồng Kông, Tân Cương, Tây Tạng là công việc nội bộ của Trung Quốc”? Chẳng lẽ đưa yếu tố đó vào “Tuyên bố chung 2023” là để đổi lấy “phía Trung Quốc ủng hộ các nỗ lực của phía Việt Nam trong việc...
12 Tháng Mười Hai 20238:39 CH(Xem: 2107)
À, thì ra, ngoài hiện tượng đảng viên chán Chủ nghĩa Cộng sản của ông Hồ nhập cảng, họ đã tìm đường vượt khỏi vòng cương tỏa của đảng đế kiếm ăn cho bản thân. Nên biết tình trạng suy thoái tư tưởng chính trị từng được ông Trọng và Ban Chấp hành Trung ương nhìn nhận như đã có hiện tượng bài bác Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh ngay trong hàng ngũ cán bộ lãnh đạo chủ chốt. Kế đến là trình trạng lười học “lý luận chinh trị, đường lối lãnh đạo của đảng, đồng thời không làm theo lệnh đảng” trong cán bộ đảng viên. Vì vậy, theo bài viết: “Hiện nay, tình hình chính trị nội bộ đang tiếp tục diễn biến phức tạp, khó lường...
12 Tháng Mười Hai 20238:38 CH(Xem: 750)
Khi hơn 50 tập đoàn hàng đầu của Hoa Kỳ đến Hà Nội để tìm kiếm cơ hội đầu tư, giới chức Việt Nam tràn đầy hy vọng về nguồn vốn FDI từ Mỹ sẽ “như nước sông Đà” đổ về. Thế nhưng, thực tế và viễn cảnh vẫn còn cả một khoảng cách mênh mông. Những doanh nghiệp Mỹ đến Việt Nam để làm ăn, không phải để thể hiện tình hữu nghị, các quyết định đầu tư của họ không dựa trên “quyết tâm chính trị”. Họ cần một môi trường đầu tư có luật pháp minh bạch, hạ tầng giao thông, năng lượng, thông tin, chuỗi cung ứng và hệ thống logistics đủ tốt, đội ngũ nhân công lành nghề với chi phí hợp lý... để đảm bảo sản phẩm tạo ra có sức cạnh tranh và đem về lợi nhuận.
11 Tháng Mười Hai 20238:00 CH(Xem: 1230)
Chỉ cần gõ vài chữ "học sinh tấn công, bạo hành thầy, cô giáo" vào công cụ tìm kiếm google search, sẽ có ngay 104.000 kết quả trong nháy mắt. Một điều cũng cần nói nữa là, tương tự như bún mắng, cháo chửi, hầu hết việc bạo hành thầy, cô giáo chỉ xẩy ra ở các tỉnh miền Bắc, từ vĩ tuyến 17 trở ra. Thật ra chẳng có gì khó hiểu. Bún mắng, cháo chửi cũng như bạo lực học đường, học sinh đánh đập, tấn công, chửi bới thầy, cô và ngược lại thầy cô hành hạ, trừng phạt học trò bằng tát tai,đấm đá...chỉ là sản phẩm tất yếu của chính sách giáo dục, cai trị bằng bạo lực, kềm kẹp cộng với tuyên truyền, nhồi sọ, kêu gọi hận thù, sắt máu của chế độ CS.
11 Tháng Mười Hai 20237:58 CH(Xem: 794)
Một cô gái trẻ chết bất đắc kỳ tử, một chiếc xe hơi bị ngập nước nổi lềnh bềnh trên phố Hà Nội, một ráng mây lạ trời chiều, một con mèo đen nhảy lên cửa sổ, số người đi bầu cử tổng thống Mỹ, một nghệ sĩ nổi tiếng vừa qua đời, mộ Võ Thị Sáu ở Côn Đảo…. tất cả đều có thể là căn cứ cho dân ta luận số đánh đề. Như chuyện tảng đá sau tượng Phật, chẳng biết từ đâu sinh tin đồn cứ tưới rượu vào thì mặt đá hiện ra con số, ai “theo” đảm bảo thắng đề, có người trúng đến trăm triệu
09 Tháng Mười Hai 20235:25 CH(Xem: 809)
“Có phúc cùng hưởng” nói về kinh tế. Kinh tế phát triển thì cả cộng đồng cùng phát triển theo. “Có họa cùng chia” nói về an ninh chiến lược. Cộng đồng bị đe dọa tất cả các thành viên đều bị đe dọa. Cái “họa” các bên cũng chia sẻ. Ta thấy quan niệm “cộng đồng chung vận mệnh” theo nghĩa này không hoàn toàn đúng với các liên minh quân sự, như phe Trục (Đức-Ý-Nhật) thời Thế chiến II, hay NATO hiện thời. Tuy nhiên Việt Nam là trường hợp đặc biệt. Từ khi Việt Nam lập quốc đến hậu bán thế kỷ 20, Trung Quốc luôn coi Việt Nam là một “chư hầu”. Cái nhìn của Trung Quốc về Việt Nam không thay đổi, trong thời kỳ “chiến tranh lạnh”, hay thời kỳ hai bên “có vận mệnh tương quan” như hiện thời.
07 Tháng Mười Hai 20238:13 CH(Xem: 915)
Tuy nhiên ngẫm kỹ sẽ có rất nhiều chuyện đáng bàn. Nếu thật sự “nhìn thẳng vào sự thật, đặt lợi ích quốc gia, dân tộc lên trên hết và cầu thị lắng nghe để hành động” thì tại sao lại có “quy định vừa ban hành đã sửa”? Tại sao một Ủy viên Bộ Chính trị, vừa nắm giữ vai trò Thủ tướng – quản trị và điều hành chính phủ, vừa là đại diện cho ý chí, nguyện vọng của toàn dân tại quốc hội lại không hề băn khoăn chút nào khi “quy định vừa ban hành đã sửa” trở thành chuyện bình thường, đã vậy lại còn khuyến khích cả hệ thống... “không ngại” và... “không sợ”?
06 Tháng Mười Hai 20236:49 CH(Xem: 887)
Vì chưa đẩy lùi được nên “một bộ phận không nhỏ” cán bộ, đảng viên đã “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, quay lưng lại với Chủ nghĩa Cộng sản Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, như đảng đã nhìn nhận. Nhìn chung, như Nội chính Trung ương đã thừa nhận, hai thế lực “tham nhũng kinh tế” và “tham nhũng quyền lực” đã cấu kết với nhau để “hóa giải” quyền cai trị của đảng cho lợi ích nhóm và cá nhân, gia đình. Như vậy, cuộc chiến giữa hai nhóm tham nhũng với đảng CSVN kéo dài bao nhiêu thì đất nước càng suy thoái và nhân dân càng bị bóc lột bấy nhiêu.
28 Tháng Ba 2024
Tuy nhiên Tuyên giáo, cơ quan tuyên truyền của đảng, lại “thương mại hóa” hoạt động tôn giáo để quy kết trách nhiệm hình sự. “Trước những hiện tượng thu hút sự chú ý của dư luận xã hội thời gian gần đây, liên quan đến các hoạt động mang tính chất “thị trường”, “cung - cầu” của một số cơ sở thờ tự Phật giáo ở nước ta, không ít các nhà nghiên cứu văn hóa, học giả đặt câu hỏi: trong tình hình mới, có hay không – nên hay không nên công nhận “thị trường tôn giáo”? Khi đưa vấn đề sinh tồn của tôn giáo vào “thị trường” để “vật chất hóa” vấn đề tâm linh, phải chăng nhà nước muốn kiểm soát gay gắt hơn vấn đề tín ngưỡng, tôn giáo?
28 Tháng Ba 2024
Nói đến XHCN thì phải nhìn nhận VN là một quốc gia đi theo hàng chót, những quốc gia đã từng xây dựng như Liên Xô, Ba Lan, Đông Đức, Tiệp Khắc…; người dân đã nhìn thấy những bất công, bất cấp của chế độ XHCN và họ đã mạnh dạn thay đổi, Liên Xô, cái nôi của Cách Mạng Tháng 10, của Lê Nin đã không còn là cộng sản mà thay vào đó là một quốc gia đi theo con đường tư bản của những tên độc tài, Đông Đức đã đập bỏ bức tường ô nhục ngăn cách hai miền để tiến đến thống nhất trong hòa bình và trở thành một quốc gia hùng mạnh đi theo con đường tư bản chủ nghĩa...
28 Tháng Ba 2024
Về chính trị, VN cũng chẳng có gì đáng tự hào. Nền tảng chính trị VN trước đây (ở miền Bắc) và sau này (cả nước) lệ thuộc vào Tàu và Liên Xô. VN vẫn theo một chủ nghĩa lỗi thời và đã hết sức sống, một chủ nghĩa mà nơi khai sinh ra nó đã khai tử nó hơn 20 năm trước đây. Người Việt chẳng phát kiến được một chủ thuyết chính trị nào, mà chỉ rập khuôn theo chủ nghĩa Mao – Stalin. Không thể nào tự hào khi mà chính quyền ra rả mỗi ngày bảo người dân phải làm gì và giảng giải rằng yêu nước là yêu chủ nghĩa xã hội!
23 Tháng Ba 2024
Năm 2017, khi còn làm Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương, ông Võ Văn Thưởng đã từng làm xã hội xôn xao với tuyên bố “không sợ đối thoại, không sợ tranh luận”. Tưởng chừng như cánh cửa đón nhận các ý kiến khác biệt đã mở rộng, sau khi luật an ninh mạng – luật không chấp nhận ý kiến khác biệt ra đời. Vậy mà, đó chỉ là lời tuyên bố vui miệng của Thưởng. Năm 2024, ông Đỗ Minh Hiền ở Hà Nội, một người viết lý luận triết học riêng, khác biệt với triết học Marx Lenin, bị 6 năm tù. Không ai biết ông ta viết gì, lập luận ra sao, vì bởi ông ta chưa bao giờ có dịp được đối thoại, hay tranh luận để nhận biết mình sai hay đúng trong giấc mơ mà...
20 Tháng Ba 2024
Những người đảng viên đang yêu đảng, cuồng đảng, đừng cho rằng đây là luận điệu của bọn thế lực ‘chống phá, thù địch’, mà hãy nhìn lại lời nói của lãnh tụ các người, ông Hồ Chí Minh đã từng giáo dục các đảng viên của mình là ‘cần kiệm, liêm chính, chí công vô tư’, vậy thì các ông, bà nghĩ sao về những bất công, bất cập hàng ngày trông thấy từ chính những người lãnh đạo của mình?!, liệu rằng những đảng viên đảng cộng sản còn có lý tưởng hay chỉ là vào đó chỉ để noi gương tham nhũng theo cấp trên của mình?.
20 Tháng Ba 2024
Việc ông Thưởng từ chức đánh dấu sự khởi đầu của một giai đoạn bất ổn chính trị mới ở Việt Nam. Kể từ Đại hội 13 của đảng Cộng sản Việt Nam hồi đầu năm 2021, đã có nhiều vụ cách chức và truy tố cấp cao, trong số đó có 4 ủy viên Bộ Chính trị (trong đó có Thưởng và người tiền nhiệm Nguyễn Xuân Phúc), một phó thủ tướng, hai bộ trưởng và hơn chục lãnh đạo tỉnh. Việc thay thế quá nhanh hai Chủ tịch nước đặc biệt đáng chú ý, vì ông Phúc cũng bị cách chức hồi đầu năm 2023, sau khi nhậm chức chưa đầy hai năm.
16 Tháng Ba 2024
Thực tế, trái lại, cho thấy mọi cuộc cách mạng dù tiến bộ và tích cực đến đâu, đều có khuyết điểm và cần phải tu chính thêm. Hơn nữa có những cuộc cách mạng không những hoàn toàn vắng bóng những yếu tố tích cực, mà còn mang lại tại họa cho dân tộc xuyên qua nhiều thế hệ. Điển hình là các cuộc cách mạng Cộng Sản và Hồi Giáo cực đoan mà chúng ta sẽ phân tách trong bài này. Chúng ta cũng sẽ phân tách tầm mức quan trọng chiến lược của yếu tố viễn kiến trong nhận thức của những người lãnh đạo. Yếu tố viễn kiến giữ một vai trò tối quan trọng, giúp chúng ta phân biệt giữa một cuộc cách mạng có tính tiến bộ và một cuộc cách mạng mang tính phản tiến bộ, gây tai họa cho một dân tộc và đôi khi cả nhân lọai.
13 Tháng Ba 2024
Bà Đinh Thảo, một nhà hoạt động nhân quyền và cũng là nghiên cứu sinh ngành khoa học chính trị, hiện đang ở tại Hoa Kỳ, nói: “Tình hình dân quyền năm nay rất ảm đạm. Có thể nói từ năm 2018, xu hướng nhân quyền ở Việt Nam đã đổi chiều đi xuống và cứ thế tệ dần. Đến năm 2023 có thể nói là tồi tệ nhất trong suốt cả một chuỗi dài mấy năm qua.” (RFA, đài Á Châu Tự do, ngày 2023.12.22 Người dân Việt Nam cũng không được quyền ra báo, lập hội, hội họp và lập đảng chính trị đối lập như quy định trong Điều 25 Hiến pháp 2013. Điều này viết: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.”
12 Tháng Ba 2024
Kính mời bạn đọc xem video clip của nhà báo - bình luận gia Ngô Nhân Dụng và cô Thu Hà Nguyễn - cựu Phó Thị Trưởng TP Garden Grove về kinh tế VN cs hôm nay, những lý do nào mà ngành xuất khẩu của VN gặp phải, và lý do chính, quan trọng nhất là bởi vì lũ sâu dân, mọt nước chúng nó đều là đảng viên, phải có bôi trơn, tham nhũng thì bọn chúng nó mới chịu làm.
09 Tháng Ba 2024
Bài báo của Học viện Chính trị khu vực I cũng không nêu danh tính các nhà đầu tư bước ngoài đã lợi dụng Doanh nghiệp Việt Nam để chen chân vào các vị trí chiến lược quốc phòng, nhưng với mục đích gì và cho ai? Theo quan điểm được nêu trong Tạp chí Cộng sản thì Việt Nam vẫn phải đối phó với “diễn biến hòa bình”, tình trạng “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” trong nội bộ”. Trong nhiều năm, nhóm chữ “diễn biến hòa bình” được đảng CSVN sử dụng để chỉ “các thế lực thù địch” do Hoa Kỳ lãnh đạo nhằm thực hiện âm mưu thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam. Nhưng từ giữa nhiệm kỳ khóa VII (1991-1996), Đảng đã chỉ ra 4 nguy cơ đối với ...