Góp ý việc tạc tượng Đức Thánh Trần tại Little Saigon

30 Tháng Mười Hai 20158:41 CH(Xem: 6326)
Góp ý việc tạc tượng Đức Thánh Trần
tại Little Saigon
 
thd5117_zpsy0cfu2wu


Little Saigon ngày 29 tháng 12 năm 2015
 
Kính thưa Quý Đồng Hương,
 
thd5313_zps9ux9lanv"Ngày hết Tết tới," chỉ còn vài ngày nữa bước qua năm mới Dương Lịch 2016, và bài viết này có lẽ là bài chót của 2015. Ông thầy bói bảo tôi nên tịnh khẩu vì cái tuổi Nhâm Thìn tôi bị nạn "khẩu nghiệp," nếu không nghe lời khuyên thì tôi sẽ lãnh nghiệp chướng "giảm thọ" tới 10 năm. Trời ơi! nếu mà cấm tôi nói thì chẳng thà chết quách đi cho xong, bây giờ tôi đã vượt qua cái tuổi "lục thập nhi nhĩ thuận" rồi thì còn tha thiết chi đến cái chuyện sống hay chết, những năm tháng còn lại cũng chỉ là "bonus" mà thôi. Ngày nào mà còn Việt cộng, còn Việt gian, còn cái bọn xôi thịt, mị dân, chống cộng "dỏm," "ăn cơm Quốc Gia thờ ma cộng sản," và còn những chuyện "trái tai gai mắt" thì tôi khó mà làm thinh cho được, cho dù tôi phải trả bất cứ cái giá nào.
 
Dài dòng văn tự như trên vì tôi muốn quý vị chuẩn bị tinh thần để đọc cái bài viết này vì nó đụng chạm đến những "thần tượng" của cộng đồng, và có thể tôi sẽ bị kết án vào cái tội phá hoại và vô lễ. Trong bài viết này, tôi muốn nêu lên một số ý kiến, nhận xét và góp ý xây dựng liên quan đến bức tượng Đức Thánh Trần đang được Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Đức Thánh Trần giao cho ông điêu khắc gia Phạm Thông phụ trách tạc tượng.
 
Sự việc khởi đi vào ngày 5 tháng 4 năm 2015, Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Đức Thánh Trần tổ chức một cuộc họp báo để thông báo về việc trùng tu tượng Đức Thánh Trần, mà theo ông Phan Kỳ Nhơn cho biết, tượng Đức Thánh Trần được dựng tại Little Saigon vào ngày 13 tháng 9 năm 2014, và trong suốt thời gian qua, Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài nhận được rất nhiều ý kiến khen, chê, mà hầu hết đều cho rằng bức tượng quá nhỏ, không đáp ứng sự mong đợi của đồng hương. Ông Phan Kỳ Nhơn cho rằng Ủy Ban có duyên may gặp được điêu khắc gia Phạm Thông, người đã tạc bức tượng Đức Thánh Trần tại Bến Bạch Đằng Saigon cách nay 50 năm. Ông Phan Kỳ Nhơn cũng cho biết, mặc dù điêu khắc gia Phạm Thông đã trên 70 tuổi nhưng tinh thần còn rất minh mẫn, nhất là tinh thần chống cộng vẫn vững vàng, không bị xói mòn như một số người khác nên Ủy Ban chính thức mời các cơ quan truyền thông đến để phổ biến việc Ủy Ban bắt đầu thực hiện công trình thay thế tượng Đức Trần Hưng Đạo bằng bức tượng to hơn, cao hơn, mà chiều cao của pho tượng mới sẽ cao bằng phân nửa cột cờ tại đó để đúng với vị thế của Ngài, và đúng theo nguyện vọng của đa số đồng hương đã nêu ý kiến với Ủy Ban.
 
Kính thưa Quý Đồng Hương,
 
Ngay sau khi bản tin được các cơ quan truyền thông, báo chì Việt ngữ phổ biến khắp nơi, tôi nhận khá nhiều lời thắc mắc, than phiền, bất mãn và thất vọng từ một số đồng hương tại Houston, Texas, đặc biệt từ những người Quốc Gia "chân chính" chống cộng. Họ cảm thấy ngỡ ngàng, sững sốt và bàng hoàng khi biết tin ông Phạm Thông, chủ nhiệm tờ báo Con Ong tại Houston, Texas được Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Đức Thánh Trần ủy thác việc đảm trách tạc tượng Đức Thánh Trần. Thật sự thì tôi cũng chẳng lấy làm ngạc nhiên lắm về những lời chia sẻ của họ, vì tôi là người đấu tranh, nên tôi hằng theo dõi tình hình sinh hoạt cộng đồng, cũng như thường để ý tin tức liên quan đến các hành vi của bọn Việt cộng, Việt gian khắp nơi.
 
Chuyện lỡ rồi, khó mà thay đổi được tình thế, do đó tôi lặng thinh mà không có "ý kiến, ý ruồi" gì cả. Tôi tự an ũi rằng Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Đức Thánh Trần cần một điêu khắc gia để có thể thực hiện được bứctượng Đức Thánh Trần, mà bây giờ họ gặp được ông điêu khắc gia "tài ba" Phạm Thông này đồng ý đứng ra tạc tượng, như vậy cũng là tốt thôi, tôi cho đây là vấn đề mỹ thuật, chuyên môn mà thôi, cho nên tôi tách riêng vấn đề tư cách, đạo đức, và lập trường chính trị qua một bên.
 
Kính thưa Quý Đồng Hương,
 
Tuần rồi, tôi có ghé viếng Đền Thờ Đức Thánh Trần, tôi thấy một bức hình Đức Thánh Trần, có kèm theo tấm giấy giới thiệu như sau: "Phác thảo tượng ĐỨC THÁNH TRẦN bằng thạch cao do ĐKG Phạm Thông (người đã tạc tượng Đức Thánh Trần dựng tại Bến Bạch Đằng) thực hiện. Khi hoàn tất tượng sẽ được đúc bằng đồng cao 10f, nặng 1,700 lbs." Quen tính tò mò, tôi quan sát kỹ tấm hình Đức Thánh Trần, và hỡi ôi, tôi vô cùng thất vọng vì cái hình tượng Đức Thánh Trần quá xấu, thô kệch, thiếu thẩm mỹ, sai nguyên tắc, không ý nghĩa, và vô duyên, lạc lõng.
 
Kính thưa Quý Đồng Hương,
 
Dẫu đề rằng "Phác Thảo tượng ĐỨC THÁNH TRẦN," nhưng theo tôi thì tác phẩm này gần vào giai đoạn chót, vì ông điêu khắc gia Phạm Thông đã bỏ ra cả 3 tháng rồi để thực hiện, và vì cho rằng bức tượng gần như chính thức trước khi đem đi đúc đồng, cho nên tuần qua ông Phan Kỳ Nhơn đã hướng dẫn một phái đoàn của Ủy Ban, cùng cơ quan truyền thông từ Little Saigon tốn kém bay qua tận tư gia của điêu khắc gia Phạm Thông ở Houston, Texas để có thể thưởng lãm tận mắt bức tượng Đức Thánh Trần đã được ông điêu khắc gia Phạm Thông tạc trước bằng thạch cao, rồi sau đó phái đoàn chụp hình bức tượng Đức Thánh Trần này đem về Đền Thờ tại Little Saigon để trưng bày nhằm gây quỹ đúc tượng đồng.
 
Qua tấm hình phác thảo tượng ĐỨC THÁNH TRẦN, tôi nhận thấy bức tượng có một số khuyết điểm trầm trọng từ trên xuống dưới như sau:
 
1) Khuôn mặt Đức Thánh Trần ngơ ngác, đôi mắt không có hồn. Môi trề xấu, miệng thì hở răng thô kệch.
 
2) Đôi vai thì hẹp.
 
3) Cánh tay phải thì to hơn cánh tay trái.
 
4) Ngón tay lại chỉ lên trời, mà lẽ ra phải chỉ xuống, vì theo ý nghĩa thì Hưng Đạo Vương cầm gươm chỉ xuống dòng sông mà thề rằng: “Trận này chưa phá xong giặc Nguyên thì không về bến sông này nữa”.
 
5) Ngón tay chỉ bên hướng phải mà mắt thì lại nhìn qua hướng trái.
 
6) Cái nịt không thích hợp..
 
7) Chân phải lại đứng thẳng, mà đáng lý ra thì cái đầu gối của chân phải cần hạ thấp xuống trong thế tấn.
 
8) Tay trái cầm kiếm quá yếu đuối, không oai hùng gì cả.
 
9) Thanh kiếm nằm quá thấp, dưới xa cái lưng nịt.
 
10) Đôi giày không đúng kiểu xưa.
 
11) Áo giáp, trang phục, gươm kiếm quá thô sơ, kệch cởm v.v....
 
12) Toàn bộ bức tượng không có gì gọi là tác phẩm nghệ thuật, và hoàn toàn không có chi là mỹ thuật. Tôi không có tốt nghiệp trường điêu khắc, hội họa nào cả, nhưng tôi dám đoan chắc là tôi có đủ khả năng và trình độ để tạc một bức tượng Đức Thánh Trần đẹp hơn, mỹ thuật hơn, có hồn, có giá trị hơn bức tượng mà điêu khắc gia Phạm Thông vừa tạc. Tổi chỉ cần thời gian tối đa 1 tuần để hoàn tất chứ không cần phải kéo dài tới 3 tháng đâu.
Nói chung thì bức tượng mà điêu khắc gia Phạm Thông thực hiện hoàn toàn không có giá trị về ý nghĩa lẫn mỹ thuật. Bức tượng này không nên xử dụng vì nó quá tầm thường và dị hợm, xấu xí. không hồn, vô nghĩa.
 
Vì những lý do kể trên, tôi đề nghị:
 
- Ủy Ban yêu cầu điêu khắc gia Phạm Thông làm một bức tượng khác sắc sảo, mỹ thuật, có hồn, có ý nghĩa, đúng nguyên tắc, đúng tiêu chuẩn và có giá trị hơn.
 
- Nếu điêu khắc gia Phạm Thông từ chối không sửa sai, hay không đủ khả năng làm cái tượng khác đúng tiêu chuẩn đòi hỏi, thì Ủy Ban nên trả cho điêu khắc gia Phạm Thông một số tiền thù lao mà điêu khắc gia Phạm Thông đã bỏ công sức ra trong thời gian qua, và sau đó thì Ủy Ban nên công khai công bố mời gọi các điêu khắc gia khác tại Hoa Kỳ và hải ngoại nộp mẫu thi đúc tượng Đức Thánh Trần.
 
- Ủy Ban không nên vì vị nể, hay sợ mất lòng mà chấp nhận cái tượng Đức Thánh Trần quá xấu xí và không đúng tiêu chuẩn này.
 
- Tượng Đài Đức Thánh Trần sẽ là di tích lịch sử, truyền đời này qua đời khác, cho nên cần phải làm cho đàng hoàng, chu đáo và tử tế. Không nên hấp tấp, không nên đúc tượng Đức Thánh Trần một cách cẩu thà, xấu xì, vô giá trị để tránh các thế hệ hậu duệ chê cười, chỉ trích cha, ông.
 
Vài nhận xét về "tay nghề" của điêu khắc gia Phạm Thông:
 
Trước kia khi đọc tin thấy vào năm 1967, điêu khắc gia Phạm Thông mới có 24 tuổi mà đã được binh chủng Hải Quân và Hội Đưc Thánh Trần chấp nhận cho đảm trách tạc tượng Đức Trần Hưng Đạo – Thánh Tổ Hải Quân Việt Nam, điều này khiến tôi ái mộ, cảm kích và nễ nang về tài năng xuất chúng của ông, tuy nhiên nay đem so sánh bức tượng Đức Trần Hưng Đạo đặt tại Bến Bạch Đằng, Sài Gòn với bức tượng Đức Thánh Trần cũng do điêu khắc gia Phạm Thông tạc cho Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Đức Thành Trần tại Little Saigon, thì quả thật hai bức tượng có giá trị khác xa nhau một trời một vực. Nếu cho điểm, thì bức tượng làm cho Hải Quân được 10 điểm, còn bức tượng làm cho Ủy Ban tối đa là 3 điểm, con số cách biệt nhau quá xa, quả thật là "chuyện khó tin nhưng có thật."
 
Sự kiện trên khiến tôi đâm ra nghi ngờ khả năng tạc tượng "thật sự" của điêu khắc gia Phạm Thông. Có phải đích thân điêu khắc gia Phạm Thông tạc bức tượng Đức Thánh Trần cho Hải Quân VNCH vào năm 1967, hay là do người nào hay nhóm người nào tạc ra, mà lại để cho điêu khắc gia Phạm Thông được đứng tên, lãnh "credit" ?
 
Vài nhận xét về "tư cách, đạo đức nghề nghiệp" của điêu khắc gia Phạm Thông:
 
Tôi không thấy cần thiết nêu ra nhiều điều ở đây, mà chỉ cần trích lại một vài đoạn tin tức và phỏng vấn mà báo Viễn Đông và Việt Báo đã đăng tải, thì cũng đủ chứng minh điêu khắc gia Phạm Thông hoàn toàn không có "tư cách, đạo đức nghề nghiệp." Quả thật điêu khắc gia Phạm Thông không có đủ liêm sỉ, đạo đức, tâm hồn, tư cách, lương tâm và sự nghiêm túc để được vinh dự và xứng đáng đảm nhận trách vụ thực hiện những tác phẩm thiêng liêng và có giá trị lịch sử cao cả của dân tộc, cộng đồng được. Liệu cộng đồng có nên tin tưởng điêu khắc gia Phạm Thông hay không?
 
Trong bài viết "Gặp Gỡ Điêu Khắc Gia Phạm Thông: Những Mẫu Chuyện Chung Quanh Các Bức Tượng Để Đời," được ký giả Đoàn Hưng đăng trên Việt Báo ngày 04 tháng 1 năm 2011, trích một đoạn như sau: https://vietbao.com/a165313/gap-go-dieu-khac-gia-pham-thong-nhung-mau-chuyen-chung-quanh-cac-buc-tuong-de-doi
 
"....Anh Phạm Thông kể lại rằng Đại Tá Trần Văn Chơn là người chủ trì dự án đã cho thực hiện mọi việc hết sức nghiêm túc. Ngày động thổ, ông đã yêu cầu anh ba giờ sáng phải có mặt để cùng ông cúng bái. Các tàu hải quân phải treo cờ của Đức Thánh Trần vào ngày này. Nhưng chàng nghệ sĩ trẻ Phạm Thông thì lại còn ham vui lắm. Đồ án lý ra chỉ thực hiện trong vài tháng, nhưng rốt cuộc kéo dài một năm. Anh còn nhớ trong ngày khánh thành, 8 giờ sáng là bắt đầu mà 5 giờ sáng anh còn trèo trên tượng, đục đẽo, sửa chữa. Có một vài chỗ sửa không kịp, phải dùng giấy carton sơn màu đắp vá tạm!" (ngưng trích)
 
Và trong bài viết "Phỏng Vấn Điêu Khắc Gia Phạm Thông," được ký giả Thanh Phong đăng trên báo Viễn Đông ngày 09 tháng 04 năm 2015, trích một đoạn như sau: http://www.viendongdaily.com/phong-van-dieu-khac-gia-pham-thong-VvEzJY8p.html
 
 
"Viễn Đông: Với một bức tượng cao, to như thế, thời gian thực hiện bao lâu, thưa ông?

ĐKG Phạm Thông: Theo dự trù, đồ án sẽ phải hoàn thành trong thời gian 7, 8 tháng nhưng vì nhiều lý do, trong đó có lý do “ham chơi”, vì lúc đó tôi còn rất trẻ, do đó thời gian kéo dài 1 năm. Tôi còn nhớ mãi, hôm động thổ, ông Tư Lệnh Hải Quân cho tất cả các tàu Hải Quân đang đậu tại Bến Bạch Đằng phải treo cờ Đức Trần Hưng Đạo. Còn hôm khánh thành ấn định là 8 giờ sáng mà 5 giờ tôi còn phải leo lên đục đẽo sửa chữa những chỗ mình chưa ưng ý."
 (ngưng trích)
 
Kính thưa Quý Đồng Hương,
 
Tất cả điều tôi nói ra đều được phát xuất từ lương tâm và lý trí của một con người muốn lên sự thật, mà không bao giờ sợ hãi trước bất cứ thế lực nào. Tôi chịu trách nhiệm về những phát biểu của tôi nêu lên ở trên. Những ý kiến của tôi hoàn toàn khách quan, không mang chủ tâm ác cảm, tư thù, mà tất cả chỉ với mục đích bảo vệ cộng đồng trước những sự lừa bịp, mị dân của bọn khốn nạn, lưu manh. Chỉ trích thì phải cần đưa ra ý kiến xây dựng, tôi xin đính kèm dưới đây trong phần "PHỤ ĐÍNH"một số hình ảnh mẫu về các bức tượng Đức Thánh Trần đã được thực hiện để Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Đức Thánh Trần, và Quý Đồng Hương tham khảo và tùy nghi.
 
Theo tôi, để hỗ trợ cho ông Phan Kỳ Nhơn có tư thế và tiếng nói mạnh trong lúc thảo luận và giải quyết vấn đề với điêu khắc gia Phạm Thông, tôi đề nghị Quý Đồng Hương có thể góp ý xây dựng bằng cách tốt nhất gởi Email cho ông Phan Kỳ Nhơn qua địa chỉ  rangdong714@yahoo.com, nếu không có máy điện toán thì quý vị có thể góp ý xây dựng với ông Phan Kỳ Nhơn qua số điện thoại (714) 854-4584.
 
Tôi mong mõi mọi người mạnh mẽ tiếp tay đóng góp cho kế hoạch đúc tượng đồng Đức Thánh Trần được thành công tốt đẹp và mỹ mãn. Mọi sự ủng hộ và đóng góp cho quỹ đúc tượng đồng Đức Thánh Trần, xin viết chi phiếu trả cho:  
 
TRAN HUNG DAO FOUNDATION
9078 BOLSA AVE
WESTMINSTER, CA 92683
 
Memo: Tượng Đức Thánh Trần
 
 
Trân trọng,
 
Ngô Kỷ
Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
23 Tháng Hai 20218:24 CH(Xem: 165)
Còn Vượng vin thì lại khác, ngoài dùng quan hệ và tiền bạc để xử lý cái sai nhằm che giấu nó, mặc kệ sự an nguy của tính mạng người sử dụng, không may xảy ra trên cao tốc thì thiệt hại dân vẫn chịu. Đó là biểu hiện của sự lưu manh và nói thẳng là mất dạy của bọn tư bản đỏ, làm ăn bất chính kết hợp với sự bảo kê của tầng lớp cầm quyền. Vin nổi tiếng là xây dựng đế chế huy hoàng trên xương máu nhân dân. Kinh doanh chính của Vin là đất đai, Vin vươn vòi ra tất cả các ngành nghề khác, nếu thua lỗ thì về cướp đất rồi bán giá cao để bù vào.
22 Tháng Hai 20218:53 CH(Xem: 198)
Mới đây ông thượng tướng phó tổng cục chính trị Nguyễn Trọng Nghĩa lại được Nguyễn Phú Trọng “lẻ bầy” khỏi quân đội và cho giữ chức trưởng ban tuyên giáo trung ương. Được biết người giữ chức này thường là Ủy Viên Bộ Chính Trị, vì vậy có khả năng giữa nhiệm kỳ ông Nguyễn Phú Trọng sẽ đưa ông Nghĩa vào Bộ Chính Trị và cơ cấu lên cao hơn. Lại một hình ảnh Lê Khả Phiêu đệ nhị được ông Trọng nặn cho lú ra. Có thể nói, với tình hình này thì Việt Nam khó thoát Tàu nếu không muốn nói là sẽ phụ thuộc ngày một nhiều hơn.
21 Tháng Hai 20218:59 CH(Xem: 167)
Không biết vở kịch cũ sắp đem ra diễn lại ấy sẽ đốt của dân bao nhiêu tiền, có lẽ là không dưới 3.600 tỷ đồng như cách đây 5 năm. Khi Bộ tài Chính duyệt chi phí cho vở kịch, chắc chắn rằng rất nhiều kẻ trong chính quyền CS đang hóng để đớp chút ít trong số tiền dựng kịch này. Đúng là “ăn của dân không chừa một thứ gì”. Bất cứ điều gì họ cũng có thể kiếm chác được, vì họ là CS nên trong họ không có gì ngoài lòng tham và gian trá.
19 Tháng Hai 202110:26 CH(Xem: 209)
Nhà cầm quyền Việt Nam không hề có khái niệm nhân quyên trong cai trị, theo cái nhìn của họ công dân chỉ là một công cụ nuôi sống chế độ, không hề có việc tôn trọng công dân mà trái lại người dân trong nước CHXHCNVN đang bị áp dụng cái nhìn một chân ngoài xã hội và một chân trong tù, bởi vì bất cứ lúc nào nếu muốn thì đảng sẽ cho vào tù theo những điều luật do họ nghĩa ra mà không theo căn bản nhân quyền của thế giới. Làm sao có quyền tự do khi Việt Nam vẫn kiểm soát công dân bằng cuốn sổ hộ khẩu, một loại giấy tờ quản lý lạc hậu sao chép từ TQ, chính cái hộ khẩu này đã kềm chặt và chỉcần bị gạch tên là công dân...
19 Tháng Hai 202110:25 CH(Xem: 150)
Với 2 nước cờ, một có lợi cho đất nước có hại cho sự nghiệp chính trị, và một là có hại cho đất nước có lợi cho sự nghiệp chính trị thì có lẽ ông Phạm Minh Chính chọn giải pháp an toàn. Đó là “đu dây”. Nghĩa là vẫn cho Tàu mượn đường nhưng năn nỉ Mỹ không nên trừng phạt để tránh tai tiếng đưa nền kinh tế đất nước vào khốn khó. Đó được cho là “kế vẹn toàn” mà các đời lãnh đạo ĐCS đã chọn, và nếu chọn cách này sự nghiệp chính trị của ông Phạm Minh Chính sẽ thăng hoa. Đu dây, là giải pháp mà các lãnh đạo CS rất ưa chuộng và có lẽ lần này Phạm Minh Chính cũng không thoát khỏi quỹ đạo đó.
19 Tháng Hai 202110:21 CH(Xem: 159)
Về ngữ nghĩa, chỉ có Thiên tử của một triều đại mới gọi ông, cha của mình, vốn cũng từng làm… đế như mình là… tiên đế! Chuyện nhiều cơ quan truyền thông nhà nước loan báo ông Trọng dâng hương tưởng niệm… tiên đế không phải là lỗi kiến thức. Đó là vấn đề về nhận thức nên không có cá nhân nào trong hệ thống truyền thông chính thức dám tự tiện sửa hai từ… tiên đế khi loan tin về sự kiện ông Trọng dâng hương tưởng niệm, trồng cây lưu niệm tại Hoàng thành Thăng Long nhân dịp đầu Xuân Tân Sửu! Việc hệ thống truyền thông sau đó sửa… tiên đế thành… các bậc tiền nhân chỉ là chuyện… chẳng đặng đừng sau khi...
18 Tháng Hai 202111:26 CH(Xem: 148)
Tôi chứng kiến một trạm trưởng trạm y tế xã, người chỉ huy kĩ thuật của một chốt kiểm dịch và một trung tâm cách ly ở một xã miền Trung trong đợt chống dịch lần 2. Khi chứng kiến hành trạng của ông này, tôi quyết định sẽ không có bất kỳ tiếp xúc gần nào với ông, bởi thái độ chủ quan, lơ là, làm để lấy thành tích chứ không đảm bảo vệ sinh an toàn chống dịch của ông ta khiến tôi rất lo rằng nếu trong những người cách ly này có một người dương tính thì xem như xong. Cái bài chống dịch lùa hàng loạt người vào khu cách ly, trích tiền công quĩ và kêu gọi đoàn thể, hội đoàn nấu ăn, tiền hô hậu ủng của các chính quyền địa phương chỉ...
16 Tháng Hai 20219:55 CH(Xem: 178)
Dân chủ là quyền làm chủ của người dân trong một cộng đồng, một xã hội hay một quốc gia, trong đó có những quyền căn bản là tự do tư duy, ngôn luận, quyền con người, công dân trong quốc gia dân chủ được tự do phát biếu chính kiến, biểu đạt, được tự do lựa chọn tôn giáo, tuy nhiên vẫn có những giới hạn của pháp luật mà họ không thể vượt qua như không thể dùng quyền tự do ngôn luận để làm công cụ nhục mạ người khác, không được dùng quyền tự do tư duy để hình thành các tổ chức khủng bố, thành lập các giáo phái tà đạo, quyền con người được pháp luật bảo hộ nhưng ngược lại người dân cũng phải biết lằn ranh luật pháp....
16 Tháng Hai 20219:50 CH(Xem: 176)
Khi quyền lực đi xuống, phe cánh đang ẩn mình muốn trỗi dậy thì một ban nội chính với kẻ cầm đầu cỡ Nguyễn Hòa Bình làm giám sát là cần thiết. Nếu không có tội, Nguyễn Hòa Bình sẵn sàng ghép tội rồi bẩm báo cho Nguyễn Phú Trọng ra tay diệt. Chứ nếu là trưởng ban nội chính mà chỉ giám sát theo kiểu “có sao nói vậy” thì chắc chắn ông Nguyễn Phú Trọng sẽ không an toàn trước thế lực đang ẩn mình chờ thời được. Đây là nước cờ rất hiểm nhưng liệu ông Trọng có an toàn trong nhiệm kỳ 3 hay không thì hãy chờ, biết đâu kẻ bị theo dõi cao mưu hơn mà thịt luôn cả kẻ chuyên “ăn không nói có” như Nguyễn Hòa Bình thì sao?
16 Tháng Hai 20219:43 CH(Xem: 133)
Vậy thì đan quyền là gì? Nói một cách đơn giản đan quyền là hệ thống độc lập mà không cơ quan nào tự mình làm tròn nhiệm vụ của mình nếu không có sự hiện hữu của cơ quan khác cần thiết trong hệ thống thiết kế và chấp hành nhân sinh. Hành pháp, lập pháp, tư pháp là hệ thống nhất quán cần thiết lẫn nhau, dựa (đan) vào nhau để thực hiện chuyện thiết kế và chấp hành nhân sinh. Và nếu hành pháp, lập pháp, tư pháp làm sai trái thì người dân có một cơ quan khác để điều chỉnh cái sai trái đó trong Cơ Năng Hiến Pháp của hệ thống Duy Dân. Cơ chế Mỹ thì nếu Hành Pháp, Lập Pháp, Tư Pháp có những quyết định sai trái thì...
27 Tháng Hai 2021
Ở phương diện nghề nghiệp, thành phần trí thức trong xã hội thường tập trung ở các lĩnh vực liên quan đến các “nhà” như: nhà giáo, nhà văn, nhà báo, nhà văn hóa, nhà chính trị… Sẽ có người tự ái và không hài lòng nhưng phải nói rằng thành phần các “nhà” này ở xã hội Việt Nam hôm nay đang rơi vào vòng xoáy của sự sa đọa với những biểu hiện và đặc điểm như: xu thời, trí trá, hèn kém, nước đôi, ba phải… Nói khác đi, có thể gọi đây là cách/lối sống muôn mặt, giả tạo, lá mặt lá trái, gió bề nào che bề đó của một bộ phận rất đông trong tầng lớp trí thức nước nhà hôm nay.
27 Tháng Hai 2021
Cho dù Donald Trump đánh đồng lòng trung thành và sự ủng hộ mình là sự trung thành và yêu nước, điều tương tự ở các thể chế độc tài và được người cuồng Trump tin theo nhưng Trump là một hình tượng thô nhám, chưa được gọt rửa trong văn minh và văn hóa Mỹ. Khả năng và tính cách dung tục, gian manh và ích kỷ không che đậy lại thu hút được đông đảo người ủng hộ bởi nó cho họ có được một đồng minh, lãnh tụ đúng như con người và suy nghĩ của họ.
26 Tháng Hai 2021
Ấy vậy mà, trong nước Chính phủ Việt Nam lại è đầu đứa con nít ra để bắt con bé đập heo rồi tung lên truyền thông lấy đó làm việc ca ngợi rồi kêu gọi lòng hảo tâm người dân. Việc làm thất đức thế mà chính phủ tự xưng là vĩ đại lại làm được thế mới hay. Việc mua Vắc-xin là việc của chính phủ điều chỉnh từ nguồn ngân sách, lấy từ thuế dân đóng. Em bé này không có nghĩa vụ hay trách nhiệm phải lo để mà phải đập heo của con mua sách vở, mua đồ chơi ra lo việc bao đồng. Đến ngay tiền cắc của con nít chính phủ ngửa tay ra nuốt được thì đó là tận cùng của sự lưu manh.
26 Tháng Hai 2021
Bởi vậy 500 đại biểu Quốc hội khóa 15 tới đây vẫn chỉ là những người trong tầng lớp chóp bu độc tài CSVN nắm quyền điều hành Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ, các bộ và các tỉnh, thành phố,… Mỗi nhiệm kỳ Quốc hội thì tầng lớp chóp bu độc tài CSVN bao giờ cũng lựa chọn một vài đại biểu được gọi là quân xanh. Những đại biểu này thường hay tham gia phát biểu gây sóng trên nghị trường để lòe bịp Nhân dân cả nước. Ví dụ như: ông Dương Trung Quốc, ông Lưu Bình Nhưỡng,…
25 Tháng Hai 2021
Có lẽ, VN là quốc gia duy nhất xin tiền dân ngay cả việc mua vắc-xin tiêm phòng dịch Covid. Một đảng luôn khoe khoang đảng cho ta mùa xuân, vậy mà mùa xuân chưa hết lại đè dân ra xin đểu, đảng gì mà tệ quá vậy? Và tất nhiên, Dân biết tỏng các ông xin để làm gì. Xin để mà mua đất, mua nhà mua xe cho bồ nhí và mua cả quốc tịch Síp chứ mua vắc-xin thì đợi tết Công gô. Tư duy xem nhân dân là con bò sữa lúc nào cũng vắt, kể cả khi nhân dân đã kiệt sức vì dịch bệnh là một chính phủ tận cùng đồi bại.
25 Tháng Hai 2021
Chuyện tưởng chừng rất đơn giản nếu như các bộ ngành ngay từ đầu biết quan tâm đến người dân, tiếc nỗi thời gian bắt đầu giãn cách của đợt 3 dịch Covid tại Việt Nam rơi vào dịp giáp Tết, nghĩa là cái dịp mà cán bộ từ nhỏ đến lớn đều hớn hở và chịu chung cái chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ về việc cấm tặng quà, biếu xén cấp trên ngày Tết. Nhưng trong thời đại mà nhà chùa còn biết sử dụng ví điện tử Momo thì làm sao mà cấm, việc cấm chỉ khiến cho cán bộ thêm bận rộn vì phải lạng lách mà biếu xén. Bận rộn quà cáp biếu xén đến vậy thì nghĩ được gì cho dân đây. Chỉ tội cho...
24 Tháng Hai 2021
Khi đa số da trắng chèn ép, áp bức người thiểu số da màu qua bao nhiêu năm cho đến khi nước Mỹ qua hai trận thế chiến và trở thành cường quốc thì không thể duy trì nạn kỳ thị nữa . Và sau 60 năm thì vai trò đảo ngược, người da màu dần dần chiếm đa số và dân da trắng thành thiểu số. Đảng "bảo thủ" trở thành đảng kỳ thị, tôn giáo cực đoan, quá khích. Giá trị gia đình chống phá thai nhưng lại không chịu mang mặt nạ trong cơn đại dịch (my body, my choice?). Chống đồng tình luyến ái những các nhà lãnh đạo chính trị tự do luyến ái, các nhà lãnh đạo tôn giáo tự do lạm dụng tình dục...
23 Tháng Hai 2021
Thực ra bên trong bộ máy lãnh đạo bộ giáo dục nó là bộ máy nhà nước CS thu nhỏ mà thôi. Nếu trong bộ máy nhà nước có những cái chết bí ẩn như Nguyễn Bá Thanh, Trần Đại Quang thì bên trong bộ máy lãnh đạo của bộ Giáo Dục vẫn thế. Năm 2019 ông thứ trưởng Lê Hải An rơi lầu chết một cách bất minh và sau đó là ông Bùi Quang Tín một giảng viên trường Đại học Ngân hàng cũng rơi lầu mà chết. Bên trong bộ GDĐT nó cũng mang gene chung của bộ máy chính quyền, không khác được. Và có thể nói, những ông nào muốn lên bộ trưởng thì cũng vì quyền lực và quyền lợi là chính...
23 Tháng Hai 2021
Hạnh phúc làm gì có khi bưng bát cơm đầy bằng những hạt gạo chứa đầy chất hóa học xuất khẩu bị trả về và bán cho toàn dân? Hạnh phúc gì khi những mái đầu xanh vô tội phải nhìn cha mẹ bằng ánh mắt cầu cứu để đóng tiền học phí? Hạnh phúc gì khi đến bệnh viện dù sắp chết vẫn phái nằm chờ thân nhân đóng viện phí mới được chữa trị? Hạnh phúc gì khi đồng lương chi dùng hàng tháng cứ teo tóp dần các bữa ăn gia đình lại để mua xăng, dầu, điện, nước…?
23 Tháng Hai 2021
Bọn khỉ cộng sản con nghe xong vỗ tay ầm ầm kêu khèn khẹc khen hay, chứ người có bộ óc không ai cảm thấy hay ho gì khi lão khỉ già đem chính trị vào khoa học: 'toàn đảng, toàn quân, hệ thống chính trị là cái cục C...chó gì đối với con virus Covid19?!'. Ngay lúc này đây Việt Nam còn chưa có nổi đến 1 triệu liều cho gần 100 triệu con người, tin mới nhất hôm nay Việt Nam chỉ mới nhập được hơn 200 ngàn liều thì ai được sống và ai sẽ được chết? Như vậy không phải nổ không biết xấu hổ thì là cái gì?