Và qua mỗi sự kiện, những kẻ được đi học lại tỏ ra hung hãn hơn hẳn những người nông dân hoặc công nhân ít học. Những sự cổ vũ ấy là do giáo dục và được huấn dục từ nhỏ trong các ngôi trường và từ cả những thế hệ giáo viên trưởng thành trong một tinh thần kinh khủng như thế.

Hơn nữa, trộm nhà dân, vừa rủi ro vì lợi ích kinh tế thấp, lại vừa rủi ro về sinh mệnh khi dễ bị bắt và hành quyết theo kiểu bị đánh đập như tên trộm chó. Nhưng khi trộm nhà quan chức thì những nạn nhân hầu như không bao giờ lên tiếng vì lại phải giải trình nguồn gốc tài sản, dính dáng tới những trình tự luật pháp phiền phức và còn lộ ra các tài liệu hoặc giấy tờ, mối quan hệ cần giữ kín khác.

Thật ngu ngốc khi đi đối thoại hoặc là nói về tự do ngôn luận với đám phá hoại lại còn nhận lương từ chính chúng ta. Chúng ta đừng bao giờ biến mình thành những kẻ ngu ngốc như thế. Mỗi khi bạn tranh luận với bọn họ, là nhân dân mất thêm những đồng tiền xương máu và chúng ta mất đi thời gian quý báu để làm việc hữu ích.

Bước vào căn nhà của những người được cho là đại diện cho người dân Đồng Tâm, ở đó họ vẫn rất tin vào Đảng cộng sản và còn treo trên bàn thờ cả ảnh ông Hồ Chí Minh. Tôi còn hướng vào đó và nói với họ, mọi người vẫn giữ niềm tin của mình. Nhìn vào tấm vải đỏ nhỏ với dòng chữ “Nhân dân Đồng Tâm vẫn tuyệt đối tin vào Đảng và Nhà nước” cắm ngay tại đầu làng khi xảy ra sự việc tháng 4/2017 để thấu hiểu điều đó. Tâm thức họ không phản kháng, họ vẫn còn tin vào lực lượng Đảng. Họ vẫn chất phác như thế.

Việc chống lại việc thi hành công vụ và tính công vụ của một quyết định là một câu chuyện khác và không bàn tới ở đây. Nhưng những kẻ nào, đặc biệt là nhà báo hoặc tuyên truyền viên, nhanh nhảu kết tội họ là bọn nghiện nên đáng chết thì thực sự những kẻ này mới là những kẻ tàn ác.

Không có công dân nơi nào trên thế giới kêu ca hay phàn nàn về việc cấm rượu bia cả. Khi đã có một chính sách đúng thì phải ủng hộ. Việc duy nhất của chúng ta là có cơ chế nào để khiến cho lực lượng chấp pháp phải tuân thủ nghiêm ngặt mà không được dựa vào đó để trục lợi? Đây mới chính là vấn đề của người dân, chứ không phải chuyện ăn hoa quả hay một vài vấn đề cụ thể ngoài lề khác.

Dẫu vậy, trong bất cứ hoàn cảnh nào, đều không được phép nói “ai đó xứng đáng bị cai trị”, cũng như ủng hộ cho thiếu nữ nói về biến đổi khí hậu bằng cách “thế giới này xứng đáng chết hết cả đi”. Cả hai điều này đều là một thứ tính chất phản dân chủ và nó được ưa chuộng được nói ra trong một thể chế chính trị độc tài. Đức Quốc Xã hay Trung Hoa Quốc Xã Thực Dân chẳng phải luôn nói những điều tương tự để người dân hiểu chúng xứng đáng cho các sự cai trị tàn khốc nhất của chúng?

Đất nước nào càng lắm lãnh tụ, đất nước đó càng rơi vào đói nghèo và không thể phát triển nổi khoa học. Cứ nhìn vào các quốc gia dân chủ để thấy sự phát triển vượt bậc của họ là do có lãnh tụ hay do đã tạo ra một thể chế mà ở đó nhân dân có toàn quyền làm chủ chứ không đặt cho bất kỳ một ai danh xưng “lãnh tụ” nào?

Nói lời nói sau cùng, Bắc Son chỉ xin lỗi Tổng bí thư, Ban chấp hành trung ương đảng, Đảng và Nhà nước về những gì mà ông ta làm, gây bức xúc dư luận và ảnh hưởng đến Nhà nước, niềm tin với Đảng.

Nói như vị chủ toạ xử cựu Bộ trưởng Thông tin truyền thông, “nếu hỏi cái gì cũng không biết thì làm bộ trưởng làm gì?” là một câu hỏi định kiến và gây bất lợi cho bị cáo. Không ai biết hết mọi thứ, như ông tướng quân đội không đọc được bản đồ hay Bộ trưởng một bộ lớn còn không biết việc kéo mây điện toán như mây trên trời là không thể thực hiện được. Hay như cương lĩnh đảng còn cao hơn cả Hiến pháp, như nhận định của người đứng đầu Đảng.