Nếu không nô lệ cho quyền lực hay không phục dịch cho lợi ích chi phối nào đó, ngoại trừ sự toàn diện của sự kiện, nó sẽ được thừa nhận như sứ mệnh cao cả đúng nghĩa của nó. Nếu không, không cần chiến đấu với ai, nó đã tự loại bỏ mình khỏi sự cần thiết và những đòi hỏi từ chính đời sống mà nó luôn nhân danh để vì. Nơi nào có tự do và sự thật, nơi đó nhân dân và thời cuộc cần tới.

Chúng ta thì báo chí bị kiểm duyệt ngặt nghèo, đặt dưới sự lãnh đạo của đảng và sự kiểm soát của nhà nước: từ thành lập, hoạt động, tài chính, thẻ nhà báo và mọi hoạt động liên quan đến báo chí. Và nhiều thông tin trong đời sống hiển hiện trước mắt thì họ không đưa, nhưng có những tin thì họ nhanh chóng và dồn dập lên tiếng, thậm chí kết tội một nghi can, nghi phạm nào đó thay cả toà án, đặc biệt là đối với những người bị cáo buộc các tội danh liên quan tới chính trị - báo chí đăng hình ảnh và đưa ra các nhận định kết tội hòng làm cho dư luận hay xã hội hiểu sai lệch về người bị cáo buộc và các nguyên tắc tố tụng của luật pháp.

Vậy nên, khi tâm trí còn ngu muội thì đừng nên nói tới đạo pháp và vịn dựa vào đạo Pháp của Phật giáo để làm cho mình cao sang hơn hay tĩnh tuệ hơn. Phật giáo giúp con người thiện lương và biết chia sẻ và biết đấu tranh để loại bỏ cái xấu, chứ không phải để buông bỏ đến mức phó mặc tất cả để coi rằng đó là đạt tới sự giác ngộ - nói vậy, tức là đang đi đến tận cùng vào sự ngu muội. Sự giác ngộ của thông tuệ hay là sự ngộ nhận của sự ngu dốt, đôi khi chỉ còn cách nhau không đến một bước chân. Và sự hưng thịnh hay là đường suy vong cũng cận kề nhau gần sát tới mức như vậy.

Những đứa trẻ rách rưới, lang thang kiếm ăn từng ngày, những người nghèo khổ mưu sinh từng đồng bạc cắc tới những tờ tiền nhỏ nhất, thế mà ở nghị trường, đại biểu (dù về mặt hình thức) là đại diện cho dân lại coi dân có đời sống sung túc tới mức bữa sáng lên tới cả hơn một trăm ngàn đồng. Hãy bớt đi một bữa sáng nhé mấy đứa, để đại biểu quốc hội còn họp hành và tính toán, để có tiền nộp phí chia tay.

Có đất nước nào mà lắm kẻ đeo khẩu trang và bịt mặt và hành động côn đồ rất ngang nhiên trước các điểm nóng về đấu tranh với các bất công của người dân như vậy hay không? Chính quyền ở đâu và tại sao lại để những tình trạng vô pháp đến mức vô chính phủ tái diễn ngày càng trầm trọng hơn? Tình hình an ninh trật tự phải chăng đang bị đe doạ nghiêm trọng hơn mỗi ngày?

Ông có một vài phát biểu được cho là cũng thuận lòng dư luận, như chuyện khẳng định việc tuyệt đối quyền lực đảng trong thể chế nhà nước hiện là một rào cản lớn cho sự thu hút và phát triển nhân tài. Nhưng vấn đề về kiểm soát rượu bia, mặc dù xã hội đang sử dụng nó quá nhiều, nhưng thuận theo họ tức là đang gây hại không chỉ cho bây giờ mà tới những thế hệ sau nữa: tai nạn, bệnh tật, đánh nhau, đổ vỡ gia đình, bạo hành vợ con, tha hoá những mối quan hệ trong làm ăn...không thiếu gì hệ luỵ của rượu bia.

Cô lại hỏi tiếp: Vậy cái gì tăng thì có lợi? Ngẫm nghĩ một lúc, bỗng một trò khác giơ tay cao lên. Cả lớp bất ngờ vì thường bạn này học rất dốt. Trò: Thưa cô! Giá điện ạ. Cô: Giỏi lắm. Sau này, ít nhất em sẽ trở thành thứ trưởng Bộ Năng lượng.

Con số không có ý nghĩa gì ngoài cái tự thân nó biểu hiện là một “vật bề ngoài” và “cái lượng” chứ không phải ”cái chất”, nó cũng đồng thời là “cái hình thức” biểu hiện của “cái nội dung”. Bằng cấp nào cũng có thể mua bán hay trao đổi hoặc ban phát để có được, nhưng trí tuệ và năng lực thực sự thì hoàn toàn không. Và thường thì những kẻ ngu dốt lại rất sính bằng cấp và các bảng điểm để khoe mẽ hòng che giấu đi cái dốt nát của mình. Nhưng vì có thể tiến thân nhờ vào bằng cấp cho nên mọi nhà chỉ chăm chăm cho con đi học để “lấy điểm cao và lấy được nhiều bằng” để đạt mục đích tư lợi của mình.

Ở Mỹ, chuyện những chiếc tất, những chiếc quần lót, những tấm bảng, những đoạn phim hay những chiếc bao cao su có hình Tổng thống là một chuyện quá đỗi bình thường, nhưng ở nước độc tài thì đó lại là một tội phạm hình sự có tính chính trị. Các cuộn giấy vệ sinh ở Trung Quốc có hình tổng thống Mỹ, và những hoá đơn mà họ phải thanh toán tăng lên và nguy cơ phá sản (vỡ nợ quốc gia) là hai điều tỷ lệ thuận với cấp luỹ thừa với nhau: càng nhiều giấy có hình Trump, những hoá đơn càng lớn và tình trạng nợ ngày càng khổng lồ.

Nếu nói về cứu tinh của nhân loại thì ông Hồ làm sao có thể so sánh được với Lenin ở Liên Xô cũ? Xét trong các vị này thì Mao Trạch Đông giết và làm chết nhiều người nhất với khoảng từ 60 triệu đến 80 triệu sinh mạng. Lenin là người đầu tiên xây dựng xã hội cộng sản, nhưng chỉ đứng thứ hạng thấp hơn Stalin về mức độ tàn sát số nhân mạng (khoảng 40 triệu) trong thời kỳ cai trị của mình.