Bài viết của ông Quang hoàn toàn không có lời nào của “ông chủ tịch nước”. Mà chỉ thể hiện trí tuệ tầm thường của anh công an quèn. Không có cái nhìn “kinh bang tế thế”, điều kiện tất yếu của một người lãnh đạo quốc gia. Ông Quang hiểu “cách mạng bốn chấm không” như là con “quái vật phản động”, có ý đồ tấn công đảng và nhà nước, nói xấu cán bộ lãnh đạo. Ông Quang muốn “diệt” con quái vật đó để bảo vệ đảng, bảo vệ cán bộ lãnh đạo.

Nội bộ đảng thúi um, chuyện bắn giết lẫn nhau để giành ghế ở Yên Bái chưa yên mồ yên mả thì xảy ra chuyện Trịnh Xuân Thanh. Chuyện Trịnh Xuân Thanh rõ ràng là chuyện mấy ông giành ăn với nhau, toan tính lật ghế lẫn nhau, chớ đảng viên thì thằng nào không tham nhũng? Nếu muốn đả hổ diệt ruồi như người ta thì phải lôi đầu Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng ra bêu trước tiên. Bọn chúng đứa nào cũng “hạm”, cũng “sâu chúa”. Mấy cái đấm thép lỗ hàng chục tỉ đô la sờ sờ, sao không lôi đầu bọn chúng mà xử?

Thuế, đối với bọn giẫy chết, là khí ốc xy, là dòng máu nuôi thân thể. Còn “ta”, “thuế” như con vật ký sinh, hút mọi sinh khí của người dân. “Ta” ngữa nón đi xin tiền, hết chỗ này sang chỗ khác. “Ta”, có số ăn mày hay là “con giun, sống ký sinh trong lòng dân tộc” ?

Ông Hồ không biết khi nào được phong thành “bồ tát”, tượng được đưa vào chùa, ngự chỉ ở dưới Phật. Đây là gì nếu không phải là một sự phỉ báng vào giáo lý nhà Phật, một nỗi nhục lớn lao của những người Phật tử VN? Phật tử VN có ai nói điều này chưa ? Trí thức Phật giáo có ai nói chưa ?

Nguyên nhân chiếc SU 30 vì sao bị rớt, lý ra đã được báo chí trình làng. Phi công thoát hiểm Nguyễn Hữu Cường không có lý do nào để từ chối một cuộc “họp báo”. Người ta muốn biết là vì sao chiếc SU 30 “em mờ ca hai”, Việt Nam mới mua của Nga chạy chưa hết “rô đai”, bị rớt xuống biển.