Mất chủ quyền!

19 Tháng Tám 201910:48 CH(Xem: 386)

                                             MẤT CHỦ QUYỀN
 
a (276)


 Đỗ Ngà
Facebook



Chuyện ký kết hiệp ước dẫn độ giữa 2 nước đã có từ xa xưa. Việc trao trả tội phạm cho nhau như thế nào nó phụ thuộc vào các điều khoản trong hiệp ước quy định. Hiện nay Việt Nam chưa ký Hiệp Ước Dẫn Độ với Trung Quốc mặc dù đã đưa vấn đề này ra bàn từ năm 2017. Trước đó, ngày 19/10/1988, 2 nước đã ký Hiệp định Tương trợ Tư pháp về các vấn đề Dân sự và Hình sự và có hiệu lực ngày 25/12/1999. Như vậy những tội phạm của Trung Quốc trên lãnh thổ Việt Nam căn cứ trên hiệp định này.

Hiệp định dẫn độ nói cho cùng, nó là một bản cam kết giữa 2 bên về việc trao trả tội phạm bỏ trốn. Nói cho dễ hiểu thì tội phạm đó phạm tội tại Trung Quốc và trốn chạy sang Việt Nam thì Việt Nam mới trao trả họ về cho Trung Quốc, chứ nếu kẻ đó phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam thì phải bị trừng phạt bởi luật pháp Việt Nam chứ tại sao Việt Nam lại trao trả về cho Trung Quốc? Thông thường, để trao trả tội phạm chạy trốn thì phía trao trả cần phải tổ chức một phiên tòa xét xử kẻ trốn chạy này, rằng kẻ này có đáng để trao trả theo hiệp định hay không. Nếu tội của kẻ trốn chạy, nằm ngoài quy định của Hiệp định Dẫn độ thì phía được yêu cầu dẫn độ có quyền từ chối. Phiên tòa như thế là cần thiết vì nó thể hiện quyền lực của nhà nước đó với bất cứ ai đang có mặt trên lãnh thổ nước mình.

Thế nào là chủ quyền quốc gia? Chủ quyền quốc gia là quyền lực nhà nước trên những gì thuộc về bên trong lãnh thổ nước họ. Mất chủ quyền 2 trường hợp:

Trường hợp thứ nhất là nhà nước đó đã mất một phần hay mất toàn bộ phần lãnh thổ về tay nước khác. Ví dụ như 2 quần đảo Trường Sa và Hoàng sa là mất chủ quyền theo trường hợp này. Dạng mất chủ quyền này ai cũng nhận ra.

Trường hợp thứ 2 là nhà nước đó bị khống chế quyền lực ngay trên lãnh thổ mà lẽ mình quản lý. Tức một nhà nước trên danh nghĩa là quản lý đất nước mình nhưng lại bị kiểm soát bởi một nhà nước khác. Lấy ví dụ như, người Trung Quốc phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam thì lẽ ra kẻ này phải chịu sự trừng phạt của pháp luật Việt Nam. Thế nhưng, thực tế thì không phải vậy, hầu hết Trung quốc phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam thì nhà nước csVN không thể dùng luật của mình trừng trị họ, mà lại phải trao trả về cho Trung Quốc vô điều kiện. Đây cũng là một dạng nhà nước bị mất chủ quyền. Dạng này ít người nhận ra.

Mới đây là 380 người Trung Quốc đánh bạc trên lãnh thổ Việt Nam lẽ ra phải được xét xử theo luật pháp Việt Nam. Nhưng không! Những kẻ phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam thì có thể vô hiệu được luật pháp Việt Nam chỉ vì họ là người Trung Quốc. Quy định trao trả vô điều kiện như thế này không hề có trong điều khoản nào của Hiệp định Tương trợ Tư pháp về các vấn đề Dân sự và Hình sự mà 2 bên đã ký năm 1998. Hay việc trục xuất 3 thanh niên giết tài xế taxi về bên Trung Quốc cũng là trường hợp tương tự. Chính quyền CS đã để mất chủ quyền trên lãnh thổ Việt Nam theo cách như vậy.

Khi người Trung Quốc sang Việt Nam có thể gây tội ác mà luật pháp Việt Nam không có quyền trừng trị, thì giả sử nếu Đcs Trung Quốc có dự tính thả người Trung Quốc sang Việt Nam gây tội ác có chủ ý nhằm mục đích phá hoại sự bình yên của nhân dân Việt Nam thì nhà nước Việt Nam cũng chấp nhận à? Với sự trao trả vô điều kiện những tội phạm Trung Quốc như thế này đã cho thấy, Đcs đang nguyện làm một chính quyền thái thú chịu sự sai bảo của Bắc Kinh. Những lệnh nào đấy không có quy định trong hiệp định công khai nhưng lại được nhà nước csVN thi hành răm rắp thì đó không phải chính quyền thái thú là gì?

Ở đây chúng ta thấy rất rõ rằng, chính quyền csVN thà trừng trị công dân Việt Nam vô tội chứ không thể trừng trị công dân Trung Quốc gây tội ác trên lãnh thổ Việt Nam. Đây là thực trạng rất đau mà nhân dân Việt Nam đã và đang gánh chịu. Còn Đcs thì công dân Việt Nam là công dân hạng 2 sau công dân Trung quốc trên lãnh thổ Việt Nam.

 

Tham khảo:

https://lanhsuvietnam.gov.vn/…/B%C3%A0i%20vi…/DispForm.aspx…

https://thuvienphapluat.vn/…/Hiep-dinh-tuong-tro-tu-phap-va…

https://tuoitre.vn/viet-nam-va-trung-quoc-tap-trung-thuc-da

https://thanhnien.vn/…/dan-do-hon-380-nguoi-trong-duong-day…

https://www.nguoi-viet.com/…/viet-nam-khong-dam-xu-3-nguoi…/

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
27 Tháng Chín 2020
Người ta biết rằng Joe Biden có kinh nghiệm và sự khôn ngoan cần thiết để đưa Hoa Kỳ ra khỏi giai đoạn đau đớn. Ông đã phải vật lộn với những thử thách ngoại giao khó khăn nhất của Hoa Kỳ trong nhiều thập niên, đã biết những gì có thể thành công và những gì có thể đưa đến thất bại – trong một thế giới nguy hiểm. Joe Biden là người hiểu biết nhưng ông cũng biết rằng nghe những quan điểm khác biệt và đối nghịch là quan trọng, đặc biệt khi phải làm những quyết định liên quan đến an ninh quốc gia.
27 Tháng Chín 2020
Thứ ba, cái ghế Tổng Thống Mỹ chỉ là tạm thời, không phải vĩnh viễn. Ngay cả khi Trump có thực sự chống Trung Quốc để dành lại biển đảo cho Việt Nam, thì ông cũng không ngồi đó lâu được. Tổng Thống Mỹ không những không có quyền lực của một ông vua, mà còn phải cố gắng làm vừa lòng dân Mỹ… vì nếu không thì sẽ ra đi sớm. Ngay cả lâu nhất thì ông Trump cũng chỉ có thêm 4 năm nữa để mà “oánh Tàu Cộng” giành lại biển đảo cho Việt Nam. Chính trị Nước Mỹ thay đổi như chong chóng. Không thể đặt cược số mệnh của đất nước Việt Nam vào tay ông Trump được! Tôi nói có shock các bạn thì ráng mà chịu cho quen, vì đó là sự thật.
27 Tháng Chín 2020
Hơn nữa, người cộng sản không chỉ vô thần, mà còn duy tôn chủ nghĩa tập thể. Nó, về cơ bản, đã xoá bỏ cái bản thể tự nhiên của con người về mặt cá nhân, vì vậy, các truy vấn về đạo đức đơn thuần đến từ (đòi hỏi bởi) những kẻ ngoài cuộc và việc đáp ứng thoả mãn chúng trở thành tiêu chuẩn đạo đức, thay vì nó phải suy xét thấu đáo dựa trên tương quan của hành động có tính nội tại (mệnh lệnh đạo đức vô điều kiện của Immanuel Kant). Và xét cho cùng, với chính các thuyết giáo duy vật, nó khẳng định tính khách quan tự thân của tự nhiên, cũng có thể cho thấy, người cộng sản đã không tôn trọng các quy luật tự nhiên...
27 Tháng Chín 2020
Hàng giả hàng nhái cũng là các chiêu trò học từ Trung Quốc nay đã hiệu nghiệm về mặt kinh doanh. Về mặt chính trị thì người dân đã từ từ quen dần với khái niệm “không quan tâm tới chính trị” là như thế nào. Bây giờ dân miền Nam đã biết 2 bao cao su không những liên quan vụ án của Cù Huy Hà Vũ khi xưa mà nó còn gây “phấn khích” cho tư bản nước ngoài khi nghi ngờ người dân Việt Nam chỉ biết dùng bao cao su đã qua sử dụng qua con số 345 ngàn. Bộ chữ vinh danh Hồ Chủ tịch có tốn 11 tỷ cũng không tờ báo nước ngoài nào thèm nhắc tới, nó cho thấy tiền chưa chắc mua được lòng kính trọng, có chăng nó chỉ làm mờ lý trí...
26 Tháng Chín 2020
Tuy nhiên, trường hợp xấu nhất không phải là Trump bác bỏ kết quả bầu cử. Trường hợp xấu nhất là ông ta sử dụng sức mạnh của mình để ngăn chặn một kết quả quyết định chống lại ông ta. Nếu Trump gạt bỏ mọi rào cản và nếu các đồng minh Cộng hòa của ông thực hiện các phần mà ông giao cho họ, ông có thể cản trở sự xuất hiện của một chiến thắng rõ ràng về mặt pháp lý cho Biden tại hội nghị Đại cử tri (Electoral College) và sau đó tại Quốc hội. Ông ta có thể ngăn cản việc hình thành sự đồng thuận về việc liệu có bất kỳ kết quả nào hay không. Ông có thể nắm bắt sự không chắc chắn đó để nắm giữ quyền lực.
25 Tháng Chín 2020
Đứng trước thành công của trường Tôn Đức Thắng, lẽ là chính quyền CS Việt Nam nên tháo bung cơ chế cho những cây đa cây đề lâu năm kia được phát triển thì ngược lại, chính quyền CS đang dung túng cho Tổng Liên Đoàn Lao Động Việt Nam ngang nhiên trấn lột 30% lợi nhuận trái với quyết định thủ tướng về việc cho phép trường Đại Đọc Tôn Đức Thắng được tự chủ. Bị trấn lột thì còn gì là tự chủ nữa? Chưa hết, Tổng Liên Đoàn còn cách chức hiệu trưởng trái luật đại học. Manh động hơn nữa là ông Bùi Văn Cường đã xua công an bắt giam giảng viên của trường là ông Phạm Đình Quý. Tất cả hành động của Tổng Liên Đoàn và ông Bùi Văn Cường đều vô pháp nhưng chưa thấy phản ứng của chính quyền CS. Lý do vì sao ông Cường dám táo tợn chà đạp lên luật pháp như vậy?
25 Tháng Chín 2020
Những người này đang ra sức hô hào: “muốn diệt cộng sản, muốn xoá bỏ đảng con lừa, hãy bầu Tổng thống Trump”. Cứ như thể trong một xã hội dân chủ và đa nguyên như nước Mỹ, người ta muốn xoá bỏ đảng đối lập là chuyện nhỏ vặt, là chuyện đùa của bọn trẻ con hay trò chơi chính trị bẩn thỉu của bọn độc tài cộng sản. Họ còn muốn ông Trump làm Tổng thống thêm 2 hay 3 nhiệm kỳ nữa. Tất cả đều trái lại những lời hô hào dân chủ mà họ lên tiếng từ 1975 đến giờ: chống độc tài toàn trị, tự do dân chủ cho Việt Nam, tự do ngôn luận và tín ngưỡng cho dân tộc Việt Nam, đa nguyên đa đảng,...
25 Tháng Chín 2020
Đừng bao giờ quên rằng nội các của Trump trong tháng sáu năm nay đã yêu cầu Tối Cao Pháp Viện hủy bỏ đạo luật về Obamacare - chính sách bảo hiểm y tế cho người nghèo được thực hiện dưới thời cựu TT Barack Obama – nhưng không thành công. Trong nhiệm kỳ đầu Trump còn e ngại sự chống đối mạnh mẽ của người dân nên chưa dám mạnh tay, nếu đắc cử nhiệm kỳ 2, chắc chắn Trump sẽ thực hiện xóa bỏ hoàn toàn Obamacare trong trường hợpđảng CH chiếm đa số ở lưỡng viện quốc hội.
25 Tháng Chín 2020
Kể cả những người vì phản kháng chính sách của nhà nước có bắt họ bao nhiêu cũng không thể bịt được miệng và mắt nhân gian. Đấy không phải là biện pháp lấp lỗ hổng "chính trị sai trái" của nhà nước, nó chỉ làm cho người ngoài thấy Việt Nam xứng đáng là một mảnh đất mà tội phạm đã không còn phân biệt, từ một em bé giật ổ bánh mì khi đói bị giam 3 năm cho tới một ông quan lấy của công vài ngàn tỷ lại ngồi tù cũng ba năm vì có công với cách mạng. Không những vô địch về tội phạm, Việt Nam còn vô địch về hệ thống công quyền khi nội các của ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có đến 131 Thứ trưởng....
24 Tháng Chín 2020
Người có nhân cách không khuyến khích bạo động. Khi một nhà chính trị nói câu “hãy đánh người đi, tôi sẽ trả tiền luật sư” trước ống kính của truyền thanh, trước mặt nhiều người tham dự buổi vận động tranh cử thì chính cá nhân đó đã khuyến khích bạo động để người ủng hộ mình chống lại người không ủng hộ mình bằng sự bạo động. Khi mà một nhà chính trị, trước ống kính của truyền thông nói rằng “tôi đứng tại đường số 5 và có thể bắn chết một người mà tôi sẽ không bao giờ mất phiếu từ người ủng hộ tôi” để thấy máu bạo động, tâm bạo động của nhà chính trị đó ra sao. Họ sẵn sàng làm những hành động bạo động, hoặc...