Con đường dân chủ cho Việt Nam

01 Tháng Hai 20199:40 CH(Xem: 3988)

CON ĐƯỜNG DÂN CHỦ CHO VIỆT NAM


32 (4)



Nguyên Anh

 


Nhiều video clip tung lên mạng trong thời gian gần đây cho thấy người dân Việt Nam đang đòi hỏi quyền dân chủ của mình, họ tự quay video clip và tung lên mạng những khi họ gặp công an chặn đường, khi đến trụ sở công quyền và post lên Facebook nhằm tạo được nguồn dư luận ủng hộ của cư dân mạng tán thành và chửi rủa, cá biệt hơn họ đã tác đông được đến bộ máy cầm quyền khi nhìn những hình ảnh bầy hầy của nhân viên dưới quyền của mình và có quyết định đình chỉ công tác hay buộc thôi việc đương sự.

Những hành động đó của người dân trong nước đã được các phương tiện truyền thông của thế kỷ 21 phố biến rộng rãi và người ta cũng thấy rằng nhà cầm quyền trong nước lúng túng trong cách đối xử với người dân của mình với lúc thì cho phép và đôi khi lại cấm quay phim và ghi hình (Nguyễn Đức Chung). Thực chất điều người dân Việt Nam trong nước không hề biết là dù cho nhà cầm quyền có phát ngôn về quyền dân chủ, về những khái niệm khác cũng chỉ là những phát biểu mị dân bởi vì nhà nước Việt Nam được đặt dưới sự điều khiển của đảng cộng sản, một đảng phái độc tài và khát máu do đó họ sẽ không bao giờ cho người dân có được quyền dân chủ.

Tuy nhiên nhiều người mong muốn dân chủ cho Việt Nam lại không biết phải bắt đầu con đường tranh đấu như thế nào, một vài tác giả đưa ra nhiều phương án như là các tổ chức phải có chủ trương, lý thuyết, phương hướng, tác giả khác lại nói rằng cần phải có lực lượng đối lập nhằm ngăn chặn sự lộng quyền của chế độ một đảng, nhưng tất cả những điều đó lại quá xa vời với người dân trong nước bởi vì họ không dễ dàng phá bỏ sự bình yên giả tạo mà mình đang có để đánh đổi lấy sự mất an toàn, tâm lý ỷ lại của người Việt luôn muốn ngồi chờ sung rụng thì rất khó để thúc đẩy toàn dân xuống đường làm một cuộc cách mạng dân chủ.


Vì thế muốn thúc đẩy cách mạng dân chủ tại Việt Nam các nhà tranh đấu cần phải khai sáng đầu óc người dân với các mệnh đề gần gủi với cuộc sống hàng ngày bình dân và dễ hiểu sau đây:

 

- Đảng csVN là một đảng phái không có chính danh, dành quyền cai trị bằng bạo lực, các cuộc bầu cử chỉ là giả tạo, đảng cử dân bầu do đó nhà nước CHXHCNVN là một nhà nước phi dân chủ.

 

- Chế độ XHCN đi theo lý thuyết của chủ nghĩa cộng sản là một sai lầm có chủ ý để sau đó đảng cộng sản tiến hành cướp quyền tư hữu đất đai, tự do ngôn luận, tư tưởng, các cơ quan báo đài đều của nhà nước, nói theo luận điệu một chiều, đó chính là sự phi dân chủ tập trung trên toàn quốc trong âm mưu ngu dân hóa một đất nước.

 

- Dùng chính sách công an trị trên toàn quốc, cho phép lực lượng công an ngăn chặn, bắt bớ người dân mà không có lệnh của tòa án là một nét đặc trưng của chế độ độc tài cộng sản, trong đó không hề có Tam Quyền Phân Lập như họ thường rêu rao mà chỉ có một đảng duy nhất chỉ đạo cả ba cơ quan Lập Pháp (Quốc Hội), Hành Pháp (Chính Phủ) và Tư Pháp (Tòa án), đó là sự cướp đoạt trắng trợn quyền dân chủ của người dân.

 

- Quan trọng hơn tất cả là đảng cộng sản VN, một đảng phái chỉ mới xuất hiện 70 năm nay tại Việt Nam không có tư cách gì tự tiện quyết định tương lai và vận mệnh của dân tộc, các chủ trương cho thuê Đặc Khu, bán đất, cho phép người Tàu vào Việt Nam không cần Visa là hành vi bán nước và phi dân chủ khi không hề có cuộc trưng cầu dân ý nào nghiêm minh từ người dân ngoài những tán thành của đội ngũ Đại Biểu Quốc Hội do đảng dựng nên với hơn 90% là đảng viên đảng cs, đó chính là sự cướp đoạt quyền dân chủ của 90 triệu người dân trong nước một cách trắng trợn, ngụy ngôn và mị dân.

Vài nét về dân chủ:

Những nhà tranh đấu cho dân chủ của Việt Nam thường mắc một cái lỗi vô cùng trầm trọng và họ vẫn cứ đinh ninh là con đường mình đi là đúng khi áp đặt những nền dân chủ Tây Phương vào Việt Nam mà cụ thể là từ nước Mỹ, đây là một sự so sánh khập khiểng vì nước Mỹ lập quốc đã gần 300 năm, họ đã xây dựng nền móng vững chắc với cơ chế Tam Quyền kể từ khi lập quốc.

Một nét khác cần nhấn mạnh là dân chủ của những nước văn minh là không nước nào giống nước nào ngoài những tư tưởng cao quý cố định và vận hành nó là một bộ máy chuyển động nhuần nhuyễn hàng ngày để cải thiện, nâng cấp nền dân chủ đến mức hoàn thiện.

Để có một cái nhìn cụ thể và gần gủi hơn thì chúng ta hãy nhìn nước Mỹ với quyền sở hữu súng đạn của công dân, đó là đặc thù của nước Mỹ trong gần 300 năm lập quốc, từ khi tìm kiếm lục địa, hình thành 13 tiểu bang đầu tiên cho đến 50 tiểu bang hôm nay, súng đạn là một công cụ của họ từ khi lập quốc và đó cũng chính là niềm kiêu hãnh của nước Mỹ vì thế Hiến Pháp của HCQ. Hoa Kỳ công nhận điều đó, người dân có quyền dân chủ của mình, có thể bắn chết bất kỳ kẻ nào xâm nhập vào nhà của mình, để làm được điều đó luật pháp nước Mỹ đã mổ xẻ, phân tích chi li từng điều luật nhằm tôn trọng quyền dân chủ của người dân, thế nào là hợp pháp và thế nào là bất hợp pháp. Nhưng nhìn những quốc gia khác từ Canada, Australia, Đức, Châu Âu thì hành vi sở hữu súng đạn là một hành vi phạm tội và cũng không có việc cho phép người dân được bắn kẻ trộm khi chúng xâm nhập tư gia của mình.


Nếu áp đặt nguyên bản nền dân chủ Hoa Kỳ vào Việt Nam thì đó là điều bất hợp lý bởi vì dân chủ Mỹ đã vận hành gần 300 năm còn nền dân chủ Việt Nam vẫn còn đang phôi thai chưa mở mắt chào đời và cho dù có trải qua 300 năm nữa Việt Nam cũng không thể cho người dân sở hữu súng đạn một cách hợp pháp như người dân Mỹ bởi vì; vận dụng dân chủ còn tùy theo các tiêu chuẩn của lịch sử, địa lý, văn hóa, đạo đức, mô phạm, quy tắc xã hội…

Vì thế với bối cảnh Việt Nam hôm nay chúng ta không thể nào đòi hỏi những gì quá tầm tay nhằm thúc đẩy quá trình cách mạng, phải làm từng bước trong đó việc khai sáng đầu óc người dân để họ nhận thấy là công dân của một quốc gia cộng sản mình đã bị đánh cướp nhiều thứ mà trong đó quyền dân chủ của công dân hoàn toàn không tồn tại. Khi đã nhận thức được cái gì đang ngăn cản đất nước và con người Việt Nam thì sau đó mới tiến đến việc thành lập đảng phái đối lập nhằm tạo nên lực lượng đối trọng cùng đảng csVN, chỉ cần những nguyên nhân đó thì người dân đã có đủ lý do để đứng lên làm cách mạng mà không cần bất kỳ chủ thuyết, lý tưởng cao siêu xa vời nào cả.

Khi đã lật đổ được đảng csVN thì cần phải tiến hành hiệp thương tổng tuyển cử nhằm tìm ra những nhà dân chủ tham chính, đở đẻ cho đứa con dân chủ Việt Nam mở mắt chào đời, xây dựng nhà nước theo thể chế Tam Quyền Phân lập, Lập Pháp công nhận và bảo đảm quyền dân chủ của công dân, Hành Pháp phải chịu sự giám sát, chỉ trích của người dân thông qua quyền dân chủ của mình mà đại diện là các dân biểu, Tư Pháp phải đảm bảo thi hành luật theo đúng tiêu chí luật pháp đã đề ra với phương châm “Tất cả người dân đều vô tội, trước khi bị Tòa tuyên án…”.

Cả ba hệ thống đó vận hành để quản lý đất nước và cai trị người dân mới phát huy được tính văn minh của dân chủ, nhưng hoàn thiện nó không phải chỉ là một sáng một chiều mà cần phải trải qua quá trình hàng trăm năm sau để bổ sung, kiểm nghiệm và hoàn thiện từng ngày, khi đó người dân mới có thể hưởng được Quyền Dân Chủ của mình như công dân của các quốc gia dân chủ văn minh hôm nay.

Đừng quên rằng nước Mỹ và các quốc gia khác đã và đang vận hành hàng ngày nền dân chủ của mình vì thế nền dân chủ Việt Nam nếu được chào đời thì phải vận hành, học hỏi để hoàn thiện từng ngày từng giờ mới có thể theo kịp guồng quay văn minh của thế giới.

 

 

 

 

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
24 Tháng Chín 202010:27 CH(Xem: 53)
Người có nhân cách không khuyến khích bạo động. Khi một nhà chính trị nói câu “hãy đánh người đi, tôi sẽ trả tiền luật sư” trước ống kính của truyền thanh, trước mặt nhiều người tham dự buổi vận động tranh cử thì chính cá nhân đó đã khuyến khích bạo động để người ủng hộ mình chống lại người không ủng hộ mình bằng sự bạo động. Khi mà một nhà chính trị, trước ống kính của truyền thông nói rằng “tôi đứng tại đường số 5 và có thể bắn chết một người mà tôi sẽ không bao giờ mất phiếu từ người ủng hộ tôi” để thấy máu bạo động, tâm bạo động của nhà chính trị đó ra sao. Họ sẵn sàng làm những hành động bạo động, hoặc...
24 Tháng Chín 202010:25 CH(Xem: 50)
Sự ra đi của bà Ruth Bader Ginsburg – một trong 9 thẩm phán của Tối Cao Pháp Viện Mỹ - vào ngày 18.09.2020 là một bằng chứng cho thấy đa số người Việt thường chỉ kết luận sự việc theo cảm tính. Trên mạng xã hội như Facebook nhiều người Việt đã nhục mạ, chỉ trích, thậm chí nguyền rủa bà Ruth Bader Ginsburg thậm tệ, dù trước đó có thể nói không sợ sai lầm rằng họ không hề biết bà là ai. Tại sao vậy? Chẳng qua bà là một trong chín chánh án của Tối Cao Pháp Viện (TCPV), được tổng thống Bill Clinton đề cử năm 1993, là người thuộc đảng Dân Chủ...
24 Tháng Chín 202010:24 CH(Xem: 41)
Từ khi thành lập cho đến khi cầm quyền, cộng sản (cs) VN đã phê bình gắt gao trong sinh hoạt và dùng kỷ luật lẫn thủ đoạn để loại trừ nhân sự không đạt tiêu chuẩn của đảng đề ra. Sự phê bình của cs chỉ thoái hóa khi có sự tranh chấp nội bộ. Nhưng tuyệt đối cs không có tinh thần đấu tranh "ngây thơ, lãng mạn, tiểu tư sản, anh hùng cá nhân"... nhưng đối với phe không cs (gọi là quốc gia hay dân tộc) thì rất nhiều khuyết tật chỉ vì thiếu phê bình. Cũng như bạn, họ nghĩ rằng: Đóng cửa bảo nhau thì sai lầm sẽ biến mất (cũng Tổng Thống Trump nói rằng tới mùa hè thì Covid-19 sẽ biến mất). Đó là ngây thơ.
24 Tháng Chín 202010:22 CH(Xem: 49)
Ông Thưởng mạnh miệng cho rằng cái hội mà ông ta đang cổ vũ là “muốn sánh ngang với triết học Hy Lạp - La Mã” và tự ca ngợi rằng “…trước hết là đổi mới tư duy, đã đem lại cho chúng ta nhận thức đầy đủ hơn, đúng đắn hơn về chủ nghĩa tư bản, về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên xã hội chủ nghĩa…” Thói quen lắp ráp những lời hoa mỹ cộng sản đã góp phần làm ông Thưởng vô tình thọc gậy bánh xe và góp phần phê bình ông Nguyễn Phú Trọng, Tiến sĩ xây dựng đảng, từng công khai nhìn nhận rằng không ai biết cái chân diện mục của chủ nghĩa xã hội là như thế nào, ít nhất tới hết thế kỷ này…
23 Tháng Chín 20209:57 CH(Xem: 90)
Các bạn có thể đưa ra các khẩu hiệu trên Facebook cá nhân, Fanpage, Youtube, Blog,… như: “Đất nước là của Nhân dân Việt Nam, không phải của Ban chấp hành TƯ, Bộ Chính trị đảng csVN”; “Quyền quyết định và bầu chọn người lãnh đạo đất nước thuộc về Nhân dân, không phải là quyền của Bộ chính trị đảng csVN” Thứ hai, Sử dụng MXH như Facebook, Youtube, … để bày tỏ khát khao tự do dân chủ, tự do biểu lộ quan điểm chính trị khác biệt, mong muốn được tự do thành lập và hoạt động đảng phái chính trị.
23 Tháng Chín 20209:54 CH(Xem: 58)
Nếu không có đủ sức mạnh để chế ngự cái ác, theo một góc độ nào đó, cái lương thiện sẽ trở nên xa lạ và bị cô lập rồi dần lụi tàn bởi cái ác lấn át và huỷ hoại. Cái lương thiện trở nên tốt đẹp khi nó có đủ sức mạnh, như chỉ Thượng đế hoặc sứ giả của Ngài mới có đủ khả năng để chế ngự ác quỷ vậy, chứ không phải là những người lương thiện bằng cách trở nên tĩnh lặng trước cái ác.
23 Tháng Chín 20209:49 CH(Xem: 58)
Khi Tổng thống Obama để cử Thẩm phán Merrick Garland bổ sung thay thế Thẩm phán Antonin Scalia đã qua đời vào tháng 2 năm 2016, Mitch Mcconnell - Người đứng đầu phe Đa số ở Thượng viện đã nói rằng: “Công dân Hoa Kỳ nên có tiếng nói trong việc lựa chọn Thẩm phán Tối cao Pháp viện tiếp theo của họ. Do đó, vị trí đang khuyết này không nên được bổ nhiệm cho đến khi chúng ta có Tổng Thống mới”. Khi đó, McConnell đã lập luận rằng: “Tổng thống Obama có mọi quyền đề cử ai đó trên đường ra khỏi cửa của ông ấy.” đồng thời cũng đã nói rằng: "Thượng viện có mọi quyền để giữ lại sự chấp thuận...
22 Tháng Chín 202010:01 CH(Xem: 100)
Đã nhiều thập kỷ, thế giới này đã thay đổi nhiều nhưng chúng ta cũng chỉ thấy cs đi theo lối mòn. Có thể lối mòn đó do lãnh tụ của họ tạo ra và cũng có thể do quan thầy của họ tạo ra. Việc duy ý chí ấn định tỷ lệ là một lối mòn mà thế hệ lãnh đạo cs đời đầu đã để lại. Mà như ta biết, về chính sách quản trị đất nước thì mỗi thời kỳ mỗi khác nên đất nước cần lãnh đạo tư duy đột phá chứ không cần những con người có tư duy theo lối mòn. Và thực tế là, Đcs luôn chọn cách theo lối mòn và loại bỏ nhân tố đột phá...
22 Tháng Chín 20209:56 CH(Xem: 92)
Cái giá của hành động này - tiêu chuẩn kép, nguỵ biện, nuốt lời, tiền hậu bất nhất - sẽ là sự phẫn nộ của những người Cộng hòa trung dung và những người độc lập khiến họ dồn phiếu cho Dân chủ. Nhưng ngược lại, nó cũng giúp gây hưng phấn cho phía bảo thủ để bỏ qua những thất bại của Trump và dồn phiếu tiếp cho lão ta. Chỉ vì chủ trương chống phá thai mà phía bảo thủ từ trước đến giờ rất quan tâm đến TCPV, trong khi phía cấp tiến ít để ý đến. Nhưng có lẽ sau lần này phía cấp tiến sẽ để tâm hơn và quan tâm nhiều hơn đến lá phiếu của họ.
21 Tháng Chín 202010:48 CH(Xem: 188)
Như vậy cả hai chương trình mà TT. D. Trump đã tạo ra ước mơ cho người Việt là chiến tranh thương mại thì đã đình chiến, ngoài ra chính phủ Trump không hề có một động thái nào để xóa sổ các quốc gia cộng sản, ngược đời hơn chính Trump lại xem hai tên nguyên thủ của xứ sở độc tài là Tập Cận Bình và Kim Jong Un là bạn tốt của mình với những lời ngợi khen có cánh. Đó chính là sự thất vọng của tôi khi thấy TT thứ 45 của HCQ Hoa Kỳ không hề giúp gì cho dân tộc Việt Nam, tuy nhiên trở lại chủ đề của bài viết thì liệu nếu Mỹ có – thể đánh cho Tàu+ sụp và V+ sụp theo không?
24 Tháng Chín 2020
Người có nhân cách không khuyến khích bạo động. Khi một nhà chính trị nói câu “hãy đánh người đi, tôi sẽ trả tiền luật sư” trước ống kính của truyền thanh, trước mặt nhiều người tham dự buổi vận động tranh cử thì chính cá nhân đó đã khuyến khích bạo động để người ủng hộ mình chống lại người không ủng hộ mình bằng sự bạo động. Khi mà một nhà chính trị, trước ống kính của truyền thông nói rằng “tôi đứng tại đường số 5 và có thể bắn chết một người mà tôi sẽ không bao giờ mất phiếu từ người ủng hộ tôi” để thấy máu bạo động, tâm bạo động của nhà chính trị đó ra sao. Họ sẵn sàng làm những hành động bạo động, hoặc...
24 Tháng Chín 2020
Sự ra đi của bà Ruth Bader Ginsburg – một trong 9 thẩm phán của Tối Cao Pháp Viện Mỹ - vào ngày 18.09.2020 là một bằng chứng cho thấy đa số người Việt thường chỉ kết luận sự việc theo cảm tính. Trên mạng xã hội như Facebook nhiều người Việt đã nhục mạ, chỉ trích, thậm chí nguyền rủa bà Ruth Bader Ginsburg thậm tệ, dù trước đó có thể nói không sợ sai lầm rằng họ không hề biết bà là ai. Tại sao vậy? Chẳng qua bà là một trong chín chánh án của Tối Cao Pháp Viện (TCPV), được tổng thống Bill Clinton đề cử năm 1993, là người thuộc đảng Dân Chủ...
24 Tháng Chín 2020
Từ khi thành lập cho đến khi cầm quyền, cộng sản (cs) VN đã phê bình gắt gao trong sinh hoạt và dùng kỷ luật lẫn thủ đoạn để loại trừ nhân sự không đạt tiêu chuẩn của đảng đề ra. Sự phê bình của cs chỉ thoái hóa khi có sự tranh chấp nội bộ. Nhưng tuyệt đối cs không có tinh thần đấu tranh "ngây thơ, lãng mạn, tiểu tư sản, anh hùng cá nhân"... nhưng đối với phe không cs (gọi là quốc gia hay dân tộc) thì rất nhiều khuyết tật chỉ vì thiếu phê bình. Cũng như bạn, họ nghĩ rằng: Đóng cửa bảo nhau thì sai lầm sẽ biến mất (cũng Tổng Thống Trump nói rằng tới mùa hè thì Covid-19 sẽ biến mất). Đó là ngây thơ.
24 Tháng Chín 2020
Ông Thưởng mạnh miệng cho rằng cái hội mà ông ta đang cổ vũ là “muốn sánh ngang với triết học Hy Lạp - La Mã” và tự ca ngợi rằng “…trước hết là đổi mới tư duy, đã đem lại cho chúng ta nhận thức đầy đủ hơn, đúng đắn hơn về chủ nghĩa tư bản, về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên xã hội chủ nghĩa…” Thói quen lắp ráp những lời hoa mỹ cộng sản đã góp phần làm ông Thưởng vô tình thọc gậy bánh xe và góp phần phê bình ông Nguyễn Phú Trọng, Tiến sĩ xây dựng đảng, từng công khai nhìn nhận rằng không ai biết cái chân diện mục của chủ nghĩa xã hội là như thế nào, ít nhất tới hết thế kỷ này…
23 Tháng Chín 2020
Các bạn có thể đưa ra các khẩu hiệu trên Facebook cá nhân, Fanpage, Youtube, Blog,… như: “Đất nước là của Nhân dân Việt Nam, không phải của Ban chấp hành TƯ, Bộ Chính trị đảng csVN”; “Quyền quyết định và bầu chọn người lãnh đạo đất nước thuộc về Nhân dân, không phải là quyền của Bộ chính trị đảng csVN” Thứ hai, Sử dụng MXH như Facebook, Youtube, … để bày tỏ khát khao tự do dân chủ, tự do biểu lộ quan điểm chính trị khác biệt, mong muốn được tự do thành lập và hoạt động đảng phái chính trị.
23 Tháng Chín 2020
Nếu không có đủ sức mạnh để chế ngự cái ác, theo một góc độ nào đó, cái lương thiện sẽ trở nên xa lạ và bị cô lập rồi dần lụi tàn bởi cái ác lấn át và huỷ hoại. Cái lương thiện trở nên tốt đẹp khi nó có đủ sức mạnh, như chỉ Thượng đế hoặc sứ giả của Ngài mới có đủ khả năng để chế ngự ác quỷ vậy, chứ không phải là những người lương thiện bằng cách trở nên tĩnh lặng trước cái ác.
23 Tháng Chín 2020
Khi Tổng thống Obama để cử Thẩm phán Merrick Garland bổ sung thay thế Thẩm phán Antonin Scalia đã qua đời vào tháng 2 năm 2016, Mitch Mcconnell - Người đứng đầu phe Đa số ở Thượng viện đã nói rằng: “Công dân Hoa Kỳ nên có tiếng nói trong việc lựa chọn Thẩm phán Tối cao Pháp viện tiếp theo của họ. Do đó, vị trí đang khuyết này không nên được bổ nhiệm cho đến khi chúng ta có Tổng Thống mới”. Khi đó, McConnell đã lập luận rằng: “Tổng thống Obama có mọi quyền đề cử ai đó trên đường ra khỏi cửa của ông ấy.” đồng thời cũng đã nói rằng: "Thượng viện có mọi quyền để giữ lại sự chấp thuận...
22 Tháng Chín 2020
Đã nhiều thập kỷ, thế giới này đã thay đổi nhiều nhưng chúng ta cũng chỉ thấy cs đi theo lối mòn. Có thể lối mòn đó do lãnh tụ của họ tạo ra và cũng có thể do quan thầy của họ tạo ra. Việc duy ý chí ấn định tỷ lệ là một lối mòn mà thế hệ lãnh đạo cs đời đầu đã để lại. Mà như ta biết, về chính sách quản trị đất nước thì mỗi thời kỳ mỗi khác nên đất nước cần lãnh đạo tư duy đột phá chứ không cần những con người có tư duy theo lối mòn. Và thực tế là, Đcs luôn chọn cách theo lối mòn và loại bỏ nhân tố đột phá...
22 Tháng Chín 2020
Cái giá của hành động này - tiêu chuẩn kép, nguỵ biện, nuốt lời, tiền hậu bất nhất - sẽ là sự phẫn nộ của những người Cộng hòa trung dung và những người độc lập khiến họ dồn phiếu cho Dân chủ. Nhưng ngược lại, nó cũng giúp gây hưng phấn cho phía bảo thủ để bỏ qua những thất bại của Trump và dồn phiếu tiếp cho lão ta. Chỉ vì chủ trương chống phá thai mà phía bảo thủ từ trước đến giờ rất quan tâm đến TCPV, trong khi phía cấp tiến ít để ý đến. Nhưng có lẽ sau lần này phía cấp tiến sẽ để tâm hơn và quan tâm nhiều hơn đến lá phiếu của họ.
21 Tháng Chín 2020
Như vậy cả hai chương trình mà TT. D. Trump đã tạo ra ước mơ cho người Việt là chiến tranh thương mại thì đã đình chiến, ngoài ra chính phủ Trump không hề có một động thái nào để xóa sổ các quốc gia cộng sản, ngược đời hơn chính Trump lại xem hai tên nguyên thủ của xứ sở độc tài là Tập Cận Bình và Kim Jong Un là bạn tốt của mình với những lời ngợi khen có cánh. Đó chính là sự thất vọng của tôi khi thấy TT thứ 45 của HCQ Hoa Kỳ không hề giúp gì cho dân tộc Việt Nam, tuy nhiên trở lại chủ đề của bài viết thì liệu nếu Mỹ có – thể đánh cho Tàu+ sụp và V+ sụp theo không?