Hà Nội bỏ tù thêm 3 nhà dân chủ

12 Tháng Tư 201810:32 CH(Xem: 283)
  • Tác giả :

                          Hà Nội bỏ tù thêm 3 nhà dân chủ


88fc2ec9-c7eb-4a49-93c7-e3e57d8f49b5Nhà hoạt động xã hội Nguyễn Viết Dũng trong phiên xử tại Nghệ An vào ngày 12 tháng 4 năm 2018-AFP




RFA




Anh Nguyễn Viết Dũng bị tuyên 7 năm tù giam, 5 năm quản chế

Nhà hoạt động trẻ Nguyễn Viết Dũng bị Tòa án Tỉnh Nghệ An tuyên 7 năm tù giam, 5 năm quản chế trong phiên xử kéo dài khoảng 2 tiếng đồng hồ vào sáng ngày 12 tháng tư với cáo buộc "Tuyên truyền chống nhà nước".

Ông Nguyễn Viết Hùng, cha của anh Nguyễn Viết Dũng cho Đài Á Châu Tự Do biết một số thông tin sau khi được dự phiên xử về:

“Phiên tòa diễn ra từ 8 giờ đến 10 giờ thì kết thúc, phiên tòa kết án Dũng án 7 năm tù giam, 5 năm quản chế. Bởi vì những tình tiết trong phiên tòa là có sẵn nên Dũng cũng không nói gì. Chỉ có phía luật sư Nguyễn Khả Thành và Ngô Anh Tuấn có nêu lên những tình tiết giảm nhẹ là các hành vi này không phải là hành vi chống nhà nước. Nên luật sư đề nghị chỉ phạt hành chính chứ không phạt tù. Nhưng bên Viện kiểm sát và chánh án phiên tòa người ta không chấp nhận.”

Anh Nguyễn Viết Dũng hay còn gọi là Dũng Phi Hổ, từng bị tuyên 15 tháng tù giam hồi năm 2015 với cáo buộc tội “Gây rối trật tự công cộng,” theo Điều 245 của Bộ Luật hình sự, sau khi tham gia cuộc tuần hành bảo vệ cây xanh ở Hà Nội.

Anh Nguyễn Viết Dũng bị bắt lần thứ 2 vào ngày 27-9-2017 theo điều 88 BLHS năm 1999 "Tuyên truyền chống nhà nước".

Ngày 12-04, tổ chức Ân xá Quốc tế Amnesty International kêu gọi trả tự do cho người thanh niên này với lý do nêu rõ Nguyễn Viết Dũng là một nhà hoạt động trẻ dũng cảm ở đất nước mà nhân quyền bị chà đạp. Ông đã từng bị tù trước đó vì các hoạt động ôn hòa của mình.

Ông James Gomez, Giám đốc khu vực Châu Á - Thái Bình Dương của tổ chức Ân Xá Quốc tế nêu rõ để bảo đảm không lặp lại sự bất công, chính quyền tỉnh Nghệ An phải hủy bỏ các cáo buộc chống lại anh Nguyễn Viết Dũng và trả tự do cho ông ta ngay lập tức.

Human Rights Watch lên tiếng về phiên xử nhà hoạt động Nguyễn Viết Dũng

Tổ chức Human Rights Watch hôm 12 tháng 4 cũng lên tiếng về phiên xử dành cho Nguyễn Viết Dũng ở tỉnh Nghệ An.

Trong tuyên bố đưa ra, ông Phil Robertson, Phó Giám đốc khu vực Châu Á của Human Rights Watch cho rằng nhà cầm quyền Việt Nam thường tuyên bố tôn trọng nhân quyền nhưng hành động của họ lại cho thấy ngược lại.

Theo ông, chính quyền Việt Nam thường phỉ báng, bắt giữ, truy tố và bắt bớ bất cứ ai bằng cách sử dụng các điều khoản mơ hồ như tuyên truyền chống nhà nước để tấn công các nhà hoạt động vì hòa bình như Nguyễn Viết Dũng và nhiều nhà bất đồng chính kiến khác.

Cũng theo ông Phil Robertson, nhà cầm quyền nên biết rằng các nhà hoạt động đã đóng một vai trò quan trọng trong việc cải thiện đời sống chính trị và kinh tế của đất nước bằng việc tố cáo tham nhũng và các hành vi sai trái của chính quyền địa phương.

Ông cũng kêu gọi Việt Nam trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện anhg Nguyễn Viết Dũng.

Cô Trần Thị Xuân bị 9 năm tù giam và 5 năm quản chế

Tại Hà Tĩnh, tòa án tỉnh này cũng vào ngày 12 tháng tư tuyên cô Trần Thị Xuân 9 năm tù giam và 5 năm quản chế. Cô Trần Thị Xuân được cho là Phó Ban điều hành chi hội Anh Em Dân Chủ miền Trung và bị cáo buộc nhận 170 triệu đồng nhằm "lôi kéo, móc nối các đối tượng khác trên địa bàn cùng tham gia các hội, nhóm chống đối nhằm khuyếch trương cho cái gọi là xây dựng xã hội dân chủ”.

Phiên xử cô Trần Thị Xuân không hề được thông báo trước cho gia đình và không có luật sư  bào chữa.

Ông Trần Quyết Tiến, anh trai cô Trần Thị Xuân, sau phiên xử cho RFA biết một số thông tin như sau:

“Không biết lý do gì mà họ lại giấu kín ngày đem em tôi ra xử và xử án một cách lén lúc như vậy. Nếu giả sử một tòa án chính quyền minh bạch thì người ta không sợ gì cả, người ta phải thông báo cho gia đình và luật sư ngày đem ra xử. Làm như vậy thì nó đúng trình tự, có vẻ đúng pháp luật và người lớn hơn, nhưng làm lén lút như vậy thì gây bức xúc cho rất nhiều người và phản cảm. Đã gọi là một chính quyền thì ít nhất nó phải minh bạch.”

Cô Trần Thị Xuân là thành viên thứ 7 của Hội Anh Em Dân Chủ bị kết án tù. Cô bị bắt vào ngày 17 tháng 10 năm ngoái; sang đến hôm sau gia đình mới nhận được thông báo của cơ quan chức năng qua điện thoại về việc bắt giữ cô.

Thầy giáo Vũ Văn Hùng bị tuyên 1 năm tù giam.

Một thành viên khác của Hội Anh Em Dân Chủ là thầy giáo Vũ Văn Hùng cũng ra tòa vào sáng ngày 12 tháng tư nhưng với cáo buộc "Cố ý gây thương tích".

Thầy giáo Vũ Văn Hùng bị Tòa án tại Hà Nội tuyên 1 năm tù giam.

Như vậy thầy giáo Vũ Văn Hùng, thành viên thứ 8 của Hội Anh em dân chủ bị kết án chỉ trong vòng một tuần lễ qua.

Luật sư bào chữa cho ông Vũ Văn Hùng là Ngô Anh Tuấn vắng mặt do bận bào chữa cho nhà hoạt động Nguyễn Viết Dũng ở Nghệ An.

Bà Lý Thị Tuyết Mai, vợ của thầy giáo Vũ Văn Hùng cho biết:

“Chính ra anh ấy bị bắt vì hoạt động dân chủ, chứ người dân bình thường mà xô xát nhau như thế thì chẳng bao giờ bị bắt. Họ cứ nói vì anh ấy có tiền án tiền sự, 2 tiền sự thì hết rồi, còn 2 tiền án thì anh ấy chưa được xóa án tích về tội tuyên truyền chống nhà nước. Chắc tại gần đây ánh ấy nhận được nhiều giấy triệu tập mà không đi nên họ cứ theo dõi suốt. Còn vụ xử này chắc bên công an họ ép, công an an ninh họ đến nhà họ nói đi dự phiên tòa công khai nhưng có công khai gì đâu, bao nhiêu cong an bao xung quanh chẳng cho ai vào cả. Riêng chị gái của Anh Hùng phải có một nhân viên an ninh bảo lãnh chứ không cũng được vào phiên tòa.”

Theo bà Lý Thị Tuyết Mai thì phiên xử được nói là công khai nhưng quanh tòa án có nhiều công an và không ai ngoài một thân nhân của ông Vũ Văn Hùng được an ninh bảo lãnh vào tòa mà thôi.

Bà Mai từng cho biết ông bị bắt sau khi đến dự kỷ niệm ngày Giáo chức Chu Văn An hôm 4-1-2018 và trên đường về đã bị an ninh gây sự rồi bắt ông với tội danh đã được dựng sẵn.

Ông là cựu giáo viên môn Vật Lý tại trường Trung học Cơ sở Bích Hóa, huyện Thanh Oai, tỉnh Hà Tây cũ.

Ông James Gomez, Giám đốc khu vực Châu Á - Thái Bình Dương của tổ chức Ân Xá Quốc tế sáng 12-04 lên tiếng rằng ông Vũ Văn Hùng là một tù nhân lương tâm, người bị bỏ tù vài tháng trước phiên tòa sơ thẩm vì bị vu khống có động cơ chính trị. Theo Ông Gomez thì thầy giáo Vũ Văn Hùng đã không làm gì khác ngoài việc bảo vệ nhân quyền một cách ôn hòa và đáng lẽ không phải bị bỏ tù ngay từ đầu.

Theo nhận định của ông James Gomez thì sau khi Hà Nội cho bỏ tù một số lượng lớn các nhà bảo vệ nhân quyền vào năm ngoái, nay lại đưa hai nhà hoạt động ra tòa (Vũ Văn Hùng và Nguyễn Viết Dũng); đó là dấu hiệu rõ ràng là họ sẽ không dừng lại.

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
25 Tháng Tư 2019
Xin quý khán giả để ý hình của Nguyễn Phú Trọng tái xuất giang hồ xem đó có phải là hình thực tế hay ban chuyên láo lấy bài cũ xào lại. Còn nếu sau phát ngôn này mà đảng csVN thông báo cả nước để tang cho thằng phản quốc Nguyễn Phú Trọng thì chứng tỏ rằng bọn chúng là một bọn lưu manh không đáng tin, lời nói của chúng không đáng giá 1 xu. Phát ngôn nhân BNG VN nên đâm đầu vô cầu tiêu chết cho rồi chứ sống làm gì cho mang nhục...
21 Tháng Tư 2019
Tôi đã đi đến gần cuối của đời người, tôi đã tiếp xúc đủ hạng người và tự rút ra một kinh nghiệm cho chính bản thân mình: “I disregard whoever speak a lot and don’t do after”, tôi xem thường và khi dễ những loại người nói nhiều mà sau đó lại không làm, lời nói và việc làm luôn trái ngược với nhau, đối với tôi loại người đó không đáng tin, không phí thì giờ để nói chuyện bởi vì: “Theirs value are not worth a penny”, giá trị của họ đối với tôi không đáng 1 xu.
14 Tháng Tư 2019
Cách Mạng bắt buộc vẫn phải đến nhưng nó không có sự hướng dẫn như các cuộc cách mạng của thế giới loài người như tranh đấu cho dân chủ, tự do, xóa bỏ chế độ phong kiến mà nó sẽ bắt đầu bằng những bất cập, bức xúc của người dân trong nước, nó đến từ lòng yêu nước của người dân với hai chữ Việt Nam thiêng liêng cao quý trong tim, nó sẽ hội tụ toàn dân xuống đường lên tiếng truất phế đảng csVN một khi thời cơ đã chín mùi không kể tôn giáo, đảng phái nào.
14 Tháng Tư 2019
Cho nên nghe họ nói ông Trọng “khỏe có chi mô” thì cũng như không có thông tin gì về sức khỏe của ổng cả. Người ta nói rằng, nguồn tin thân cận cho biết “sức khỏe của ngài ổn”. OK thì nghe nói ổn, nhưng thật sự có ổn không là chuyện khác. Nói cho cùng “Sức khỏe ổn” thì cũng đồng nghĩa với câu “Tao khỏe có chi mô” thôi mà. Nhưng có một điều làm tôi đây băn khoăn là, bệnh xuất huyết não nhẹ sao lại huy động tực thăng xuống Kiên Giang chở gấp về Chợ Rẫy? Chả lẽ bệnh viện Đa Khoa Kiên Giang chữa không được bệnh đó sao? Khà khà, khó hiểu quá!
14 Tháng Tư 2019
Đến bây giờ mà họ vẫn còn ca ngợi một chế độ độc tài đã bị Mỹ đảo chính thì hỏi tại sao 44 năm trước dân miền Nam không thần tượng một tên lãnh tụ giả? Nghĩa là trong đầu người Việt không có chỗ cho lý trí, họ chẳng hiểu gì về độc tài và dân chủ. Chẳng hiểu là đất nước tốt đep cần phải có đối lập để kiểm soát quyền lực chứ đừng nghe lời của chính trị gia. Bởi thế dân Bắc tôn sùng Hồ Chí Minh, Nam sùng bái nhà Ngô... Và ai cũng có trong đầu mình một chủ nghĩa yêu nước theo cách chọn nhà độc tài của mình.
13 Tháng Tư 2019
Điều đó đã có người cho là luật an ninh mạng, của nhà nước An Nam cộng đã thành công, nhưng theo mỗ tôi thì không là vậy, đơn giản chỉ là cái hèn, cái sợ, đã chiếm lấy hết phần xác lẫn phần hồn đâm ra rúm ró trước kẻ ác. Cái xấu đã không dám đấu tranh, thì nói gì đến chuyện đối đầu với thầy trò Hán phỉ, đang là kẻ mua đứa bán nước Nam… Cứu lấy đất nước chỉ trông vào sức mạnh của người dân, nay tình hình này đành thở dài, và buông lấy hai tiếng: Mạt vận!
13 Tháng Tư 2019
Nói như thế để bạn đọc trẻ có thể có thêm kiến thức đâu là hình khiêu dâm, đâu là hình nghệ thuật, tuy nhiên không phải vì thế mà chúng tôi tán thành việc lên án các bạn trẻ chụp ảnh nude tại Đà Lạt mà trái lại chúng tôi cổ súy cho quyền tự do con người của người dân Việt Nam, cũng có thể trong bức ảnh khiêu dâm trên nhà nhiếp ảnh muốn làm nghệ thuật nhưng tay nghề còn non chưa tới, nhưng biết đâu sau này họ sẽ là những nhà nhiếp ảnh tài ba và cô người mẫu kia sau này ai biết là cô sẽ nổi tiếng?
13 Tháng Tư 2019
Đáng ra báo chí và các trang tin điện tử phải ngay lập tức đưa dẫn các quy định pháp luật về việc đăng tải, phát tán bí mật đời tư lên mạng xã hội là bị nghiêm cấm và cảnh báo rằng hành vi đó là tội phạm, thì báo chí lại đánh vào thông tin rằng cô này, anh kia đã bị lộ những hình ảnh hay đoạn phim ân ái riêng tư thuộc về riêng họ. Trong khi những thông tin thiết thực khác thì họ thinh lặng và không có nổi lấy một dòng tin nào về nó.
12 Tháng Tư 2019
Lá phiếu nào cũng có sự lợi và hại của nó. Bầu cho người thành toàn, có tâm trí dành cho đất nước thì lá phiếu ấy hữu dụng, ngược lại bầu cho một kẻ độc tài thì lá phiếu ấy trở nên có hại cho tiến trình dân chủ. Tuy nhiên nếu không có những lá phiếu có hại ấy thì xã hội có đáng nhận hai chữ dân chủ làm mục tiêu chung hay không? Dân chủ luôn luôn cần sự cọ sát, đôi khi rất đau đớn. Thiếu đau đớn, hy sinh, tranh luận thậm chí chửi mắng nhau không thể có một nền dân chủ thực sự, có chăng chỉ là dân chủ phải đạo, dân chủ trung thành hay dân chủ định hướng, những cái mà dân tộc Việt Nam thừa mứa từ hơn 70 năm qua.
10 Tháng Tư 2019
Chuyện những ông lãnh đạo đầu óc rỗng tuếch nhưng muốn lưu danh hậu thế bằng những tác phẩm đồ sộ nên thuê người khác chấp bút đã được nhà văn Trần Đĩnh nói hết sự thật trong tác phẩm Đèn Cù của ông rồi. Ai đọc tác phẩm Đèn Cù thì biết ngay, nó lột tả chuyện thâm cung của mấy ông CS “kiệt xuất” một cách trần trụi. Nhà văn Trần Đĩnh cho biết, chính ông đã viết hồi ký cho Hồ Chí Minh, Phạm Hùng, Lê Văn Lương, Bùi Lâm… Như vậy là các vị ấy không có khả năng viết, nhưng rồi chỉ định kẻ khác viết cho mình để vơ rằng, đó là của mình. Mục đích là lưu lại cho hậu thế, muốn hậu thế tung hô những giá trị mà mình vốn không hề có.