Đất nước này "quay mặt vào đâu cũng phải ghìm cơn mửa"

30 Tháng Sáu 20167:41 CH(Xem: 2231)

ĐẤT NƯỚC NÀY "QUAY MẶT VÀO ĐÂU CŨNG PHẢI GHÌM CƠN MỬA" *

download


FB. Nhân Tuấn Trương

Trước đây tôi cứ tưởng cán bộ CS giàu to, ai cũng xe hơi nhà lầu, cho con đi du học bên Mỹ, thậm chí mua nhà bên Mỹ... là do "tham nhũng". Và tôi cũng tưởng "tham nhũng" chỉ là "tiền bôi trơn", "tiền trà nước", "tiền đóng hụi chết"... của các doanh nghiệp đóng cho viên chức nhà nước để việc làm ăn không bị cản trở. Bây giờ tôi mới thấy là mình chỉ biết bề nổi của băng sơn mà thôi.
Qua vụ "thanh lý" 264 chiếc xe xịn của nhà nước, tôi mới phát giác ra rằng cách làm giàu "khỏe re", danh chánh ngôn thuận của cán bộ nhà nước là "dĩ công vi tư". Bằng một số phương pháp "phù phép", họ biến của nhà nước thành của riêng mình, với giấy tờ hợp lệ.
Đơn giản là họ làm giàu nhờ "soán đoạt tài sản nhà nước".
(Nói là "tài sản nhà nước", thực ra là "tài sản của toàn dân". Vì là tài sản của dân, ở các xứ giẩy chết người ta làm các thủ tục "thanh lý tài sản nhà nước" bằng "đấu giá công khai", mọi người ai cũng có thể tham gia mua lại tài sản này.)
"Thanh lý tài sản nhà nước" là một trong những phương cách "phù phép" đó.

@image

Đã có bao nhiêu nhà máy của nhà nước đã trở thành "nhà máy của tư nhân", "của riêng" cán bộ bằng phương pháp "thanh lý" tài sản ?
Vụ Vinaline, Vinashin... người dân mang nợ hàng chục tỉ đô la. Tài sản của hai xí nghiệp này đã được "thanh lý" ra sao ? Chỉ có trời mới biết.
Trong khi theo pháp luật VN, việc "thanh lý tài sản nhà nước" phải theo một trình tự pháp lý nhứt định.
Trước hết phải đăng lên "công báo" việc "thanh lý tài sản". Nó gồm có những tài sản nào? Việc thanh lý sẽ thể hiện bằng cách nào ? Bán đấu giá công khai hay đơn thuần "hủy bỏ" ? Thể lệ bán đấu giá cũng phải đăng lên "công báo", gồm các tài sản nào, "kêu giá" là bao nhiêu ? để người dân mọi người đều có thể tham gia.
Trong mỗi vụ đấu giá đều có "thừa phát lại" biên chép, làm thủ tục chuyển sang tài sản cho "chủ mới" để việc đấu giá và "chuyển sở hữu tài sản" được "hợp pháp".
Rõ ràng trong vụ thanh lý 264 chiếc xe, những cán bộ (có liên quan, như ông Thắng), hay những "dư luận viên" thừa ngôn ngữ "chó đẻ" nhưng thiếu kiến thức... cố gắng nhập nhằng ngôn từ, làm cho dư luận hiểu lầm "kết quả thanh lý" 264 chiếc xe với "giá trị còn lại" của những chiếc xe này.
Ý nghĩa của "thanh lý" và "giá trị còn lại" khác xa nhau, một trời một vực.
Thanh lý, theo qui định của nhà nước (và theo định nghĩa của tự điển) là "bán, hay tiêu hủy tài sản (không còn sử dụng) của nhà nước". Một tài sản sau khi "thanh lý" xong thì không còn hiện hữu trong sổ sách nữa.
"Giá trị còn lại" của một tài sản là trị giá của vật này sau khi chiết cựu. Giá trị còn lại là trị giá "trên lý thuyết". Bởi vì giá trên thực tế có thể cao hơn nhiều lần. Thí dụ, chiếc xe chạy 7 năm, sau khi "chiết cựu" (amortissement) "giá trị còn lại" trên lý thuyết là 0 đồng. Nhưng trên thị trường chiếc xe này có thể bán với giá 500 triệu đồng, thậm chí cao hơn cả giá mua (nếu chiếc xe này có giá trị lịch sử).
Tức là, trong vụ "thanh lý" 264 chiếc xe, nếu những cán bộ liên quan không nói rõ quá trình "thanh lý" những chiếc xe này, thí dụ, nếu "bán đấu giá" thì bán ở đâu, khi nào, bán bao nhiêu... Nếu không tôn trọng thủ tục này, hiển nhiên việc "thanh lý" trở thành việc "soán đoạt tài sản nhà nước".
Đã có bao nhiêu xí nghiệp, nhà máy, máy móc... của nhà nước đã trở thành "của tư nhân" theo lối "soán đoạt" thế này ? Nếu không nhân dịp này để làm sáng tỏ nguyên nhân làm giàu của cán bộ, ta sẽ không có cơ hội nào khác.
Mọi "bào chữa" chung quanh, như tung hỏa mù, hăm dọa nhà báo... chỉ làm nặng thêm tội "soán đoạt tài sản nhà nước" mà thôi.
* thơ Bùi Minh Quốc
-------------------
Đọc thêm:

ViêtNamNet
30-6-2016
Trao đổi về thông tin thanh lý 264 xe công thu về 390 triệu đồng, ông La Văn Thịnh, Phó cục trưởng Cục quản lý công sản (Bộ Tài chính) khẳng định thông tin này là không chính xác. Con số 390 triệu đồng không phải là số tiền thu được từ thanh lý xe.
Đại diện Cục Quản lý công sản giải thích, bản chất của con số 390 triệu đồng này là giá trị còn lại của 264 chiếc xe sau thời gian dài sử dụng. Theo quy định của pháp luật Việt Nam thì giá trị xe sẽ hao mòn đi khoảng 10%/năm và giá trị còn lại của xe sẽ lùi dần về 0.
"Giá trị còn lại này của xe là để quản lý xe xem có còn đảm bảo để sử dụng được không, hoàn toàn không phải là giá bán xe", ông Thịnh nhấn mạnh.
Đại diện Cục Quản lý công sản cũng cho biết việc thanh lý xe đã được Chính phủ quy định rõ ràng, xe nào không đủ điều kiện để sử dụng tiếp thì phải thanh lý. Việc thanh lý xe do các bộ, ngành, địa phương căn cứ vào các quy định của pháp luật để thực hiện, thông qua các cuộc đấu giá.
Trước đó, theo báo cáo của Cục Quản lý công sản ngày 28/6, tính từ ngày 1/1/2016 đến ngày 17/6/2016, khối Bộ, ngành, cơ quan trung ương đã thực hiện điều chuyển 20 xe ô tô với tổng nguyên giá 12,33 tỷ đồng cho các Bộ, ngành địa phương có nhu cầu sử dụng theo quy định; thực hiện thanh lý 264 xe ô tô phục vụ công tác.
Về tình hình rà soát, sắp xếp xe ô tô công, đến ngày 16/6/2016, đã có 35/43 Bộ, ngành và 45/63 địa phương gửi báo cáo rà soát, sắp xếp xe ô tô về Bộ Tài chính. Còn lại 08/43 Bộ, ngành và 18/63 địa phương chưa có báo cáo rà soát, sắp xếp xe ô tô phục vụ công tác chung gửi Bộ Tài chính.
Hà Duy
Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
17 Tháng Tư 2024
Ở tấm thứ nhất, hình một viên cảnh sát mặc bộ quần áo màu kem, nón kết cũng màu kem là điều hoàn toàn sai. Đồng phục của cảnh sát VNCH là áo trắng, quần xám, áo 2 túi, nút áo trên gần sát cổ, không hở cổ hoặc phanh ngực, bên trên túi phải có bảng tên, tay áo trái có huy hiệu cảnh sát. Nón kết cũng trên trắng, viền xám ở dưới. Huy hiệu có dòng chữ Tổ Quốc, Công Minh, Liêm Chính khác với huy hiệu của quân đội là Tổ Quốc, Danh Dự, Trách Nhiệm. Cái chào tay của người trong hình cũng sai không đúng quân phong, quân kỷ. Khi chào, lòng bàn tay phải úp xuống, ngón cái hơi quặp lại, 4 ngón còn lại duỗi thẳng khép vào nhau, cánh tay...
17 Tháng Tư 2024
ngoại giao của nước VNcs tùy theo từng thời điểm, có thể khi công bố Sách Trắng Quốc Phòng năm 2009 thì TQ chưa có những hành vi manh động hung hăng như hôm nay, thế nhưng khi công bố lần thứ hai năm 2019 khi TQ gia tăng cường độ lấn chiếm thì chủ trương của Việt Nam vẫn không thay đổi, điều đó đặt ra một câu hỏi là liệu nhà cầm quyền csVN vẫn chấp nhận không thay đổi đường lối quốc phòng trong khi chủ quyền quốc gia đang bị đe dọa nhằm đổi lấy một nền hòa bình nhu nhược, yếu ớt, và sự độc lập đang bị chỉ trích khi dân chúng nhìn thấy giới lãnh đạo TQ xem đảng csVN như thủ hạ của mình...
12 Tháng Tư 2024
Hai nhóm gồm hơn 30 nhà lập pháp Mỹ hồi cuối tháng 1 đã gửi các bức thư chung tới Bộ trưởng Raimondo để kêu gọi chính quyền Biden không công nhận quy chế kinh tế thị trường cho Việt Nam. Họ lập luận rằng Việt Nam không đáp ứng các yêu cầu về thủ tục để thay đổi tình trạng và cho rằng việc cấp quy chế này cho quốc gia Đông Nam Á sẽ là “một sai lầm nghiêm trọng.” Kể từ năm 2002, khi Mỹ bắt đầu vụ điều tra chống bán phá giá đầu tiên đối với cá phi lê đông lạnh nhập từ Việt Nam, Washington coi quốc gia Đông Nam Á là một “nền kinh tế phi thị trường.” Trong 21 năm qua, Mỹ đã áp thuế chống phá phá giá đối với nhiều mặt hàng...
11 Tháng Tư 2024
Suy nghĩ gần giống như Phan Châu Thành, Minh Tâm Lê: Hy vọng sắp tới, khi ngắm tượng, nhân dân Nghệ An sẽ khơi dậy được sự tự hào truyền thống, không còn ‘xin gạo cứu đói khi giáp hạt’, không còn chứng kiến những thảm cảnh đau lòng như con em chui vào container” để sang lao động ở Anh, ở châu Âu, không còn cảnh leo hàng rào ở biên giới Mexico - Mỹ để thế lực thù địch, phản động bôi nhọ. Tin tưởng vào một ngày mai tươi mới
10 Tháng Tư 2024
Chủ trương “đảng hóa các tổ chức người Việt ở nước ngoài” là một chính sách từ thập niên 80 nhưng đảng giả bộ như không biết nên đã tìm cách phủ nhận: “Thậm chí các đối tượng còn rêu rao rằng, Việt Nam đang tìm cách “đảng hóa” với cả những hội, đoàn trong tương lai mà Đảng hậu thuẫn tại hải ngoại! Các đối tượng cố tình xuyên tạc, vu cáo rằng kể từ Nghị quyết 23-NQ/TW ngày 12/3/2003 về phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc đến Nghị quyết 36-NQ/TW ngày 26/3/2004 về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài được triển khai “thực chất là những chiêu trò ru ngủ giả hiệu dân chủ”!
08 Tháng Tư 2024
Để trả lời vấn nạn này, trước hết chúng ta nhận xét ngay rằng, tuy hiện giờ CSVN tôn CSTQ là quan thầy, tuy nhiên trong tương quan giữa quân đội và công an thì quân đội CSTQ giữ vai trò vượt trội hệ thống công an. Các cấp bậc chính thức trong công an TQ không rập khuông quân đội, như công an Việt nam. Tuy công an TQ cũng giữ vai trò kiểm soát nhân dân, nhưng uy tín thấp hơn quân đội rất nhiều. Tình trạng tại Việt Nam thì ngược lại. Bộ trưởng công an Tô Lâm và guồng máy công an hầu như làm lu mờ quân đội và mọi khía cạnh khác của bộ máy công quyền. Chỉ cần nhìn vào con số 2 triệu công an bán chuyên trách mà Tô Lâm....
04 Tháng Tư 2024
Dân đóng thuế để trả lương cho cơ quan công quyền, công an…. Để bảo vệ cho họ. Nhưng cơ quan công quyền, công an lại thất trách, không lo bảo vệ nhân dân, mà chỉ lo đi bảo vệ Đảng. CA báo kê các vụ cướp đất, cướp nhà, bảo vệ bọn quan chức tham nhũng, bắt bớ, đánh đập dân lành. Nhiều cái ch.ết của người dân trong đồn công an khi họ được mời lên làm việc…đã nói lên được bản chất man rợ, ác ôn của chúng! Đừng hỏi tại sao dân mất lòng tin nơi đảng! Lòng tin là một thứ xa xỉ của nhân dân đối với Đảng và chính quyền!
02 Tháng Tư 2024
Lý do QĐND viết như thế vì ai cũng biết Chủ nghĩa Cộng sản đã “tiêu diệt con người và xã hội Việt Nam” kể từ khi ông Hồ du nhập vào Việt Nam năm 1930. Trong 94 năm có mặt trên đất nước, đảng CSVN đã gây ra hai cuộc “nội chiến huynh đệ tương tàn”, ròng rã 30 năm 1945-1975 làm mất đi khối nhân lực trên 4 triệu con người, đất nước bị tàn phá không lời nào tả xiết. Vì vậy, khi có khuynh hướng chống lại để bảo vệ đất nước thì các cơ quan thông tin chủ chốt của đảng đã kiên quyết - bảo vệ Chủ nghĩa Cộng sản gắn liền với tư tưởng Hồ Chí Minh đế được tiếp tục lãnh đạo. Hơn ai hết, họ cũng biết rằng nếu tách riêng “tư tưởng Hồ Chí Minh ra...
02 Tháng Tư 2024
Hai tháng kể từ khi nhân vật số hai của Công an Trung Quốc xuất hiện ở Hà Nội, ngày 11/3/2024, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Bắc Kinh đã không còn úp mở, thẳng thừng cảnh cáo Hà Nội: ‘Việc tham gia các khối có mục đích ‘đối đầu’ và ‘bè phái’ là không phù hợp’ (4), ngay sau khi Việt Nam và Australia vừa thiết lập quan hệ CSP. Giới quan sát nhận định rằng lời cảnh báo như vậy cho thấy sự lo ngại của Bắc Kinh giữa các nỗ lực của Hà Nội muốn mở rộng các quan hệ đa phương. Bắc Kinh tiếp tục dạy khôn Hà Nội: ‘Không bao giờ được trở thành bên ủy nhiệm cho bất kỳ phe phái nào và không bao giờ được lao vào vòng xoáy cạnh tranh...
30 Tháng Ba 2024
Còn chuyện có gắng làm ra vẻ trung lập của mình qua vụ tổ chức Hội Nghị Hoa Kỳ và Bắc Hàn dưới thời TT. D. Trump hay đề xuất làm trung gian hòa giải TQ- Mỹ của ông Sơn mới đây chỉ là trò tào lao, bởi vì không riêng gì nước Mỹ mà cả thế giới đều thấy được đảng csVN đã chọn phe theo trục ác khi chỉ đạo cho Đại Sứ Đặng Hoàng Giang tại LHQ 3 lần bỏ phiếu trắng không lên án nước Nga xâm lăng Ukraine. Vì thế Ngoại Trưởng Bùi Thanh Sơn có cố gắng dùng ba tấc lưỡi để thuyết khách như Tô Tần năm xưa cũng khó mà lừa được ai, bởi vì sau chuyến công du Mỹ ông ta lại có buổi hội đàm cùng tên Ngoại Trưởng cáo già Vương Nghị tại Bắc Kinh!.