Cộng Hòa hay Cộng Sản?

                                      Cộng Hòa hay Cộng Sản?

                                                                        Hình VOA





Kevin Vu





Tham dự buổi ra mắt sách của nhóm Giáo Sư Vũ Tường (Toward a Framework for Vietnamese American Studies: History, Community, and Memoir; Building a Republican Nation in Vietnam, 1920–1963) mới thấy rằng cộng đồng Việt Nam (CĐVN) đã có thay đổi khi lớp người cũ phai tàn và lớp người mới vươn lên.

1. Tiếng nói của người Việt tự do cần được thực hiện để chỉnh đốn những sai sót của truyền thông Mỹ về cuộc chiến VN và chế độ Việt Nam Cộng Hòa (VNCH). Vết thương của các cựu chiến binh Mỹ tại VN sẽ không được hàn gắn khi những nhận định sai lầm về VNCH và cuộc chiến 1954-1975 không nói được sự thực. Sự cố gắng và phấn đấu của nhóm GS Vũ Tường đã mở đường cho các học giả Mỹ gốc Việt tham dự cuộc tranh luận về chiến tranh VN mà từ lâu giới học giả Mỹ vẫn không chấp nhận sai lầm của họ trong quá khứ.

2. Trong phạm vi CĐVN thì cũng có người ghi nhận sự thất bại của VNCH về mặt tin tức, tình báo trong cuộc chiến 1954-1975. Đây là điểm mà các tổ chức đấu tranh hải ngoại ít quan tâm (hay không chú ý) học hỏi. Đó cũng là lý do tại sao chúng ta cứ thấy những màn biểu tình không kết quả, những buổi rải truyền đơn hay liên lạc người trong nước để rồi bị bắt chỉ vì coi thường màng lưới công an.

3. Cuộc đấu tranh chống chế độ CSVN không còn đơn độc khi tình hình thế giới thay đổi nhanh chóng. Những người trẻ trong nước có thể tự giải độc bằng cách tìm hiểu sự thực về đảng CS, về Hồ Chí Minh (HCM), hay về chế độ Cộng Hòa (như GS Nguyễn Lương Hải Khôi).

4. Nhóm GS Vũ Tường cũng như các bạn trẻ (lớp tuổi 50s) quan tâm về một hướng đi, hoạt động tương lai của CĐVN cần có một tầm nhìn về cấu trúc của một chế độ Cộng Hòa tương lai cần có để kết hợp sức mạnh của người Việt hải ngoại. Đó là điều mà các tổ chức đấu tranh (đảng chính trị) bỏ lỡ bao nhiêu năm qua.

5. CĐVN bắt đầu ý thức về chuyện bầu cử tại Mỹ. Nhóm GS Vũ Tường đã kêu gọi mọi người nên khuyến khích nhau đi bầu vì đó là phương tiện thể hiện quyền của người dân tham dự sinh hoạt chính trị địa phương và toàn quốc. Ảnh hưởng của CĐVN qua bầu cử sẽ nói lên sức mạnh của người Việt và từ đó ảnh hưởng đến chính sách ngoại giao của Mỹ tại Á Châu và VN.

6. Cuối cùng là hình ảnh cờ Vàng (VNCH) bay tại sân Quốc Hội Mỹ trong ngày 6/1/2021 cho thấy sự tham dự của CĐVN trên sân khấu chính trị Mỹ khác với các cộng đồng bạn. Các tham dự viên cũng bàn thảo về ý nghĩa của nền Cộng Hòa (Republic) khác với đảng Cộng Hòa (Republican). Giới học giả có thể bàn cãi về ý niệm Cộng Hòa từ thời Plato, Aristotle... nhưng chắc chắn đó sẽ không phải là những gì người dân đen muốn biết.

Như vậy chúng ta thấy sau bài viết của nhà báo Đinh Từ Thức về sự vắng mặt của giới trí thức hải ngoại trong vai trò lãnh đạo CĐVN thì bài viết của LS Đào Tăng Dực cũng chỉ ra những khuyết điểm của người Việt tự do cần được chỉnh đốn sau 48 năm.

Sự xuất hiện và công trình nghiên cứu của nhóm GS Vũ Tường là một đóng góp rất lớn cho CĐVN về mặt tài liệu lịch sử của VNCH mà chính trường Mỹ thiếu sót. Sự thành hình các tài liệu lịch sử của VNCH hay người Việt tự do hải ngoại sẽ duy trì sự thật cho dân tộc Việt và không để CSVN viết sử Việt theo ý Đảng.

Đồng thời sự xuất hiện "Nhân Luận -Việt Luận" của GS Lê hữu Khóa được phổ biến qua Internet cũng là một viên gạch vững chắc để xây dựng lại VN tương lai qua sự xây dựng con người Việt với Nhân bản, Nhân đạo, Nhân cách... là những gì các nhà đấu tranh Nhân quyền, Lương tâm trong nước đang đối diện với bạo quyền.

Với hướng đi của hai nhóm trên tạo ra những nền tảng căn bản cho VN tương lai thì cũng như bài viết về "liên minh" của LS Đào Tăng Dực đặt trách nhiệm lên các tổ chức chính trị của CĐVN hải ngoại phải tiến tới hay sẽ bị đào thải (nếu có tổ chức khác thực hiện được). Nếu tầng lớp ưu tú (Elite) không làm được thì chuyện bàn về chế độ Cộng Hòa (Republic) hay Cộng Sản có ích gì cho người dân Việt?

Sau 48 năm dân Việt đã sống với cộng sản và hiểu thực tế cộng sản hơn là lý thuyết Marx của đảng. Có lẽ sự giải thích (với người dân chưa sống với chế độ Cộng Hòa) thì:"Cộng" là hợp lại; "Hòa" là hòa hợp, tuy có khác biệt. Còn "Sản" là tài sản. Như vậy "Cộng Hòa" là sống chung với sự khác biệt còn "Cộng sản" là gom góp tài sản và nhà nước nắm hết. Đó là thực tế dễ hiểu cho mọi người.

Sự đối nghịch giữa hai chế độ đã rõ khi xét về con người như trong "Nhân Luận-Nhân Việt" đã trình bày cũng như những đặc tính của Hán tộc khi xâm chiếm các nước láng giềng. Từ Trần Văn Thủy với phim "Chuyện Tử Tế" cho đến Nhân Luận hôm nay cho thấy CSVN đang hủy diệt con người Việt và văn hóa Việt để mở đường cho Hán tộc xâm lăng trong âm thầm thì Người Việt tự do cần phải xây dựng lại con người Việt và lịch sử Việt (quá khứ cũng như tương lai).

Đừng lo không có lãnh đạo, kẻ đóng góp nhiều nhất về mặt con người, công tác sẽ xác định ai là lãnh đạo như trong Nhân Luận đã nêu ra.

Sự phản pháo của các trang mạng từ trong nước về những bài viết của LS Đào Tăng Dực và GS Lê Hữu Khóa cho thấy đảng và nhà nước đã cảm thấy "nhột" vì trúng chỗ yếu. Cũng như các trang mạng CSVN trình bày về "đạo đức" qua chương trình giáo dục trong nước nói lên sự chống đỡ tuyệt vọng của CSVN khi tư tưởng Hồ Chi Minh (HCM), Mao, Marx đã sụp đổ từ dưới lên trên, từ trong ra ngoài khi những lớp trẻ không biết gì về VNCH đã tự tìm hiểu và thoát ly.

Phải chăng đó là lý do Nguyễn Phú Trọng đã chọn Trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương lên làm Chủ Tịch Nhà Nước. Với học hàm "Thạc sĩ triết học" đã cho thấy đảng đã phá sản khi chọn "Thạc sĩ triết học" điều hành đất nước vì triết là môn học để "sống biết-sống đúng-sống thực" chứ không phải để bàn nhảm, tán láo và nói dóc. Vậy thì Chủ Tịch là triết gia thật hay bằng cấp giả? Hoặc là bằng cấp thật thì triết gia giả?

Dĩ nhiên khi thế giới nhìn vào thực tế VN thì CSVN đã tuyên truyền láo khoét, lừa gạt, gian dối, xảo quyệt để cướp công kháng chiến, cướp chính quyền 1945, làm tay sai cho Nga-Hoa đưa VN vào quỹ đạo cộng sản. Vì HCM không có tư tưởng nên chỉ làm tay sai và CSVN hiện hình là một đảng cướp đang đi vào ngõ cụt khi Nga-Hoa suy tàn trước một thế giới đổi mới. "Triết gia" Võ Văn Thưởng nếu là triết gia dởm thì không nói làm gì. Nếu anh ta là triết gia thực sự, sống với gì đã biết, làm đúng điều đã biết và biết triết học là gì thì hãy đọc và thực hành Nhân Luận-Nhân Việt. Nhưng làm sao Thạc Sĩ Chủ Tịch có thể thay đổi đảng được?

GS Lê Hữu Khóa là người tử tế chắc không tính tiền Thạc Sĩ kiêm Chủ Tịch Nhà Nước tức Trưởng Ban Tuyên Huấn Trung Ương Đảng khi đọc Nhân Luận trên mạng.

Chúc Chủ Tịch may mắn.