Thế nào gọi là chụp mũ?

07 Tháng Năm 20229:07 CH(Xem: 755)

                                        Thế Nào Gọi Là Chụp Mũ?


indexDD



Trần Thị Lan Anh




Bạn thân,

Chuyện giữa những người Việt chụp cho nhau cái mũ cộng sản hay phản động xảy ra từ ngày người Việt du nhập chủ nghĩa cộng sản vào đất nước Việt. Chuyện đó vẫn tiếp tục xảy ra và sẽ tiếp tục xảy ra ở tương lai khi mà chính mỗi người Việt vẫn không nhìn được vấn đề qua bản chất thực của vấn đề.

Thường chuyện chụp mũ thì người bị chụp có ý kiến khác biệt với người tặng mũ khi mà chính bản thân người tặng mũ không có đủ lý luận để bẻ lại những sự thật mà người khác đưa ra. Hoặc sự thật đó quá thực, có nguy hại đến uy tín bản thân (hay tổ chức) cho nên người ta vội chụp cho người đưa ra sự thật cái mũ phản động, hay cộng sản như một hình thức cả vú lấp miệng em cho xong chuyện. Mục đích của chụp mũ là muốn người ta quên sự thật của câu chuyện mà nói về cái mũ cộng sản hay phản động mà người chụp muốn mọi người bàn thảo thay vì bản thảo cái sự thật đang dính dáng đến bản thân (tổ chức) mình.

Tuy nhiên có những sự “chụp mũ” mà người ta nghĩ là người khác chụp cho mình cái mũ chỉ đơn giản là không hiểu người đang thảo luận với mình nói chuyện gì. Hãy lấy một thí dụ thật, xảy ra trên mạng xã hội vào cuối tháng 5 năm 2021. Trong một sst ngắn nói về bà Hằng ở VN trong việc dùng youtube để nói (chửi) về Hoài Linh và Võ Hoàng Yên. Nay vì có sự tham dự của bộ chính trị cho nên bà Hằng không làm trực tiếp (livestream) nữa với lý do sức khỏe. Trong sst đó, nhiều người đem cái quyền tự do ngôn luận ra để bàn thảo. Dĩ nhiên tự do ngôn luận luôn luôn đi đôi với trách nhiệm và bất cứ sự bàn thảo tự do ngôn luận với trách nhiệm phải đặt vào đúng hoàn cảnh của vấn đề. Ở VN làm gì có tự do ngôn luận cho nên đem cái quyền tự do ngôn luận với tinh thần trách nhiệm ở xứ sở mất quyền con người thì sự thảo luận đã đặt không đúng chỗ và đôi khi làm người khác hiểu lầm là ở VN có quyền tự do ngôn luận.

Đây là trao đổi giữa hai người cho cái sst về chuyện bà Hằng ở VN. Xin ghi chú tên (nick) của người trao đổi được thay A và B như thường lệ khi viết thư gửi bạn.

Cá nhân A: “tự do ngôn luận không bao hàm tự do nhục mạ mạt sát người khác. Ngay cả trong một group diễn đàn ở bất cứ đâu và nhóm STLĐ và chuẩn cộng đồng Facebook thì cũng áp dụng nguyên tắc không chửi bới nhục mạ người khác, thì tại sao việc bà Hằng làm vậy là OK khi phát cả nước nhà nhà xóm xóm cả già trẻ ngồi nghe như nghe bà bán cháo chửi ở Hà Nội??

Cá nhân B góp ý trong phần nhận định của A: “Ai cũng biết VN hoàn toàn không có tự do ngôn luận. Cho nên chuyện cho phép hay không cho phép bà Hằng live stream chỉ là phe phái đánh nhau thôi. Phe nào mạnh thì sẽ dập miệng được bên kia. Đây là cuộc đấu đá giữa người giàu, có vị thế trong cái xã hội độc tài này chứ chẳng phải vì cái quyền tự do ngôn luận hay vì sự sai trái trong xã hội gì đâu. Bao nhiêu người vì cái quyền này mà phải đi tù bởi họ nói lên cái thực tế của Formosa, biển đông bị Tàu cộng cướp người Việt trên lãnh hải của mình, và nói lên cái sai trái của toàn bộ xã hội trong đó có đảng csvn? Con số người đi tù này cho thấy VN chẳng có tự ngôn luận. Cho nên chúng ta không thể dùng cái gọi là tự do ngôn luận với tinh thần trách nhiệm áp đặt cho một xứ sở hoàn toàn không có quyền đó. Mà khi đã không có quyền đó thì trách nhiệm làm gì có. Chúng ta phải cẩn thận về chuyện này bởi vô tình chúng ta nhìn nhận là VN có quyền tự do ngôn luận. Đọc comment của một số người thì mình có cảm tưởng chúng ta đang mắc vào lỗi lầm này.”

Cá nhân A trả lời: “xin đừng hiểu sai & đi xa chủ đề A nói. Ở đây A chỉ nói lên một nguyên tắc đơn thuần về ý nghĩa của tự do ngôn luận không bao hàm nhục mạ người khác, là câu của cố TT Mỹ Roosevelt nói. Anh đừng bàn ra tới chính trị về việc bịt miệng của cs vốn là một chủ đề khác mà ai cũng biết lâu rồi. Chả có ai ở đây vô tình nhìn nhận VN có quyền tự do ngôn luận cả. Xin đừng chụp mũ vậy.”

Cá nhân B trả lời A: “Xin lỗi nếu A hiểu lầm. Chỉ nói lên ý kiến khi đọc một số comment trong SST này, không phải là comment của A thành ra chỉ nhắc nhở vậy thôi.”

Qua trao đổi bên trên, cá nhân A đánh giá là cá nhân B chụp mũ mình. Chụp mũ gì ở đây? Cá nhân B đưa ra nhận định và dùng từ chúng ta chứ nào có phải bảo cá nhân A là cộng sản đâu nào? Cái sai lầm của B là thay vì để lời nhận định mình đứng một mình thì lại để lời nhận định dưới lời nhận định của A để rồi A cho rằng B chụp mũ mình. Xem ra sự chụp mũ ở trường hợp này không đúng nghĩa lắm thì phải.

Các bạn có ý kiến gì về việc A cho B chụp mũ A qua những trao đổi trên? Từ ngữ dùng trong đối thoại của B có gì gọi là chụp mũ A?



        TTLA

Tháng 5 năm 2021
  (Việt lịch 4900)

 

Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
16 Tháng Ba 2024
Thực tế, trái lại, cho thấy mọi cuộc cách mạng dù tiến bộ và tích cực đến đâu, đều có khuyết điểm và cần phải tu chính thêm. Hơn nữa có những cuộc cách mạng không những hoàn toàn vắng bóng những yếu tố tích cực, mà còn mang lại tại họa cho dân tộc xuyên qua nhiều thế hệ. Điển hình là các cuộc cách mạng Cộng Sản và Hồi Giáo cực đoan mà chúng ta sẽ phân tách trong bài này. Chúng ta cũng sẽ phân tách tầm mức quan trọng chiến lược của yếu tố viễn kiến trong nhận thức của những người lãnh đạo. Yếu tố viễn kiến giữ một vai trò tối quan trọng, giúp chúng ta phân biệt giữa một cuộc cách mạng có tính tiến bộ và một cuộc cách mạng mang tính phản tiến bộ, gây tai họa cho một dân tộc và đôi khi cả nhân lọai.
13 Tháng Ba 2024
Bà Đinh Thảo, một nhà hoạt động nhân quyền và cũng là nghiên cứu sinh ngành khoa học chính trị, hiện đang ở tại Hoa Kỳ, nói: “Tình hình dân quyền năm nay rất ảm đạm. Có thể nói từ năm 2018, xu hướng nhân quyền ở Việt Nam đã đổi chiều đi xuống và cứ thế tệ dần. Đến năm 2023 có thể nói là tồi tệ nhất trong suốt cả một chuỗi dài mấy năm qua.” (RFA, đài Á Châu Tự do, ngày 2023.12.22 Người dân Việt Nam cũng không được quyền ra báo, lập hội, hội họp và lập đảng chính trị đối lập như quy định trong Điều 25 Hiến pháp 2013. Điều này viết: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.”
12 Tháng Ba 2024
Kính mời bạn đọc xem video clip của nhà báo - bình luận gia Ngô Nhân Dụng và cô Thu Hà Nguyễn - cựu Phó Thị Trưởng TP Garden Grove về kinh tế VN cs hôm nay, những lý do nào mà ngành xuất khẩu của VN gặp phải, và lý do chính, quan trọng nhất là bởi vì lũ sâu dân, mọt nước chúng nó đều là đảng viên, phải có bôi trơn, tham nhũng thì bọn chúng nó mới chịu làm.
09 Tháng Ba 2024
Bài báo của Học viện Chính trị khu vực I cũng không nêu danh tính các nhà đầu tư bước ngoài đã lợi dụng Doanh nghiệp Việt Nam để chen chân vào các vị trí chiến lược quốc phòng, nhưng với mục đích gì và cho ai? Theo quan điểm được nêu trong Tạp chí Cộng sản thì Việt Nam vẫn phải đối phó với “diễn biến hòa bình”, tình trạng “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” trong nội bộ”. Trong nhiều năm, nhóm chữ “diễn biến hòa bình” được đảng CSVN sử dụng để chỉ “các thế lực thù địch” do Hoa Kỳ lãnh đạo nhằm thực hiện âm mưu thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam. Nhưng từ giữa nhiệm kỳ khóa VII (1991-1996), Đảng đã chỉ ra 4 nguy cơ đối với ...
09 Tháng Ba 2024
Thật là ngây thơ khi tin rằng Trump sẽ đánh Tầu giúp Việt Nam trong khi Trump từ chối viện trợ cho Ukraine chống Nga xâm lăng. Trump chi biết có tiền và gái. Về chính trị, Trump chủ trương “Nước Mỹ Trước Hết” (America First), “Chủ Nghĩa Dân Tộc Thiên Chúa Giáo Da Trắng” (White Christian Nationalism), lo chuyện nội bộ, rút nước Mỹ ra khỏi Tổ Chức Hiệp Ước Bắc Đại Tây Dương (North Atlantic Treaty Organization – NATO), mang quân đội trở về Mỹ, không can thiệp vào chuyện thế giới, phục hồi chủ nghĩa không can thiệp (non-intervention) hay còn gọi là chủ nghĩa biệt lập (isolationism) vào thế kỷ XVIII và XIX và thời kỳ tiền Đệ Nhị Thế Chiến.
02 Tháng Ba 2024
Riêng đảng CSVN thì còn cho nhân dân ăn bánh vẽ để đỡ đói. Chẳng hạn, tuy hàng triệu dân nghèo rớt mồng tơi, bệnh hoạn, không cơm ăn áo mặc, hàng triệu trẻ em rách rưới không trường học, không đủ mì tôm sống còn mỗi ngày, nhưng điều 3 Hiến Pháp 2013 quy định một cách ngạo nghễ theo tinh thần TBT Nguyễn Phú Trọng: “Nhà nước bảo đảm và phát huy quyền làm chủ của Nhân dân; công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người, quyền công dân; thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, mọi người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện”.
29 Tháng Hai 2024
Sau khi Liên xô sụp đổ nhiều người tưởng rằng chủ nghĩa cộng sản sẽ cáo chung trên toàn thế giới. Nhưng không phải vậy, loại giống mới “cộng sản” đã tìm được một mảnh đất phù hợp để phát triển, đó là Trung Quốc với hệ thống tư tưởng đức trị và pháp Trị chuyên chế đã ăn sâu hàng ngàn năm, tiếp tục bắt rễ và sinh sôi để xây dựng một xã hội “đặc sắc Trung Quốc”. Đức trị ở đây là gắn liền với Nho giáo mà đứng đầu là Khổng Tử và Pháp trị là nói đến thuật cai trị theo trường phái Pháp gia trong lịch sử cổ đại của Trung Quốc mà đứng đầu là Hàn Phi.
28 Tháng Hai 2024
Tuổi gì không biết nhưng trong gần 4 năm qua sau khi Tổng Thống Biden nhậm chức, sự ủng hộ ông Trump một cách cuồng nhiệt của người Việt không suy giảm bao nhiêu. Căn cứ vào những bài viết, những ý kiến trên Facebook, Twitter..., cho thấy người VN tiếp tục ủng hộ ông Trump mạnh mẽ - sự ủng hộ bất chấp lẽ phải, đạo đức, sự thật về con người, bản chất của Trump - bị bóc mẻ qua những phiên tòa đã kết thúc và đang diễn ra, hơn 10 cuốn sách, hồi ký của các cộng sự viên thân tín nhất trong nội các Trump xuất bản... - mong cho ông được trở lại Tòa Bạch Ốc thêm 4 năm nữa. Để làm gì?
27 Tháng Hai 2024
Bốn “kiên định” này không mới. Tất cả chỉ là bản cũ sao lại từ thời kỳ được gọi là “đổi mới”, bắt đấu từ năm 1986. Vì vậy, sau 38 năm đuổi theo cái bóng không tưởng là “xã hội chủ nghĩa”, ông Nguyễn Phú Trọng phải gượng ép giải thích với nhân dân rằng: “ Vì con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở nước ta là lâu dài và chưa có tiền lệ, còn rất nhiều khó khăn, thách thức.” Nhóm chữ “chưa có tiền lệ” được đảng giải thích với quyết định “bỏ qua chế độ Tư bản” để “quá độ lên Xã hội chủ nghĩa”. Nhưng không ai trong đảng định hình được “mặt mũi” của xã hội này như thế nào. Vì vậy đảng đã “ấm ớ hội tề” khi tung ra chủ trương làm “kinh tế thị trường...
26 Tháng Hai 2024
8. Họ cố tình gài trong HP những khái niệm xung đột lẫn nhau, chẳng hạn một mặt khắc ghi nhân quyền, mặt khác cướp đi nhân quyền; hoặc một mặt thì hiến định hóa địa phương phân quyền và mặt khác lại hiến định hóa khái niệm “tập trung dân chủ” để hủy diệt “địa phương phân quyền”. 9. Họ thường xuyên đánh cắp và sau đó đánh tráo khái niệm: pháp trị biến thành pháp chế xã hội chủ nghĩa, kinh tế thị trường thành kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, chế độ cộng hòa trở thành cộng hòa xã hội chủ nghĩa, tổ quốc trở thành tổ quốc xã hội chủ nghĩa, quân đội trung thành với tổ quốc trở thành trung thành với cả đảng CSVN.