Quyền Của Cơ Quan Thể Thao

07 Tháng Tư 202211:42 CH(Xem: 593)

                               Quyền Của Cơ Quan Thể Thao


naomi-tennis-pro                                                 Hình www.naomiosaka.com




Trần Thị Lan Anh



Bạn thân,

Câu chuyện người đánh tennis xếp hạng thứ hai, cô Naomi Osaka phải tự động rút lui trong cuộc thi đua ở giải tennis tại Pháp cho chúng ta bài học gì?

Trước khi cuộc đua bắt đầu, cô Osaka đã thông báo với ban tổ chức tennis ở Pháp là cô không thể nói chuyện với giới truyền thông vì có thể ảnh hưởng đến tâm lý của cô. Cô sẵn sàng trả tiền phạt theo luật chơi đưa ra của ban tổ chức và cô hy vọng tiền phạt đó chuyển sang cho tổ chức giúp những người bị bệnh tâm lý như cô.

Thay vì thông cảm và chấp nhận yêu cầu của cô Osaka, trưởng ban tổ chức tennis ở Pháp kêu gọi ban tổ chức tennis ở Mỹ, Anh và Úc loại bỏ cô ta ra khỏi cuộc tranh đua ở tương lai vì cô không chịu tuân thủ theo luật chơi của ban tổ chức đưa ra. Mà luật chơi của ban tổ chức đưa ra là gì? Các lực sĩ phải tham dự buổi nói chuyện với truyền thông. Nhưng nếu không tham dự vì lý do nào đó thì sẽ phải bị phạt. Đây là luật rất công bằng, không có gì bàn cãi. Cái đáng bàn cãi ở đây là ban tổ chức muốn loại bỏ những người như cô Osaka, người có bệnh tâm lý không thể đứng trước những ống kính của giới báo chí. Và khi người lãnh đạo ban tổ chức ở Pháp kêu gọi ba quốc gia còn lại loại bỏ cô này ra khỏi cuộc tranh tài ở tương lai thì đã vi phạm quyền được tham dự cuộc tranh đua dành cho người bị bệnh tâm lý. Chưa kể đây là một hình thức độc tài, cả vú lấp miệng em.

Trước sức ép từ ban tổ chức, cô Osaka đã tự động rút lui ra khỏi cuộc tranh đua này. Đây là một hành động tự chủ của cô gái 23 tuổi, không muốn bất cứ ai, bất cứ tổ chức nào bắt mình làm chuyện có thể ảnh hưởng đến sức khỏe về mặt tâm lý của mình.

Hành động rút lui ra khỏi cuộc tranh đua của cô Osaka cho thấy bốn tổ chức tranh tài ở Pháp, Anh, Úc, và Mỹ xem thường những người tham dự cuộc tranh tài mà không lắng nghe những khó khăn, đặc biệt về tâm lý mà họ gặp phải để cố gắng giúp họ vượt qua những tâm lý này nếu có thể. Theo sự nhận định của một số người biết luật thì hành động loại bỏ người tham dự ra cuộc tranh tài chỉ bởi vì bệnh tâm lý mà cô Osaka là thí dụ điển hình -- là vi phạm luật của cả bốn quốc gia nói bên trên.

Hành động rút ra khỏi cuộc tranh đua của cô Osaka tạo ra cuộc thảo luận và quần chúng lên án thái độ hăm dọa của bốn tổ chức tennis tại bốn quốc gia này. Sau khi nghe những lời nói từ số đông, bốn tổ chức này lên tiếng là sẽ làm việc với cô Osaka để đáp ứng với căn bệnh tâm lý của cô. Tuy nhiên sự kiện đã quá trễ, cô Osaka đã rút lui trong cuộc tranh đua ở Pháp chỉ bởi vì quyết định độc tài, không quan tâm về người tranh đua của ban tổ chức ở Pháp.

Mỗi tổ chức đều phải có luật để mọi người dựa vào đó điều hành và tạo ra sức mạnh của tổ chức. Tuy nhiên luật của tổ chức không thể nào đi ngược lại những cơ bản của Con Người mà trong trường hợp của cô Osaka là thí dụ điển hình. Cô hiểu được luật chơi và chấp nhận đóng tiền phạt bởi cô không thể nào tham dự cuộc nói chuyện với giới truyền thông. Tuy nhiên tổ chức tennis ở Pháp đi xa hơn giới hạn của luật chơi và vi phạm luật cơ bản của Con Người -- là loại bỏ người tranh tài ra khỏi cuộc chơi chỉ bởi vì cô không thực hiện theo yêu cầu của ban tổ chức mà yêu cầu này hoàn toàn không dính dáng gì đến khả năng tranh tài của cô ta.



        TTLA

Tháng 5 năm 2021
  (Việt lịch 4900)
Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
28 Tháng Ba 2024
Tuy nhiên Tuyên giáo, cơ quan tuyên truyền của đảng, lại “thương mại hóa” hoạt động tôn giáo để quy kết trách nhiệm hình sự. “Trước những hiện tượng thu hút sự chú ý của dư luận xã hội thời gian gần đây, liên quan đến các hoạt động mang tính chất “thị trường”, “cung - cầu” của một số cơ sở thờ tự Phật giáo ở nước ta, không ít các nhà nghiên cứu văn hóa, học giả đặt câu hỏi: trong tình hình mới, có hay không – nên hay không nên công nhận “thị trường tôn giáo”? Khi đưa vấn đề sinh tồn của tôn giáo vào “thị trường” để “vật chất hóa” vấn đề tâm linh, phải chăng nhà nước muốn kiểm soát gay gắt hơn vấn đề tín ngưỡng, tôn giáo?
28 Tháng Ba 2024
Nói đến XHCN thì phải nhìn nhận VN là một quốc gia đi theo hàng chót, những quốc gia đã từng xây dựng như Liên Xô, Ba Lan, Đông Đức, Tiệp Khắc…; người dân đã nhìn thấy những bất công, bất cấp của chế độ XHCN và họ đã mạnh dạn thay đổi, Liên Xô, cái nôi của Cách Mạng Tháng 10, của Lê Nin đã không còn là cộng sản mà thay vào đó là một quốc gia đi theo con đường tư bản của những tên độc tài, Đông Đức đã đập bỏ bức tường ô nhục ngăn cách hai miền để tiến đến thống nhất trong hòa bình và trở thành một quốc gia hùng mạnh đi theo con đường tư bản chủ nghĩa...
28 Tháng Ba 2024
Về chính trị, VN cũng chẳng có gì đáng tự hào. Nền tảng chính trị VN trước đây (ở miền Bắc) và sau này (cả nước) lệ thuộc vào Tàu và Liên Xô. VN vẫn theo một chủ nghĩa lỗi thời và đã hết sức sống, một chủ nghĩa mà nơi khai sinh ra nó đã khai tử nó hơn 20 năm trước đây. Người Việt chẳng phát kiến được một chủ thuyết chính trị nào, mà chỉ rập khuôn theo chủ nghĩa Mao – Stalin. Không thể nào tự hào khi mà chính quyền ra rả mỗi ngày bảo người dân phải làm gì và giảng giải rằng yêu nước là yêu chủ nghĩa xã hội!
23 Tháng Ba 2024
Năm 2017, khi còn làm Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương, ông Võ Văn Thưởng đã từng làm xã hội xôn xao với tuyên bố “không sợ đối thoại, không sợ tranh luận”. Tưởng chừng như cánh cửa đón nhận các ý kiến khác biệt đã mở rộng, sau khi luật an ninh mạng – luật không chấp nhận ý kiến khác biệt ra đời. Vậy mà, đó chỉ là lời tuyên bố vui miệng của Thưởng. Năm 2024, ông Đỗ Minh Hiền ở Hà Nội, một người viết lý luận triết học riêng, khác biệt với triết học Marx Lenin, bị 6 năm tù. Không ai biết ông ta viết gì, lập luận ra sao, vì bởi ông ta chưa bao giờ có dịp được đối thoại, hay tranh luận để nhận biết mình sai hay đúng trong giấc mơ mà...
20 Tháng Ba 2024
Những người đảng viên đang yêu đảng, cuồng đảng, đừng cho rằng đây là luận điệu của bọn thế lực ‘chống phá, thù địch’, mà hãy nhìn lại lời nói của lãnh tụ các người, ông Hồ Chí Minh đã từng giáo dục các đảng viên của mình là ‘cần kiệm, liêm chính, chí công vô tư’, vậy thì các ông, bà nghĩ sao về những bất công, bất cập hàng ngày trông thấy từ chính những người lãnh đạo của mình?!, liệu rằng những đảng viên đảng cộng sản còn có lý tưởng hay chỉ là vào đó chỉ để noi gương tham nhũng theo cấp trên của mình?.
20 Tháng Ba 2024
Việc ông Thưởng từ chức đánh dấu sự khởi đầu của một giai đoạn bất ổn chính trị mới ở Việt Nam. Kể từ Đại hội 13 của đảng Cộng sản Việt Nam hồi đầu năm 2021, đã có nhiều vụ cách chức và truy tố cấp cao, trong số đó có 4 ủy viên Bộ Chính trị (trong đó có Thưởng và người tiền nhiệm Nguyễn Xuân Phúc), một phó thủ tướng, hai bộ trưởng và hơn chục lãnh đạo tỉnh. Việc thay thế quá nhanh hai Chủ tịch nước đặc biệt đáng chú ý, vì ông Phúc cũng bị cách chức hồi đầu năm 2023, sau khi nhậm chức chưa đầy hai năm.
16 Tháng Ba 2024
Thực tế, trái lại, cho thấy mọi cuộc cách mạng dù tiến bộ và tích cực đến đâu, đều có khuyết điểm và cần phải tu chính thêm. Hơn nữa có những cuộc cách mạng không những hoàn toàn vắng bóng những yếu tố tích cực, mà còn mang lại tại họa cho dân tộc xuyên qua nhiều thế hệ. Điển hình là các cuộc cách mạng Cộng Sản và Hồi Giáo cực đoan mà chúng ta sẽ phân tách trong bài này. Chúng ta cũng sẽ phân tách tầm mức quan trọng chiến lược của yếu tố viễn kiến trong nhận thức của những người lãnh đạo. Yếu tố viễn kiến giữ một vai trò tối quan trọng, giúp chúng ta phân biệt giữa một cuộc cách mạng có tính tiến bộ và một cuộc cách mạng mang tính phản tiến bộ, gây tai họa cho một dân tộc và đôi khi cả nhân lọai.
13 Tháng Ba 2024
Bà Đinh Thảo, một nhà hoạt động nhân quyền và cũng là nghiên cứu sinh ngành khoa học chính trị, hiện đang ở tại Hoa Kỳ, nói: “Tình hình dân quyền năm nay rất ảm đạm. Có thể nói từ năm 2018, xu hướng nhân quyền ở Việt Nam đã đổi chiều đi xuống và cứ thế tệ dần. Đến năm 2023 có thể nói là tồi tệ nhất trong suốt cả một chuỗi dài mấy năm qua.” (RFA, đài Á Châu Tự do, ngày 2023.12.22 Người dân Việt Nam cũng không được quyền ra báo, lập hội, hội họp và lập đảng chính trị đối lập như quy định trong Điều 25 Hiến pháp 2013. Điều này viết: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.”
12 Tháng Ba 2024
Kính mời bạn đọc xem video clip của nhà báo - bình luận gia Ngô Nhân Dụng và cô Thu Hà Nguyễn - cựu Phó Thị Trưởng TP Garden Grove về kinh tế VN cs hôm nay, những lý do nào mà ngành xuất khẩu của VN gặp phải, và lý do chính, quan trọng nhất là bởi vì lũ sâu dân, mọt nước chúng nó đều là đảng viên, phải có bôi trơn, tham nhũng thì bọn chúng nó mới chịu làm.
09 Tháng Ba 2024
Bài báo của Học viện Chính trị khu vực I cũng không nêu danh tính các nhà đầu tư bước ngoài đã lợi dụng Doanh nghiệp Việt Nam để chen chân vào các vị trí chiến lược quốc phòng, nhưng với mục đích gì và cho ai? Theo quan điểm được nêu trong Tạp chí Cộng sản thì Việt Nam vẫn phải đối phó với “diễn biến hòa bình”, tình trạng “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” trong nội bộ”. Trong nhiều năm, nhóm chữ “diễn biến hòa bình” được đảng CSVN sử dụng để chỉ “các thế lực thù địch” do Hoa Kỳ lãnh đạo nhằm thực hiện âm mưu thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam. Nhưng từ giữa nhiệm kỳ khóa VII (1991-1996), Đảng đã chỉ ra 4 nguy cơ đối với ...