Đảng Cộng Hòa Sẽ Đi Về Đâu (P2)?

                              Đảng Cộng Hòa Sẽ Đi Về Đâu (P2)?

Trần Công Lân



Khi Trump chụp mũ truyền thông là tin giả (fake news) là muốn bịt miệng báo giới (trò chơi của cộng sản, độc tài) trong khi giới truyền thông có thể bị phạt vạ nếu loan tin không đúng sự thực. Vậy thì tòa án để làm gì? Khi Trump chụp mũ chính quyền là có âm mưu sâu thẳm (deep state) thì đó là cái gì? Tại sao không chứng minh sự hiện hữu? Phải chăng chỉ là âm mưu kích động đám dân bất mãn vì lý do riêng tư mà không được chính quyền giải quyết? Vũng lầy (swamp) là gì? Nếu không phải là những chính trị gia "cổ thụ" (ngồi quá lâu). Nhưng đó là những người có kinh nghiệm. Tại sao khi đi xin việc làm, chỗ nào cũng hỏi "bạn có kinh nghiệm trong nghề không?" Còn nếu bất mãn vì đó là tầng lớp ưu tú (elite) thì thử hỏi các hãng xưởng, công ty, đại ngân hàng đều mướn các chủ tịch điều hành (CEO) là tầng lớp ưu tú thì mới phát triển, có lời. Vậy thì chính quyền có nhân tài ưu tú thì dân mới được hưởng. Còn chuyện bè phái thì lưỡng đảng ăn chia với nhau (hay phiên cầm quyền) tất nhiên có hại cho dân nhưng chưa tai hại bằng chọn một người như Trump lên làm lãnh đạo. Tất nhiên đại nạn xảy ra, cả nước chịu.

Khi Trump đòi hỏi các viên chức nội các phải trung thành với tổng thống thay vì hiến pháp và thái độ khi tuyển người thì khen bốc trời nhưng khi đuổi người thì chửi thậm tệ cho thấy cá tính (characters) của Trump là người như thế nào. Nhưng dân Mỹ ủng hộ Trump đã bất cần. Vì sao? Vì đa số là dân có màu kỳ thị. Lòng ái quốc, dân chủ, tự do, nhân quyền chỉ là cớ che đậy mà thôi (tại sao đòi hỏi nhân quyền trên thế giới mà lại ngăn cấm quyền bầu cử của người da màu và quyền phá thai của phụ nữ?).

Thống kê dân số cho thấy dân da màu, thiểu số ngày càng tăng và có khuynh hướng bầu cho đảng Dân Chủ trong khi dân da trắng có khuynh hướng bầu cho đảng Cộng Hòa ngày càng giảm. Kinh tế Mỹ chỉ có lợi cho dân nhà giàu, dân da trắng lao động (blue collars) không vươn lên nổi, lại bị mất việc khi các hãng, công ty chuyển việc làm ra nước ngoài. Khi chính trị gia Cộng Hòa mượn di dân bất hợp pháp để tố ván bài "công ăn việc làm" đã khơi dậy máu kỳ thị. Thực tế cho thấy di dân bất hợp chỉ làm những công việc mà người bản xứ chê bỏ.

Khi những chính trị gia Cộng Hòa bất tài thì lấy sự đe dọa ra che dấu sự kỳ thị  qua kinh tế: việc làm, di dân bất hợp pháp; an ninh trật tự (law and order); đối ngoại (trade war, socialist). Bằng chứng rõ rệt nhất là luật y tế (death penalty) và ngân sách (debt to my children): khi Cộng Hòa thắng thì chi tiêu quốc phòng bất kể nợ, hoang phí nhưng khi phe Dân Chủ nắm quyền thì kêu than là nợ con cháu, chia tiền cho phe đảng (Blue state vs Red state), pork barrel. Cũng như biến cố 1/06/2021 phe Cộng Hòa không đòi điều tra biến cố mà chỉ kêu gọi xí xóa (move on) thì có khác gì Trump phê phán cuộc xung đột kỳ thị chủng tộc tại Charlottesville, Virginia (8/16/2017) là hai phía đều là người tốt? Phe Cộng Hòa thường bị gán khẩu hiệu là: "bản tính, súng (sức mạnh), Thượng đế" (God- Guns- Guts). Vậy thì khi "bản tính" kỳ thị không thể che giấu được thì dùng sức mạnh (đeo súng ra đường, biểu tình) rồi khi bế tắc không thể lý luận để bào chữa thì đổ thừa cho Thượng đế (God). Nhưng khi thượng đế bỏ đi vì những kẻ lãnh đạo tôn giáo mượn tôn giáo để thỏa mãn tình dục thì nền tảng đạo đức của đảng Cộng Hòa sụp đổ.

Sự lạm dụng tình dục trong tôn giáo đã khiến niềm tin tôn giáo sụp đổ và đó là căn cứ của đảng Cộng Hòa trên tinh thần bảo thủ. Cùng lúc đó với kinh tế suy thoái, dân nghèo lại càng nghèo thêm, tội ác gia tăng, vấn đề kiểm soát súng đạn lại càng đổ dầu vào lửa vì đảng Cộng Hòa cho rằng chính quyền muốn loại bỏ tu chính thứ 2 trong Hiến Pháp về quyền giữ súng (để chống bạo quyền, bảo vệ tự do của dân). Sự chống đối về đồng tính luyến ái cũng là giá trị của đảng Cộng Hòa thì nay lộ ra là chính các chính trị gia Cộng Hòa là người tham dự (xem It was all a lie. Stuart Stevens).

Chuyện các tiểu bang miền Trung Tây (Midwest) và Nam do đảng Cộng Hòa nắm đa số đã sửa luật để hạn chế dân da màu đi bầu, cắt giảm an sinh xã hội, y tế cho dân nghèo, kiểm soát và trục xuất di dân lậu (cho dù đa số tiểu thương phát triển nhờ bóc lột thành phần này), hạn chế ngân sách cho việc phá thai... tất cả chỉ tạo thêm chia rẽ trong quần chúng.

Tệ hại hơn nữa là mỗi khi thay đổi thống đốc từ Cộng Hòa sang Dân Chủ thì quốc hội tiểu bang do phe Cộng Hòa giữ ra luật hạn chế quyền hành của thống đốc.

Tất cả sự kiện trên cho thấy đảng Cộng Hòa không còn nhân tài hay không còn chú tâm đến phục vụ nước Mỹ mà chỉ tìm cách phân hóa để thủ lợi. Thói xấu của phe Công Hòa là khi thắng thì chà đạp, đổi luật chơi (chọn Thẩm Phán Tối Cao Pháp Viện) phe thua tối đa nhưng khi thua thì lươn lẹo (truy tố Trump lần thứ 2. McConnell: tại sao không làm khi Trump còn tại chức? Trong khi chính McConnell không ủng hộ truy tố vào thời gian đó).

Hãy lấy một thí dụ về sự ngoan cố của tinh thần bảo thủ (Cộng Hòa) qua biến cố mùa đông 2021 tại Texas khi hệ thống điện nước sụp đổ vì bão tuyết chỉ vì tinh thần chống chính quyền trung ương (liên bang). Cựu thống đốc Texas kiêm cựu bộ trưởng bộ năng lượng Perry tuyên bố: dân Texas thà chịu bão tuyết chứ không chịu luật lệ của trung ương (liên bang) [“Texans would be without electricity for longer than three days to keep the federal government out of their business,” Perry said. “Try not to let whatever the crisis of the day is take your eye off of having a resilient grid that keeps America safe personally, economically and strategically.”]

Năm 2018, đảng Dân Chủ lấy lại đa số Hạ Viện. Trump và đảng Cộng Hòa bị đe dọa sẽ thảm bại mùa bầu cử 2020 nhưng Thượng Viện và Trump vẫn không đồng ý về chính sách. Trump tăng cường chiến dịch tung tin nhảm và kích động các nhóm cực đoan chuẩn bị bạo động.

Năm 2020, Trump thất cử nhưng không chấp nhận thua cuộc mà còn tố cáo gian lận cho dù không có bằng chứng và hơn 60 vụ kiện trước tòa đã bị bác.

Con người Trump lộ ra bộ mặt nguy hiểm của một nhà độc tài thời đại 2000 khi xuất hiện trước cuộc biểu tình ngày 6 tháng 1 để kích động số người ủng hộ đi đến bạo động tại Quốc Hội.

Cuộc bạo loạn tại Quốc Hội ngày 6 tháng 1 tuy chấn động dư luận trong và ngoài nước nhưng hậu quả không ngừng ở đó. Hậu quả lâu dài là đa số các Dân Biểu, Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa vẫn ủng hộ dư luận của Trump về bầu cử gian lận trong khi đang biểu quyết kết quả cử tri đoàn là Biden thắng cử. Đó là sự đánh mất linh hồn của đảng Cộng Hòa vì bám víu vào số người ủng hộ Trump để lấy phiếu cho kỳ bầu cử kế tiếp. Mà Trump có vị thế đó là nhờ xuyên tạc tin tức và sự bất tài của các chính trị gia Cộng Hòa muốn "mượn gió" Trump để "bẻ măng" bầu cử. Nhưng ác giả, ác báo: hung thần Trump đã thoát ra khỏi bóng tối và hiện hình xiết chặt số cử tri Cộng Hòa, cô lập thành phần ưu tú đã ăn trên ngồi trước bao nhiêu năm trong nghị trường như TNS McConnell.

Nguy hiểm hơn nữa là thành phần quá khích (extremist), tự vệ (militia, Proud Boys, Oath Keepers)  với các tổ chức ngụy tạo tin tức (QAnon) thêu dệt các âm mưu huyền hoặc (conspiracy) để kích động dân quê thiếu ý thức, tưởng rằng họ đang sống thời kỳ 1776 phải đứng lên giành độc lập, bảo vệ tổ quốc. Trong khi các cơ chế dân chủ cho phép họ tranh đấu trong ôn hòa, trật tự đã bị xuyên tạc bởi chính những đại diện (Cộng Hòa) do họ chọn vào Quốc Hội. Bất mãn cùng cực, họ đặt niềm tin vào Trump: Một tay nhà giàu điếm đàng (con-man) và 4 năm hỗn loạn xảy ra, kết thúc bằng cơn đại dịch.

Hệ thống lưỡng đảng có thể sụp đổ nếu đảng Cộng Hòa phân hoá thành 2 đảng. Nếu đảng Dân Chủ cầm quyền quá lâu cũng không tốt vì sẽ hủ bại vì thiếu đoàn kết hơn phe Cộng Hòa.

Trong trường hợp đảng Cộng Hòa chia hai thì đảng theo Trump có làm được gì không? Vì Trump chỉ là kẻ phá thối chứ không phải là người có lý tưởng chính trị. Còn dư đảng Cộng Hòa còn lại có tìm ra nhân tài để phục hồi lý tưởng "bảo thủ" đã lỗi thời và đường lối ôn hòa (moderate) có lôi kéo số người quá khích theo Trump quay về con đường xưa hay không?

Đây cũng là bài học cho các đảng phái VN sau này. Đường lối (tư tưởng) sẽ tạo ra chính sách. Mà đường lối, tư tưởng là do con người suy nghĩ ra. Nếu là do người còn sống suy nghĩ ra thì lại nói rằng sẽ thủ lợi cho cá nhân, phe đảng. Nếu là do người đã chết để lại thì có phù hợp với tình thế xã hội đương thời hay không? Nếu một xã hội với hệ thống chính trị không nuôi dưỡng con người một cách tốt đẹp mà chỉ lợi dụng như công cụ làm giàu thì chúng ta sẽ có rất nhiều "Trump" hay đại diện đảng như McConnell.

Hình như chúng ta đang trở lại vấn đề: "con người làm ra tư tưởng rồi cũng từ tư tưởng làm lại con người" (chuyện quả trứng và con gà). Tư tưởng dân chủ, tự do đã có rồi, vậy thì con người "tự do, dân chủ" đâu rồi? Phải chăng chỉ là lợi dụng dân chủ (freedom of speech) để phá hoại cơ chế dân chủ?

Bạn có ý kiến khác chăng?

       TCL